Discussion:
Les règles de la bienséance argumentative
(trop ancien pour répondre)
Zulu
2018-05-14 15:12:28 UTC
Permalink
C'est à distribuer aux anti révisionnistes et autres bien-pensants qui
ne connaissent que l'attaque ad hominem ou le supplice de la loi Gayssot....

En particulier les 4 premières règles qu'ils bafouent impunément



Voici les dix règles du savoir-argumenter proposées par van Eemeren et
Grootendorst. Un sophisme (ou paralogisme) est commis chaque fois
qu'elles sont transgressées — ce qui constitue une faute.

Règle 1 : Les participants ne doivent pas s'empêcher l'un l'autre de
soutenir ou de mettre en doute les thèses en présence.

Sophismes : bannissement des thèses ou affirmation de leur caractère
sacro-saint; pression sur l'interlocuteur, attaques personnelles.

Règle 2 : Quiconque se range à une thèse est tenu de la défendre si on
lui demande.

Sophismes : se soustraire au fardeau de la preuve; déplacer le fardeau
de la preuve.

Règle 3 : La critique d'une thèse doit porter sur la thèse réellement
avancée.

Sophismes : attribuer à quelqu'un une thèse fictive ou déformer sa
position par simplification ou exagération.

Règle 4 : Une thèse ne peut être défendue qu'en alléguant des arguments
relatifs à cette thèse.

Sophismes : argumentation ne se rapportant pas à la thèse débattue,
thèse défendue à l'aide de ruses théoriques (ad populum, ad verecundiam
[argument d'autorité]).

http://tzone.org/~fabien/blog/2006/01/03/les-regles-de-la-bienseance-argumentative.html
Nicolas Krebs
2018-05-14 20:41:48 UTC
Permalink
Post by Zulu
C'est à distribuer aux anti révisionnistes et autres bien-pensants qui
ne connaissent que l'attaque ad hominem ou le supplice de la loi Gayssot....
Salut Zulu, toujours trop lache pour discuter avec moi ?
Sacrée tafiole !

(suppr plagiat)

Toujours intéressant de voir des militants d'extrême droite violer
les droits d'auteurs d'autrui.
Paul Aubrin
2018-05-15 04:59:11 UTC
Permalink
Post by Nicolas Krebs
Post by Zulu
C'est à distribuer aux anti révisionnistes et autres bien-pensants qui
ne connaissent que l'attaque ad hominem ou le supplice de la loi Gayssot....
Salut Zulu, toujours trop lache pour discuter avec moi ?
Sacrée tafiole !
(suppr plagiat)
Toujours intéressant de voir des militants d'extrême droite violer les
droits d'auteurs d'autrui.
C'est vrai. Il n'a pas mentionné les auteurs de sa courte citation.
H. van Eemeren et R. Grootendorst, L'Argumentation, p. 174 et suiv.

On trouve de nombreuses règles pour un débat équitable et constructif.
Celles citées par Zulu élaborées avec soin et bien adaptées à un débat
écrit.

"Règle 1 : Les participants ne doivent pas s'empêcher l'un l'autre de
soutenir ou de mettre en doute les thèses en présence.

Sophismes : bannissement des thèses ou affirmation de leur caractère
sacro-saint; pression sur l'interlocuteur, attaques personnelles.

Règle 2 : Quiconque se range à une thèse est tenu de la défendre si on lui
demande.

Sophismes : se soustraire au fardeau de la preuve; déplacer le fardeau de
la preuve.

Règle 3 : La critique d'une thèse doit porter sur la thèse réellement
avancée.

Sophismes : attribuer à quelqu'un une thèse fictive ou déformer sa
position par simplification ou exagération.

Règle 4 : Une thèse ne peut être défendue qu'en alléguant des arguments
relatifs à cette thèse.

Sophismes : argumentation ne se rapportant pas à la thèse débattue, thèse
défendue à l'aide de ruses théoriques (ad populum, ad verecundiam
[argument d'autorité])."
Paul Aubrin
2018-05-15 05:30:54 UTC
Permalink
Post by Nicolas Krebs
Post by Zulu
C'est à distribuer aux anti révisionnistes et autres bien-pensants qui
ne connaissent que l'attaque ad hominem ou le supplice de la loi Gayssot....
Salut Zulu, toujours trop lache pour discuter avec moi ?
Sacrée tafiole !
(suppr plagiat)
Toujours intéressant de voir des militants d'extrême droite violer les
droits d'auteurs d'autrui.
Les règles et les conseils pour une discussion sereine et constructives
sont étonnement variées, parce qu'adaptées à des contextes très
différents. Les règles des forums Agoravox, ci-dessous, sont assez
adaptées aux discussions ici.

Extrait:
"Règles fondamentales
Règle d'or : "Ce que vous ne feriez pas lors d’une conversation réelle
face à votre correspondant, ne prenez pas AgoraVox comme bouclier pour le
faire."
L’absence physique de votre interlocuteur augmente les tensions. Ayez-en
conscience et maîtrisez-vous. Même si vous êtes seul devant votre
ordinateur, n'oubliez jamais que vous vous exprimez dans une assemblée
publique.
Toute insulte ou attaque personnelle est proscrite ;
Aucun règlement de compte ou provocation n'est toléré ;
L'acharnement flagrant contre un auteur ou un commentateur, même en
absence d'insulte, est interdit."

Loading...