[article] Une vaste analyse enfonce le clou sur la chloroquine, jugee inefficace, voire dangereuse

[Nicolas Krebs]

Je me permets de vous signaler les articles suivants :

Fabien Goubet, « Une vaste analyse enfonce le clou sur la chloroquine,
jugée inefficace, voire dangereuse », letemps.ch, 27 août 2020,
https://www.letemps.ch/sciences/une-vaste-analyse-enfonce-clou-chloroquine-jugee-inefficace-voire-dangereuse

Thibault Fiolet, Anthony Guihur, Mathieu Rebeaud, Matthieu Mulot,
Nathan Peiffer-Smadja, Yahya Mahamat-Saleh, « Effect of hydroxychloroquine
with or without azithromycin on the mortality of COVID-19 patients:
a systematic review and meta-analysis », Clinical Microbiology and Infection,
26 août 2020, https://doi.org/10.1016/j.cmi.2020.08.022
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2030505X

Vidéo de Thibault Fiolet :

[Gloops]

Post by Nicolas Krebs
Fabien Goubet, « Une vaste analyse enfonce le clou sur la chloroquine,
jugée inefficace, voire dangereuse », letemps.ch, 27 août 2020,
https://www.letemps.ch/sciences/une-vaste-analyse-enfonce-clou-chloroquine-jugee-inefficace-voire-dangereuse
Thibault Fiolet, Anthony Guihur, Mathieu Rebeaud, Matthieu Mulot,
Nathan Peiffer-Smadja, Yahya Mahamat-Saleh, « Effect of hydroxychloroquine
a systematic review and meta-analysis », Clinical Microbiology and Infection,
26 août 2020, https://doi.org/10.1016/j.cmi.2020.08.022
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2030505X
Vidéo de Thibault Fiolet : http://youtu.be/kt6pRSA_Mz4

Ben, heureusement qu'il y avait Raoult pour prescrire la Chloroquine.
Ceux-là n'auraient toujours pas commencé.

[Le très gentil Luciole135]

Post by Nicolas Krebs
Fabien Goubet, « Une vaste analyse enfonce le clou sur la chloroquine,
jugée inefficace, voire dangereuse », letemps.ch, 27 août 2020,
https://www.letemps.ch/sciences/une-vaste-analyse-enfonce-clou-chloroquine-jugee-inefficace-voire-dangereuse
Thibault Fiolet, Anthony Guihur, Mathieu Rebeaud, Matthieu Mulot,
Nathan Peiffer-Smadja, Yahya Mahamat-Saleh, « Effect of hydroxychloroquine
a systematic review and meta-analysis », Clinical Microbiology and Infection,
26 août 2020, https://doi.org/10.1016/j.cmi.2020.08.022
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2030505X
Vidéo de Thibault Fiolet : http://youtu.be/kt6pRSA_Mz4

Le professeur Chabrière qualifie cette étude de blague potache ou
carabin équivalente à celle du Lancet :
https://www.bfmtv.com/sante/un-biochimiste-de-l-ihu-de-marseille-demande-d-arreter-le-fantasme-sur-la-toxicite-de-l-hydroxychloroquine-et-l-azithromycine_VN-202008280033.html

[Pierre www.aribaut.com]

Post by Le très gentil Luciole135

Post by Nicolas Krebs
Fabien Goubet, « Une vaste analyse enfonce le clou sur la chloroquine,
jugée inefficace, voire dangereuse », letemps.ch, 27 août 2020,
https://www.letemps.ch/sciences/une-vaste-analyse-enfonce-clou-chloroquine-jugee-inefficace-voire-dangereuse
Thibault Fiolet, Anthony Guihur, Mathieu Rebeaud, Matthieu Mulot,
Nathan Peiffer-Smadja, Yahya Mahamat-Saleh, « Effect of
hydroxychloroquine
a systematic review and meta-analysis », Clinical Microbiology and Infection,
26 août 2020, https://doi.org/10.1016/j.cmi.2020.08.022
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2030505X
Vidéo de Thibault Fiolet : http://youtu.be/kt6pRSA_Mz4

Le professeur Chabrière qualifie cette étude de blague potache ou
https://www.bfmtv.com/sante/un-biochimiste-de-l-ihu-de-marseille-demande-d-arreter-le-fantasme-sur-la-toxicite-de-l-hydroxychloroquine-et-l-azithromycine_VN-202008280033.html

Certains te parlent bien de la toxicité pour de la vitamine C, l'un des
compléments les moins risqués au monde.
Effectivement dans certains cas particuliers, il peut y avoir une
toxicité pour de fortes doses de vitamine si on a un problème génétique
de déficit en G6PD, c'est pour ça que pour d'éventuelles intraveineuses
de vitamine C, il est toujours demandé de vérifier ce paramètre
biologique avant.
Plus d'explications sur G6PD :
http://www.tousalecole.fr/content/g6pd-d%C3%A9ficit-en-ou-favisme

Pour revenir à la chloroquine ou sa combinaison avec l'azithromycine, il
est possible qu'une faible proportion de la population soit à risque par
rapport à ça, comme pour la vitamine C à haute dose (pour l'essentiel de
la population, aucun problème), donc ce qu'il faudrait, c'est identifier
les paramètres biologiques qui font qu'on est à risque sur
l'hydroxychloroquine ou azithromycine, ou la combinaison des deux, et
évidemment écarter cette population à risque de ce traitement.
Si on refait l'étude en ayant écarté la population à risque pour ces
molécules, le résultat pourrait être très différent.

[Le très gentil Luciole135]

Post by Pierre www.aribaut.com

Post by Le très gentil Luciole135

Post by Nicolas Krebs
Fabien Goubet, « Une vaste analyse enfonce le clou sur la chloroquine,
jugée inefficace, voire dangereuse », letemps.ch, 27 août 2020,
https://www.letemps.ch/sciences/une-vaste-analyse-enfonce-clou-chloroquine-jugee-inefficace-voire-dangereuse
Thibault Fiolet, Anthony Guihur, Mathieu Rebeaud, Matthieu Mulot,
Nathan Peiffer-Smadja, Yahya Mahamat-Saleh, « Effect of
hydroxychloroquine
a systematic review and meta-analysis », Clinical Microbiology and Infection,
26 août 2020, https://doi.org/10.1016/j.cmi.2020.08.022
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2030505X
Vidéo de Thibault Fiolet : http://youtu.be/kt6pRSA_Mz4

Le professeur Chabrière qualifie cette étude de blague potache ou
https://www.bfmtv.com/sante/un-biochimiste-de-l-ihu-de-marseille-demande-d-arreter-le-fantasme-sur-la-toxicite-de-l-hydroxychloroquine-et-l-azithromycine_VN-202008280033.html

Certains te parlent bien de la toxicité pour de la vitamine C, l'un des
compléments les moins risqués au monde.
Effectivement dans certains cas particuliers, il peut y avoir une
toxicité pour de fortes doses de vitamine si on a un problème génétique
de déficit en G6PD, c'est pour ça que pour d'éventuelles intraveineuses
de vitamine C, il est toujours demandé de vérifier ce paramètre
biologique avant.
http://www.tousalecole.fr/content/g6pd-d%C3%A9ficit-en-ou-favisme
Pour revenir à la chloroquine ou sa combinaison avec l'azithromycine, il
est possible qu'une faible proportion de la population soit à risque par
rapport à ça, comme pour la vitamine C à haute dose (pour l'essentiel de
la population, aucun problème), donc ce qu'il faudrait, c'est identifier
les paramètres biologiques qui font qu'on est à risque sur
l'hydroxychloroquine ou azithromycine, ou la combinaison des deux, et
évidemment écarter cette population à risque de ce traitement.
Si on refait l'étude en ayant écarté la population à risque pour ces
molécules, le résultat pourrait être très différent.

Avez-vous écouté le professeur Chabrière ?

[Pierre www.aribaut.com]

Post by Le très gentil Luciole135

Post by Pierre www.aribaut.com

Post by Le très gentil Luciole135

Post by Nicolas Krebs
Fabien Goubet, « Une vaste analyse enfonce le clou sur la chloroquine,
jugée inefficace, voire dangereuse », letemps.ch, 27 août 2020,
https://www.letemps.ch/sciences/une-vaste-analyse-enfonce-clou-chloroquine-jugee-inefficace-voire-dangereuse
Thibault Fiolet, Anthony Guihur, Mathieu Rebeaud, Matthieu Mulot,
Nathan Peiffer-Smadja, Yahya Mahamat-Saleh, « Effect of
hydroxychloroquine
a systematic review and meta-analysis », Clinical Microbiology and Infection,
26 août 2020, https://doi.org/10.1016/j.cmi.2020.08.022
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2030505X
Vidéo de Thibault Fiolet : http://youtu.be/kt6pRSA_Mz4

Le professeur Chabrière qualifie cette étude de blague potache ou
https://www.bfmtv.com/sante/un-biochimiste-de-l-ihu-de-marseille-demande-d-arreter-le-fantasme-sur-la-toxicite-de-l-hydroxychloroquine-et-l-azithromycine_VN-202008280033.html

Certains te parlent bien de la toxicité pour de la vitamine C, l'un
des compléments les moins risqués au monde.
Effectivement dans certains cas particuliers, il peut y avoir une
toxicité pour de fortes doses de vitamine si on a un problème
génétique de déficit en G6PD, c'est pour ça que pour d'éventuelles
intraveineuses de vitamine C, il est toujours demandé de vérifier ce
paramètre biologique avant.
http://www.tousalecole.fr/content/g6pd-d%C3%A9ficit-en-ou-favisme
Pour revenir à la chloroquine ou sa combinaison avec l'azithromycine,
il est possible qu'une faible proportion de la population soit à
risque par rapport à ça, comme pour la vitamine C à haute dose (pour
l'essentiel de la population, aucun problème), donc ce qu'il faudrait,
c'est identifier les paramètres biologiques qui font qu'on est à
risque sur l'hydroxychloroquine ou azithromycine, ou la combinaison
des deux, et évidemment écarter cette population à risque de ce
traitement.
Si on refait l'étude en ayant écarté la population à risque pour ces
molécules, le résultat pourrait être très différent.

Avez-vous écouté le professeur Chabrière ?

Oui, il dit que dans la méta-analyse, on aurait soigneusement choisi des
articles / données qui iraient dans un sens négatif, donc parti pris,
mauvaise foi a priori, ce qui peut arriver assez souvent dans le milieu
scientifique, c'est de cette manière aussi qu'on dénigre parfois
certains compléments, en prenant des cas particuliers etc.
C'est bien pour ça que des fois on est obligé de se faire sa propre
opinion et valider/invalider certaines affirmations avec sa propre
expérience sur les produits en question.
N'ayant pas d'expérience particulière de la chloroquine ou
azithromycine, parce que je n'en ai jamais eu besoin, je passe mon tour...
La seule expérience proche : mon père par rapport au paludisme, lors
d'un séjour en Afrique, a pris de la chloroquine, il n'avait eu aucun
problème, il a donc du mal à comprendre que ce soit présenté comme si
dangereux maintenant et je vois que le web regorge de témoignages dans
ce sens.

[Le très gentil Luciole135]

Post by Pierre www.aribaut.com

Post by Le très gentil Luciole135

Post by Pierre www.aribaut.com

Post by Le très gentil Luciole135

Post by Nicolas Krebs
Fabien Goubet, « Une vaste analyse enfonce le clou sur la chloroquine,
jugée inefficace, voire dangereuse », letemps.ch, 27 août 2020,
https://www.letemps.ch/sciences/une-vaste-analyse-enfonce-clou-chloroquine-jugee-inefficace-voire-dangereuse
Thibault Fiolet, Anthony Guihur, Mathieu Rebeaud, Matthieu Mulot,
Nathan Peiffer-Smadja, Yahya Mahamat-Saleh, « Effect of
hydroxychloroquine
a systematic review and meta-analysis », Clinical Microbiology and Infection,
26 août 2020, https://doi.org/10.1016/j.cmi.2020.08.022
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2030505X
Vidéo de Thibault Fiolet : http://youtu.be/kt6pRSA_Mz4

Le professeur Chabrière qualifie cette étude de blague potache ou
https://www.bfmtv.com/sante/un-biochimiste-de-l-ihu-de-marseille-demande-d-arreter-le-fantasme-sur-la-toxicite-de-l-hydroxychloroquine-et-l-azithromycine_VN-202008280033.html

Certains te parlent bien de la toxicité pour de la vitamine C, l'un
des compléments les moins risqués au monde.
Effectivement dans certains cas particuliers, il peut y avoir une
toxicité pour de fortes doses de vitamine si on a un problème
génétique de déficit en G6PD, c'est pour ça que pour d'éventuelles
intraveineuses de vitamine C, il est toujours demandé de vérifier ce
paramètre biologique avant.
http://www.tousalecole.fr/content/g6pd-d%C3%A9ficit-en-ou-favisme
Pour revenir à la chloroquine ou sa combinaison avec l'azithromycine,
il est possible qu'une faible proportion de la population soit à
risque par rapport à ça, comme pour la vitamine C à haute dose (pour
l'essentiel de la population, aucun problème), donc ce qu'il
faudrait, c'est identifier les paramètres biologiques qui font qu'on
est à risque sur l'hydroxychloroquine ou azithromycine, ou la
combinaison des deux, et évidemment écarter cette population à risque
de ce traitement.
Si on refait l'étude en ayant écarté la population à risque pour ces
molécules, le résultat pourrait être très différent.

Avez-vous écouté le professeur Chabrière ?

Oui, il dit que dans la méta-analyse, on aurait soigneusement choisi des
articles / données qui iraient dans un sens négatif, donc parti pris,
mauvaise foi a priori, ce qui peut arriver assez souvent dans le milieu
scientifique, c'est de cette manière aussi qu'on dénigre parfois
certains compléments, en prenant des cas particuliers etc.
C'est bien pour ça que des fois on est obligé de se faire sa propre
opinion et valider/invalider certaines affirmations avec sa propre
expérience sur les produits en question.
N'ayant pas d'expérience particulière de la chloroquine ou
azithromycine, parce que je n'en ai jamais eu besoin, je passe mon tour...
La seule expérience proche : mon père par rapport au paludisme, lors
d'un séjour en Afrique, a pris de la chloroquine, il n'avait eu aucun
problème, il a donc du mal à comprendre que ce soit présenté comme si
dangereux maintenant et je vois que le web regorge de témoignages dans
ce sens.

Des témoignages de sa dangerosité ? où les trouve t-on ?

[Pierre www.aribaut.com]

Post by Le très gentil Luciole135

Post by Pierre www.aribaut.com

Post by Le très gentil Luciole135

Post by Pierre www.aribaut.com

Post by Le très gentil Luciole135

Post by Nicolas Krebs
Fabien Goubet, « Une vaste analyse enfonce le clou sur la chloroquine,
jugée inefficace, voire dangereuse », letemps.ch, 27 août 2020,
https://www.letemps.ch/sciences/une-vaste-analyse-enfonce-clou-chloroquine-jugee-inefficace-voire-dangereuse
Thibault Fiolet, Anthony Guihur, Mathieu Rebeaud, Matthieu Mulot,
Nathan Peiffer-Smadja, Yahya Mahamat-Saleh, « Effect of
hydroxychloroquine
a systematic review and meta-analysis », Clinical Microbiology and Infection,
26 août 2020, https://doi.org/10.1016/j.cmi.2020.08.022
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2030505X
http://youtu.be/kt6pRSA_Mz4

Le professeur Chabrière qualifie cette étude de blague potache ou
https://www.bfmtv.com/sante/un-biochimiste-de-l-ihu-de-marseille-demande-d-arreter-le-fantasme-sur-la-toxicite-de-l-hydroxychloroquine-et-l-azithromycine_VN-202008280033.html

Certains te parlent bien de la toxicité pour de la vitamine C, l'un
des compléments les moins risqués au monde.
Effectivement dans certains cas particuliers, il peut y avoir une
toxicité pour de fortes doses de vitamine si on a un problème
génétique de déficit en G6PD, c'est pour ça que pour d'éventuelles
intraveineuses de vitamine C, il est toujours demandé de vérifier ce
paramètre biologique avant.
http://www.tousalecole.fr/content/g6pd-d%C3%A9ficit-en-ou-favisme
Pour revenir à la chloroquine ou sa combinaison avec
l'azithromycine, il est possible qu'une faible proportion de la
population soit à risque par rapport à ça, comme pour la vitamine C
à haute dose (pour l'essentiel de la population, aucun problème),
donc ce qu'il faudrait, c'est identifier les paramètres biologiques
qui font qu'on est à risque sur l'hydroxychloroquine ou
azithromycine, ou la combinaison des deux, et évidemment écarter
cette population à risque de ce traitement.
Si on refait l'étude en ayant écarté la population à risque pour ces
molécules, le résultat pourrait être très différent.

Avez-vous écouté le professeur Chabrière ?

Oui, il dit que dans la méta-analyse, on aurait soigneusement choisi
des articles / données qui iraient dans un sens négatif, donc parti
pris, mauvaise foi a priori, ce qui peut arriver assez souvent dans le
milieu scientifique, c'est de cette manière aussi qu'on dénigre
parfois certains compléments, en prenant des cas particuliers etc.
C'est bien pour ça que des fois on est obligé de se faire sa propre
opinion et valider/invalider certaines affirmations avec sa propre
expérience sur les produits en question.
N'ayant pas d'expérience particulière de la chloroquine ou
azithromycine, parce que je n'en ai jamais eu besoin, je passe mon tour...
La seule expérience proche : mon père par rapport au paludisme, lors
d'un séjour en Afrique, a pris de la chloroquine, il n'avait eu aucun
problème, il a donc du mal à comprendre que ce soit présenté comme si
dangereux maintenant et je vois que le web regorge de témoignages dans
ce sens.

Des témoignages de sa dangerosité ? où les trouve t-on ?

Non, l'inverse, plein de témoignages de personnes qui ont pris de la
chloroquine et n'ont eu aucun problème, j'en ai vu pas mal témoigner sur
les réseaux sociaux.
Donc idem, ils ne comprennent pas pourquoi on leur dit que c'est si
dangereux que ça.

[robby]

Post by Pierre www.aribaut.com
Non, l'inverse, plein de témoignages de personnes qui ont pris de la
chloroquine et n'ont eu aucun problème, j'en ai vu pas mal témoigner sur
les réseaux sociaux.

exercice: analyse toi même en quoi cet argument procède d'une grosse
erreur de raisonnement.

analogie: des tas de gens ont eu des rapports non-protégés, sans chopper
ni maladie ni bébé.

Post by Pierre www.aribaut.com
Donc idem, ils ne comprennent pas pourquoi on leur dit que c'est si
dangereux que ça.

tu ne comprend toujours pas ce que ce mot veut dire.

la varap est un sport très dangereux, ça ne veut pas dire que tout ceux
qui en font meurent.

[Gloops]

Post by robby
analogie: des tas de gens ont eu des rapports non-protégés, sans chopper
ni maladie ni bébé.

En plus, il est probable qu'ils n'aient pas procédé à cela sur des
passages protégés, sinon nous pouvons avoir a faiblesse de croire que
nous en aurions eu des échos.

[Gloops]

[SUPERSEDES (lettre manquante)]

Post by robby
analogie: des tas de gens ont eu des rapports non-protégés, sans chopper
ni maladie ni bébé.

En plus, il est probable qu'ils n'aient pas procédé à cela sur des
passages protégés, sinon nous pouvons avoir la faiblesse de croire que
nous en aurions eu des échos.

[Gloops]

Post by Pierre www.aribaut.com
Non, l'inverse, plein de témoignages de personnes qui ont pris de la
chloroquine et n'ont eu aucun problème, j'en ai vu pas mal témoigner sur
les réseaux sociaux.
Donc idem, ils ne comprennent pas pourquoi on leur dit que c'est si
dangereux que ça.

C'est comme pour les produits "moins chers" vantés par la pub : personne
ne dit moins cher que quoi.

Beaucoup de gens naïfs ont cru que lorsqu'on parlait d'un produit
dangereux, ça voulait dire dangereux pour les patients.

Or, que nenni, ce produit est dangereux pour les profits du pote de la
ministre, et de leurs camarades de jeux.

[Zulu]

Post by Pierre www.aribaut.com

Post by Le très gentil Luciole135

Post by Pierre www.aribaut.com

Post by Le très gentil Luciole135

Post by Pierre www.aribaut.com

Post by Le très gentil Luciole135

Post by Nicolas Krebs
Fabien Goubet, « Une vaste analyse enfonce le clou sur la chloroquine,
jugée inefficace, voire dangereuse », letemps.ch, 27 août 2020,
https://www.letemps.ch/sciences/une-vaste-analyse-enfonce-clou-chloroquine-jugee-inefficace-voire-dangereuse
Thibault Fiolet, Anthony Guihur, Mathieu Rebeaud, Matthieu Mulot,
Nathan Peiffer-Smadja, Yahya Mahamat-Saleh, « Effect of
hydroxychloroquine
a systematic review and meta-analysis », Clinical Microbiology and Infection,
26 août 2020, https://doi.org/10.1016/j.cmi.2020.08.022
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2030505X
http://youtu.be/kt6pRSA_Mz4

Le professeur Chabrière qualifie cette étude de blague potache ou
https://www.bfmtv.com/sante/un-biochimiste-de-l-ihu-de-marseille-demande-d-arreter-le-fantasme-sur-la-toxicite-de-l-hydroxychloroquine-et-l-azithromycine_VN-202008280033.html

Certains te parlent bien de la toxicité pour de la vitamine C, l'un
des compléments les moins risqués au monde.
Effectivement dans certains cas particuliers, il peut y avoir une
toxicité pour de fortes doses de vitamine si on a un problème
génétique de déficit en G6PD, c'est pour ça que pour d'éventuelles
intraveineuses de vitamine C, il est toujours demandé de vérifier
ce paramètre biologique avant.
http://www.tousalecole.fr/content/g6pd-d%C3%A9ficit-en-ou-favisme
Pour revenir à la chloroquine ou sa combinaison avec
l'azithromycine, il est possible qu'une faible proportion de la
population soit à risque par rapport à ça, comme pour la vitamine C
à haute dose (pour l'essentiel de la population, aucun problème),
donc ce qu'il faudrait, c'est identifier les paramètres biologiques
qui font qu'on est à risque sur l'hydroxychloroquine ou
azithromycine, ou la combinaison des deux, et évidemment écarter
cette population à risque de ce traitement.
Si on refait l'étude en ayant écarté la population à risque pour
ces molécules, le résultat pourrait être très différent.

Avez-vous écouté le professeur Chabrière ?

Oui, il dit que dans la méta-analyse, on aurait soigneusement choisi
des articles / données qui iraient dans un sens négatif, donc parti
pris, mauvaise foi a priori, ce qui peut arriver assez souvent dans
le milieu scientifique, c'est de cette manière aussi qu'on dénigre
parfois certains compléments, en prenant des cas particuliers etc.
C'est bien pour ça que des fois on est obligé de se faire sa propre
opinion et valider/invalider certaines affirmations avec sa propre
expérience sur les produits en question.
N'ayant pas d'expérience particulière de la chloroquine ou
azithromycine, parce que je n'en ai jamais eu besoin, je passe mon tour...
La seule expérience proche : mon père par rapport au paludisme, lors
d'un séjour en Afrique, a pris de la chloroquine, il n'avait eu aucun
problème, il a donc du mal à comprendre que ce soit présenté comme si
dangereux maintenant et je vois que le web regorge de témoignages
dans ce sens.

Des témoignages de sa dangerosité ? où les trouve t-on ?

Non, l'inverse, plein de témoignages de personnes qui ont pris de la
chloroquine et n'ont eu aucun problème, j'en ai vu pas mal témoigner sur
les réseaux sociaux.
Donc idem, ils ne comprennent pas pourquoi on leur dit que c'est si
dangereux que ça.

Perso la prétendue "dangerosité" de l'HCQ me fait marrer.
J'ai pris de la nivaquine quotidiennement pendant 2 ans lors de ma coopé
en Afrique en 73-75. La boîte de pilules était sur la table de tous les
européens.

Des millions de gens ont eu recours à cette drogue depuis plus de 70 ans.

Il y a longtemps que la médecine en a cerné les effets et les
contre-indications.

Les alarmistes en sont d'autant plus suspects.

[Olivier Miakinen]

Post by Pierre www.aribaut.com

Post by Le très gentil Luciole135
Le professeur Chabrière qualifie cette étude de blague potache ou
https://www.bfmtv.com/sante/un-biochimiste-de-l-ihu-de-marseille-demande-d-arreter-le-fantasme-sur-la-toxicite-de-l-hydroxychloroquine-et-l-azithromycine_VN-202008280033.html

« Un biochimiste de l'IHU de Marseille »

Il n'y a donc plus que les membres de l'IHU de Marseille pour défendre
leur directeur ? Ça commence vraiment à sentir le roussi pour le gourou
marseillais.

Post by Pierre www.aribaut.com
Pour revenir à la chloroquine ou sa combinaison avec l'azithromycine, il
est possible qu'une faible proportion de la population soit à risque par
rapport à ça, comme pour la vitamine C à haute dose (pour l'essentiel de
la population, aucun problème), donc ce qu'il faudrait, c'est identifier
les paramètres biologiques qui font qu'on est à risque sur
l'hydroxychloroquine ou azithromycine, ou la combinaison des deux, et
évidemment écarter cette population à risque de ce traitement.

Ce traitement est inefficace pour tout le monde indépendamment du fait
qu'il soit délétère pour certains. Du coup, pourquoi tenterions-nous
de le donner à ceux chez qui il n'est pas délétère, puisqu'il est de
toute façon inefficace ?

Post by Pierre www.aribaut.com
Si on refait l'étude en ayant écarté la population à risque pour ces
molécules, le résultat pourrait être très différent.

Bof. La population à risque pour l'azithromycine ayant de grandes
chances de se confondre avec la population à risque pour le Covid-19,
le résultat pourrait ne rien faire d'autre que confirmer son
inefficacité.

[Colonial2020]

Post by Olivier Miakinen

Post by Pierre www.aribaut.com

Post by Le très gentil Luciole135
Le professeur Chabrière qualifie cette étude de blague potache ou
https://www.bfmtv.com/sante/un-biochimiste-de-l-ihu-de-marseille-demande-d-arreter-le-fantasme-sur-la-toxicite-de-l-hydroxychloroquine-et-l-azithromycine_VN-202008280033.html

« Un biochimiste de l'IHU de Marseille »
Il n'y a donc plus que les membres de l'IHU de Marseille pour défendre
leur directeur ? Ça commence vraiment à sentir le roussi pour le gourou
marseillais.

Post by Pierre www.aribaut.com
Pour revenir à la chloroquine ou sa combinaison avec l'azithromycine, il
est possible qu'une faible proportion de la population soit à risque par
rapport à ça, comme pour la vitamine C à haute dose (pour l'essentiel de
la population, aucun problème), donc ce qu'il faudrait, c'est identifier
les paramètres biologiques qui font qu'on est à risque sur
l'hydroxychloroquine ou azithromycine, ou la combinaison des deux, et
évidemment écarter cette population à risque de ce traitement.

Ce traitement est inefficace pour tout le monde indépendamment du fait
qu'il soit délétère pour certains. Du coup, pourquoi tenterions-nous
de le donner à ceux chez qui il n'est pas délétère, puisqu'il est de
toute façon inefficace ?

Post by Pierre www.aribaut.com
Si on refait l'étude en ayant écarté la population à risque pour ces
molécules, le résultat pourrait être très différent.

Bof. La population à risque pour l'azithromycine ayant de grandes
chances de se confondre avec la population à risque pour le Covid-19,
le résultat pourrait ne rien faire d'autre que confirmer son
inefficacité.

Crétin...

[Olivier Miakinen]

Post by Colonial2020

[citation intégrale]

Crétin...

Mais encore ? Tu fais aussi partie des inconditionnels pro-Raoult,
pour lesquels il suffit que je ne sois pas d'accord pour être un
crétin ? Ou bien tu as des arguments ?

[Colonial2020]

Post by Olivier Miakinen

Post by Colonial2020

[citation intégrale]

Crétin...

Mais encore ? Tu fais aussi partie des inconditionnels pro-Raoult,
pour lesquels il suffit que je ne sois pas d'accord pour être un
crétin ? Ou bien tu as des arguments ?

Je ne suis pas un "inconditionnel" de Raoult...

[Olivier Miakinen]

Post by Colonial2020

Post by Olivier Miakinen

Post by Colonial2020

[citation intégrale]

Crétin...

Mais encore ? Tu fais aussi partie des inconditionnels pro-Raoult,
pour lesquels il suffit que je ne sois pas d'accord pour être un
crétin ? Ou bien tu as des arguments ?

Je ne suis pas un "inconditionnel" de Raoult...

Ok. Donc tu dois avoir des arguments pour avoir répondu « crétin » à mon
article que tu as cité dans son intégralité. Je veux dire : tu devrais
avoir des arguments que tu *vas* exposer au lieu de te contenter de
m'insulter, parce que sinon ce que tu écris ne vaut pas mieux que les
affirmations infondées des croyants inconditionnels en Raoult.

[BbIwy]

Post by Colonial2020
Crétin...

Je dirai surtout vendu !...

[BbIwy]

Post by Colonial2020
Crétin...

Je dirai surtout vendu !...

[Nicolas Krebs]

Post by Le très gentil Luciole135
bfmtv.com

Excellent ! <== ironie

Et la prochaine fois vous utiliserez l'IFRAP comme source ?
Ou alors The Daily Stormer ?

Par ailleur, vous n'avez pas encore r�pondu � mes articles news:rhk0l9$dkg$***@nemo.pasdenom.info
et news:rhtrom$sad$***@nemo.pasdenom.info
J'espère que vous n'avez pas oublié.

[Le très gentil Luciole135]

Post by Nicolas Krebs

Post by Le très gentil Luciole135
bfmtv.com

Excellent ! <== ironie
Et la prochaine fois vous utiliserez l'IFRAP comme source ?
Ou alors The Daily Stormer ?
J'espère que vous n'avez pas oublié.

Crétin, la source c'est le professeur Chabrière.

[Nicolas Krebs]

Post by Le très gentil Luciole135

Post by Nicolas Krebs

Post by Le très gentil Luciole135
bfmtv.com

Excellent ! <== ironie
Et la prochaine fois vous utiliserez l'IFRAP comme source ?
Ou alors The Daily Stormer ?
J'espère que vous n'avez pas oublié.

Crétin, la source c'est le professeur Chabrière.

Donc vous ne savez ni répondre point par point à un article Usenet,
ni ce qu'est une source.

[jmv]

Post by Nicolas Krebs

Post by Le très gentil Luciole135

Post by Nicolas Krebs

Post by Le très gentil Luciole135
bfmtv.com

Excellent ! <== ironie
Et la prochaine fois vous utiliserez l'IFRAP comme source ?
Ou alors The Daily Stormer ?
J'espère que vous n'avez pas oublié.

Crétin, la source c'est le professeur Chabrière.

Donc vous ne savez ni répondre point par point à un article Usenet,
ni ce qu'est une source.

et il insiste ce con!

[BbIwy]

Post by jmv

Post by Nicolas Krebs
Donc vous ne savez ni répondre point par point à un article Usenet,
ni ce qu'est une source.

et il insiste ce con!

c'est le propre des cons !

[Dom Féranpière©®]

A BbIwy et à tous les lecteurs de passage

Post by BbIwy

Post by jmv
et il insiste ce con!

c'est le propre des cons !

[Philippe RAI]

Post by Nicolas Krebs
Fabien Goubet, « Une vaste analyse enfonce le clou sur la chloroquine,
jugée inefficace, voire dangereuse », letemps.ch, 27 août 2020,
https://www.letemps.ch/sciences/une-vaste-analyse-enfonce-clou-chloroquine-jugee-inefficace-voire-dangereuse
Thibault Fiolet, Anthony Guihur, Mathieu Rebeaud, Matthieu Mulot,
Nathan Peiffer-Smadja, Yahya Mahamat-Saleh, « Effect of hydroxychloroquine
a systematic review and meta-analysis », Clinical Microbiology and Infection,
26 août 2020, https://doi.org/10.1016/j.cmi.2020.08.022
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2030505X
Vidéo de Thibault Fiolet : http://youtu.be/kt6pRSA_Mz4

Encore une étude bidon comme celle du Lancet !
Fiolet nutritionniste et militant anti-HCQ de la première heure, qui
disait sur France Culture qu’il se basait sur les dernières études
scientifiques dont celle du Lancet ….
Il y en a qui n'ont pas peur du ridicule !

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-presse-fait-la-une-sur-une-226680
La presse fait la une sur une publication de l’inserm qui mérite le
prix LYSSENKO de la falsification

http://www.francesoir.fr/societe-sante/covid-19-les-anti-hydroxychloroquine-et-une-certaine-science-francaise-sont-tombes
Covid-19 : les anti-hydroxychloroquine et une certaine science
française sont-ils tombés bien bas ?

Réponse de Raoult :
https://twitter.com/Stalec_/status/1299350613575323648?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1299350613575323648%7Ctwgr%5E&ref_url=https%3A%2F%2Fripostelaique.com%2Fils-ont-decide-de-tuer-par-tous-les-moyens-le-professeur-raoult.html

https://www.mediterranee-infection.com/meta-analyse-en-temps-reel-pour-hcq-mortalite-covid/

[Zulu]

Post by Nicolas Krebs
Fabien Goubet, « Une vaste analyse enfonce le clou sur la chloroquine,
jugée inefficace, voire dangereuse », letemps.ch, 27 août 2020,
https://www.letemps.ch/sciences/une-vaste-analyse-enfonce-clou-chloroquine-jugee-inefficace-voire-dangereuse
Thibault Fiolet, Anthony Guihur, Mathieu Rebeaud, Matthieu Mulot,
Nathan Peiffer-Smadja, Yahya Mahamat-Saleh, « Effect of hydroxychloroquine
a systematic review and meta-analysis », Clinical Microbiology and Infection,
26 août 2020, https://doi.org/10.1016/j.cmi.2020.08.022
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2030505X
Vidéo de Thibault Fiolet : http://youtu.be/kt6pRSA_Mz4

Quand je lis

"All studies except one were conducted on hospitalized patients"
je me rend compte que les gugusses ne connaissent pas Raoult.

Toutes les études qui prétendent descendre l'HCQ + AZ se ressemblent
fortement...

[Dom Féranpière©®]

A Zulu et à tous les lecteurs de passage

Post by Zulu
je me rend compte que les gugusses ne connaissent pas Raoult.

[Olivier Miakinen]

[Olivier Miakinen]

[Supersedes parce que *mon* article s'est retrouvé mal encodé]

Post by Dom Féranpière©®
A Zulu et à tous les lecteurs de passage

Post by Zulu
je me rend compte que les gugusses ne connaissent pas Raoult.

http://youtu.be/HBZ6gTrD_Wo

:-D


P.-S. : Ton nom est toujours non encodé dans les entêtes. Je te
suggère de chercher dans la config de MicroPlanet-Gravity des
paramètres avec les mots-clés « entêtes » (ou « headers » s'il
est en anglais), « 8 bit » et « MIME » (ou « RFC 2047 »).

[Dom Féranpière©®]

A Zulu et à tous les lecteurs de passage

erreur de lien !

Post by Zulu
je me rend compte que les gugusses ne connaissent pas Raoult.

http://youtu.be/HBZ6gTrD_Wo