Discussion:
Oradour, à quand la vérité ?
Add Reply
Zulu
2020-06-19 19:36:37 UTC
Réponse
Permalink
Vincent Reynouard prétend appliquer la zététique à l'histoire.
Il enquête sur le terrain, examine les preuves matérielles, recherche
les sources documentaires puis, enfin, expose ses conclusions.

La routine, quoi.

C'est sans compter que, dans certains cas, la recherche en histoire et,
surtout, la prétention de vouloir appliquer la science là où il ne le
faut pas, dérange des "vérités" érigées en vérifiables dogmes par la loi
en 1990. Une telle démarche peut s'avérer très dangereuse et coûter très
cher au curieux compulsif.

C'est ce que vit notre incorrigible zététicien exilé depuis plusieurs
mois en Angleterre où il a fuit les poursuites et condamnations dont il
fait l'objet en France à cause de son travail.

Reynouard cherche mais dérange beaucoup de monde et menace beaucoup
d'intérêts.

Comme Faurisson, Reynouard a vu sa vie professionnelle et sociale
pourrie par ses détracteurs. Il a aussi purgé 9 mois de prison ferme
après une condamnation d'un an et d'une amende de 40 000 €.

Il est actuellement sous le coup d'une nouvelle condamnation pour un
crime qui n'est pas considéré comme tel ni en Angleterre ni aux USA.

Son crime?

Il cherche là ou il ne faut pas et défie les versions officielles et
imposées par la loi de certains faits historiques.

Il prouve que la zététique appliquée à l'histoire peut tombe gravement
sous le coup de la loi en France.

*******

Le 10 juin 1944, une compagnie de Waffen SS aurait massacré la
population paisible du village d’Oradour-sur-Glane.
Plus de cinq cents femmes et enfants auraient été mitraillés puis brûlés
vifs dans l’église.

Cette tragédie s’est-elle déroulée comme on le prétend ? Les coupables
sont-ils ceux désignés depuis 1944 ? La Science, la logique et le
comportement des gardiens de la Mémoire face à la contradiction
démontrent que non.

Sans nier ni les morts, ni l’horreur, ni la douleur des familles,
l’histoire de cette tragédie doit être réécrite.

Pourquoi, ce 10 juin 1944, des Waffen SS sont-ils venus à Oradour ?
Quelle était leur mission ?
Que s’est-il passé dans l’église vers 16 h et qui a tout déclenché ?

Dans cette série en cinq épisodes, Vincent Reynouard apporte une réponse
à ces questions.

Plan de l’épisode 1/5

I. Un président de la République « révisionniste » sur Oradour

II. Incapables de me répondre sur le fond, les gardiens de la Mémoire
orchestrent la répression

– 1997 : pris de panique, les gardiens de la Mémoire font interdire mon
livre
– Une interdiction annulée car contraire aux Droits de l’Homme
– 2001 : les persécutions judiciaires commencent
– Ma cassette vidéo interdite « dans l’urgence »
– Perquisitions, saisies, analyses d’ADN et placement sous contrôle
judiciaire

https://blogue-sc.com/2020/06/oradour-a-quand-la-verite-ep-1-5
Nicolas Krebs
2020-06-19 20:03:19 UTC
Réponse
Permalink
Zulu écrivit dans l'article news:rcj46c$fmb$***@dont-email.me

Hého Zulu ! Toujours trop lâche pour discuter avec moi ?
Post by Zulu
Vincent Reynouard prétend appliquer la zététique à l'histoire.
Rien n'empèche Vincent Reynouard de participer à fr.sci.zetetique,
sinon sa lacheté.
Post by Zulu
Il cherche là ou il ne faut pas et défie les versions officielles et
imposées par la loi de certains faits historiques.
Bon du coup, vous y croyez à la version officielle d'une Terre ronde,
oui ou non ? Et cet immeuble à structure métalique effondré à Téhéran,
c'est un coup de la CIA n'est-ce pas ?
Zulu
2020-06-19 20:43:44 UTC
Réponse
Permalink
Post by Nicolas Krebs
Hého Zulu ! Toujours trop lâche pour discuter avec moi ?
T'es pas intéressant.

Au fait, on te voit pas sur
https://forum.codoh.com/viewforum.php?f=2

Trouille de débattre ou manque de conviction?
Zulu
2020-06-19 20:46:54 UTC
Réponse
Permalink
Post by Nicolas Krebs
Hého Zulu ! Toujours trop lâche pour discuter avec moi ?
T'es pas intéressant.

Au fait, on te voit pas sur
https://forum.codoh.com/viewforum.php?f=2

Trouille de débattre ou manque de conviction?
Julien Arlandis
2020-06-20 17:22:17 UTC
Réponse
Permalink
Post by Nicolas Krebs
Hého Zulu ! Toujours trop lâche pour discuter avec moi ?
Post by Zulu
Vincent Reynouard prétend appliquer la zététique à l'histoire.
Rien n'empèche Vincent Reynouard de participer à fr.sci.zetetique,
sinon sa lacheté.
Post by Zulu
Il cherche là ou il ne faut pas et défie les versions officielles et
imposées par la loi de certains faits historiques.
Bon du coup, vous y croyez à la version officielle d'une Terre ronde,
oui ou non ?
Le lien avec la terre plate et les théories négationnistes a été
abordé il y a quelques semaines sur usenet. Zulu s'est pris une gifle
absolument phénoménale...
siger
2020-06-20 17:42:06 UTC
Réponse
Permalink
(...)
Bon du coup, vous y croyez à la version officielle d'une Terre ronde, oui
ou non ?
Le lien avec la terre plate et les théories négationnistes a été abordé il y
a quelques semaines sur usenet.
Je suis curieux de connaitre ce lien. C'est sur quel forum ?
--
siger
Julien Arlandis
2020-06-20 18:21:21 UTC
Réponse
Permalink
Post by siger
(...)
Bon du coup, vous y croyez à la version officielle d'une Terre ronde, oui
ou non ?
Le lien avec la terre plate et les théories négationnistes a été abordé il y
a quelques semaines sur usenet.
Je suis curieux de connaitre ce lien. C'est sur quel forum ?
C'est dans cette discussion, mais en relisant c'était peut être pas Zulu
mais un de ses disciples :

http://news2.nemoweb.net/?DataID=***@jntp
Zulu
2020-06-20 21:48:25 UTC
Réponse
Permalink
Post by Julien Arlandis
Post by siger
Post by Julien Arlandis
Post by Nicolas Krebs
(...)
Bon du coup, vous y croyez à la version officielle d'une Terre
ronde, oui ou non ?
Le lien avec la terre plate et les théories négationnistes a été
abordé il y a quelques semaines sur usenet.
Je suis curieux de connaitre ce lien. C'est sur quel forum ?
C'est dans cette discussion, mais en relisant c'était peut être pas Zulu
Rien à voir avec le révisionnisme "réel".

Avez-vous remarqué que les arguments contre les révisionnistes
n'abordent pas le fond de la question mais se limitent à des attaques ad
personam?

Est-ce bien une démarche "zététique"?

Qui, ici, sait vraiment de quoi l'on parle quand on parle de révisionnisme?
Zulu
2020-06-20 21:49:13 UTC
Réponse
Permalink
Post by Julien Arlandis
Post by siger
Post by Julien Arlandis
Post by Nicolas Krebs
(...)
Bon du coup, vous y croyez à la version officielle d'une Terre
ronde, oui ou non ?
Le lien avec la terre plate et les théories négationnistes a été
abordé il y a quelques semaines sur usenet.
Je suis curieux de connaitre ce lien. C'est sur quel forum ?
C'est dans cette discussion, mais en relisant c'était peut être pas Zulu
Rien à voir avec le révisionnisme "réel".

Avez-vous remarqué que les arguments contre les révisionnistes
n'abordent pas le fond de la question mais se limitent à des attaques ad
personam?

Est-ce bien une démarche "zététique"?

Qui, ici, sait vraiment de quoi l'on parle quand on parle de révisionnisme?
Nicolas Krebs
2020-06-19 21:18:39 UTC
Réponse
Permalink
Post by Zulu
Il cherche là ou il ne faut pas et défie les versions officielles et
imposées par la loi de certains faits historiques.
Bon du coup, vous y croyez à la version officielle d'une Terre ronde,
oui ou non ?
--
« Puis les choses ont terriblement mal tourné. On a appris que le
terroriste présumé de Norvège n'était pas musulman. Il détestait les
musulmans. Et il admirait Pamela Geller. »
Duzz'
2020-06-20 07:12:41 UTC
Réponse
Permalink
Post by Zulu
Vincent Reynouard prétend appliquer la zététique à l'histoire.
Reynouard est un escroc minable qui ne vit que pour ses fantasmes d'un
"Adolf über alles".
François Guillet
2020-06-20 19:35:57 UTC
Réponse
Permalink
Post by Zulu
Vincent Reynouard prétend appliquer la zététique à l'histoire.
Il enquête sur le terrain, examine les preuves matérielles, recherche les
sources documentaires puis, enfin, expose ses conclusions.
La routine, quoi.
C'est sans compter que, dans certains cas, la recherche en histoire et,
surtout, la prétention de vouloir appliquer la science là où il ne le faut
pas, dérange des "vérités" érigées en vérifiables dogmes par la loi en 1990.
Les historiens sont à leur manière des scientifiques, ils ont enquêté,
analysé le terrain et les témoignages des rescapés. Reynouard est un
négationniste et Zulu un raciste notoire de fsp, pour qui tout ce qui
tourne autour du négationisme est bon à prendre.

https://www.franceculture.fr/histoire/un-rescape-doradour-sur-glane-les-copains-morts-qui-me-sont-tombes-dessus-mont-sauve-la-vie
Zulu
2020-06-20 21:43:15 UTC
Réponse
Permalink
Post by François Guillet
Post by Zulu
Vincent Reynouard prétend appliquer la zététique à l'histoire.
Il enquête sur le terrain, examine les preuves matérielles, recherche
les sources documentaires puis, enfin, expose ses conclusions.
La routine, quoi.
C'est sans compter que, dans certains cas, la recherche en histoire
et, surtout, la prétention de vouloir appliquer la science là où il ne
le faut pas, dérange des "vérités" érigées en vérifiables dogmes par
la loi en 1990.
Les historiens sont à leur manière des scientifiques, ils ont enquêté,
analysé le terrain et les témoignages des rescapés. Reynouard est un
négationniste et Zulu un raciste notoire de fsp, pour qui tout ce qui
tourne autour du négationisme est bon à prendre.
https://www.franceculture.fr/histoire/un-rescape-doradour-sur-glane-les-copains-morts-qui-me-sont-tombes-dessus-mont-sauve-la-vie
Les enquêteurs n'ont pas fait leur boulot sérieusement.

Des cadavres d'enfants étaient déchiquetés et les vêtements intacts sans
brûlures, ça n'est pas l'idée qu'on se fait de ce qu'on doit trouver
après un "incendie" d'église.

Que dire des douilles de balles retrouvées dans cette église?

Et puis, cette insistance à refuser la connexion Oradour/Résistance à de
quoi soulever quelques soupçons sur les conclusions de l'enquête officielle.

https://blogue-sc.com/2020/06/oradour-a-quand-la-verite-ep-1-5
siger
2020-06-21 09:19:35 UTC
Réponse
Permalink
Post by François Guillet
Post by Zulu
Vincent Reynouard prétend appliquer la zététique à l'histoire.
Il enquête sur le terrain, examine les preuves matérielles, recherche les
sources documentaires puis, enfin, expose ses conclusions.
La routine, quoi.
C'est sans compter que, dans certains cas, la recherche en histoire et,
surtout, la prétention de vouloir appliquer la science là où il ne le faut
pas, dérange des "vérités" érigées en vérifiables dogmes par la loi en 1990.
Les historiens sont à leur manière des scientifiques, ils ont enquêté,
analysé le terrain et les témoignages des rescapés. Reynouard est un
négationniste et Zulu un raciste notoire de fsp, pour qui tout ce qui tourne
autour du négationisme est bon à prendre.
https://www.franceculture.fr/histoire/un-rescape-doradour-sur-glane-les-copains-morts-qui-me-sont-tombes-dessus-mont-sauve-la-vie
Ce lien hors sujet ne fait que renforcer le soupçon (il n'y est pas
question de l'église).
C'est étonnant de voir que certaines causes sont presque
systématiquement mal défendues.
--
siger
François Guillet
2020-06-21 13:35:39 UTC
Réponse
Permalink
Post by François Guillet
Post by Zulu
Vincent Reynouard prétend appliquer la zététique à l'histoire.
Il enquête sur le terrain, examine les preuves matérielles, recherche les
sources documentaires puis, enfin, expose ses conclusions.
La routine, quoi.
C'est sans compter que, dans certains cas, la recherche en histoire et,
surtout, la prétention de vouloir appliquer la science là où il ne le faut
pas, dérange des "vérités" érigées en vérifiables dogmes par la loi en 1990.
Les historiens sont à leur manière des scientifiques, ils ont enquêté,
analysé le terrain et les témoignages des rescapés. Reynouard est un
négationniste et Zulu un raciste notoire de fsp, pour qui tout ce qui
tourne autour du négationisme est bon à prendre.
https://www.franceculture.fr/histoire/un-rescape-doradour-sur-glane-les-copains-morts-qui-me-sont-tombes-dessus-mont-sauve-la-vie
Ce lien hors sujet ne fait que renforcer le soupçon (il n'y est pas question
de l'église).
Les imbéciles adeptes des théories conspirationistes exploitent la non
exhaustivité de tout compte-rendu pour y fourrer les bugs complotistes
issus seulement de ce qui leur tient lieu de cerveau.
Zulu
2020-06-21 15:44:11 UTC
Réponse
Permalink
Post by François Guillet
Post by siger
Post by François Guillet
Post by Zulu
Vincent Reynouard prétend appliquer la zététique à l'histoire.
Il enquête sur le terrain, examine les preuves matérielles,
recherche les sources documentaires puis, enfin, expose ses
conclusions.
La routine, quoi.
C'est sans compter que, dans certains cas, la recherche en histoire
et, surtout, la prétention de vouloir appliquer la science là où il
ne le faut pas, dérange des "vérités" érigées en vérifiables dogmes
par la loi en 1990.
Les historiens sont à leur manière des scientifiques, ils ont
enquêté, analysé le terrain et les témoignages des rescapés.
Reynouard est un négationniste et Zulu un raciste notoire de fsp,
pour qui tout ce qui tourne autour du négationisme est bon à prendre.
https://www.franceculture.fr/histoire/un-rescape-doradour-sur-glane-les-copains-morts-qui-me-sont-tombes-dessus-mont-sauve-la-vie
Ce lien hors sujet ne fait que renforcer le soupçon (il n'y est pas
question de l'église).
Les imbéciles adeptes des théories conspirationistes exploitent la non
exhaustivité de tout compte-rendu pour y fourrer les bugs complotistes
issus seulement de ce qui leur tient lieu de cerveau.
C'est tout ce qu'un zététicien peut dire sur le sujet.

Un peu maigre, non?
François Guillet
2020-06-28 14:41:47 UTC
Réponse
Permalink
Post by Zulu
Post by François Guillet
Post by siger
Post by François Guillet
Post by Zulu
Vincent Reynouard prétend appliquer la zététique à l'histoire.
Il enquête sur le terrain, examine les preuves matérielles, recherche
les sources documentaires puis, enfin, expose ses conclusions.
La routine, quoi.
C'est sans compter que, dans certains cas, la recherche en histoire et,
surtout, la prétention de vouloir appliquer la science là où il ne le
faut pas, dérange des "vérités" érigées en vérifiables dogmes par la loi
en 1990.
Les historiens sont à leur manière des scientifiques, ils ont enquêté,
analysé le terrain et les témoignages des rescapés. Reynouard est un
négationniste et Zulu un raciste notoire de fsp, pour qui tout ce qui
tourne autour du négationisme est bon à prendre.
https://www.franceculture.fr/histoire/un-rescape-doradour-sur-glane-les-copains-morts-qui-me-sont-tombes-dessus-mont-sauve-la-vie
Ce lien hors sujet ne fait que renforcer le soupçon (il n'y est pas
question de l'église).
Les imbéciles adeptes des théories conspirationistes exploitent la non
exhaustivité de tout compte-rendu pour y fourrer les bugs complotistes
issus seulement de ce qui leur tient lieu de cerveau.
C'est tout ce qu'un zététicien peut dire sur le sujet.
Un peu maigre, non?
"Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve"
Julien Arlandis
2020-06-21 13:36:34 UTC
Réponse
Permalink
Post by siger
Post by François Guillet
Post by Zulu
Vincent Reynouard prétend appliquer la zététique à l'histoire.
Il enquête sur le terrain, examine les preuves matérielles, recherche les
sources documentaires puis, enfin, expose ses conclusions.
La routine, quoi.
C'est sans compter que, dans certains cas, la recherche en histoire et,
surtout, la prétention de vouloir appliquer la science là où il ne le faut
pas, dérange des "vérités" érigées en vérifiables dogmes par la loi en 1990.
Les historiens sont à leur manière des scientifiques, ils ont enquêté,
analysé le terrain et les témoignages des rescapés. Reynouard est un
négationniste et Zulu un raciste notoire de fsp, pour qui tout ce qui tourne
autour du négationisme est bon à prendre.
https://www.franceculture.fr/histoire/un-rescape-doradour-sur-glane-les-copains-morts-qui-me-sont-tombes-dessus-mont-sauve-la-vie
Ce lien hors sujet ne fait que renforcer le soupçon (il n'y est pas
question de l'église).
C'est étonnant de voir que certaines causes sont presque
systématiquement mal défendues.
Sans être un grand spécialiste d'Ouradour, il me semble qu'il est connu
que les hommes et les femmes ont été séparés, les premiers pour être
exterminés dans une grange et les seconds dans l'église.
siger
2020-06-21 14:08:34 UTC
Réponse
Permalink
Post by siger
Post by François Guillet
Post by Zulu
Vincent Reynouard prétend appliquer la zététique à l'histoire.
Il enquête sur le terrain, examine les preuves matérielles, recherche les
sources documentaires puis, enfin, expose ses conclusions.
La routine, quoi.
C'est sans compter que, dans certains cas, la recherche en histoire et,
surtout, la prétention de vouloir appliquer la science là où il ne le
faut pas, dérange des "vérités" érigées en vérifiables dogmes par la loi
en 1990.
Les historiens sont à leur manière des scientifiques, ils ont enquêté,
analysé le terrain et les témoignages des rescapés. Reynouard est un
négationniste et Zulu un raciste notoire de fsp, pour qui tout ce qui
tourne autour du négationisme est bon à prendre.
https://www.franceculture.fr/histoire/un-rescape-doradour-sur-glane-les-copains-morts-qui-me-sont-tombes-dessus-mont-sauve-la-vie
Ce lien hors sujet ne fait que renforcer le soupçon (il n'y est pas
question de l'église).
C'est étonnant de voir que certaines causes sont presque systématiquement
mal défendues.
Sans être un grand spécialiste d'Ouradour, il me semble qu'il est connu que
les hommes et les femmes ont été séparés, les premiers pour être exterminés
dans une grange et les seconds dans l'église.
De mon côté je n'y connais rien, je vois juste qu'en réponse à
"l'église n'a pas été incendiée" on donne un lien qui ne parle pas de
l'église.

Visiblement, sur les forums ou au bistrot, il y a des tas de gens qui
éprouvent le besoin de répondre même s'ils n'ont rien à répondre. C'est
classique mais, quand ça touche des sujets graves, il me semble qu'il
faudrait faire preuve d'un peu plus de retenue.
--
siger
Zulu
2020-06-21 16:09:43 UTC
Réponse
Permalink
Post by Julien Arlandis
Post by siger
Post by François Guillet
Post by Zulu
Vincent Reynouard prétend appliquer la zététique à l'histoire.
Il enquête sur le terrain, examine les preuves matérielles,
recherche les sources documentaires puis, enfin, expose ses
conclusions.
La routine, quoi.
C'est sans compter que, dans certains cas, la recherche en histoire
et, surtout, la prétention de vouloir appliquer la science là où il
ne le faut pas, dérange des "vérités" érigées en vérifiables dogmes
par la loi en 1990.
Les historiens sont à leur manière des scientifiques, ils ont
enquêté, analysé le terrain et les témoignages des rescapés.
Reynouard est un négationniste et Zulu un raciste notoire de fsp,
pour qui tout ce qui tourne autour du négationisme est bon à prendre.
https://www.franceculture.fr/histoire/un-rescape-doradour-sur-glane-les-copains-morts-qui-me-sont-tombes-dessus-mont-sauve-la-vie
Ce lien hors sujet ne fait que renforcer le soupçon (il n'y est pas
question de l'église).
C'est étonnant de voir que certaines causes sont presque
systématiquement mal défendues.
Sans être un grand spécialiste d'Ouradour, il me semble qu'il est
connu que les hommes et les femmes ont été séparés, les premiers pour
être exterminés dans une grange et les seconds dans l'église.
De mon côté je n'y connais rien, je vois juste qu'en réponse à "l'église
n'a pas été incendiée" on donne un lien qui ne parle pas de l'église.
Visiblement, sur les forums ou au bistrot, il y a des tas de gens qui
éprouvent le besoin de répondre même s'ils n'ont rien à répondre. C'est
classique mais, quand ça touche des sujets graves, il me semble qu'il
faudrait faire preuve d'un peu plus de retenue.
Sur certains sujets, il semble que l'émotion prime sur la raison et
bloque toute ouverture à l'analyse rigoureuse des faits.
La zététique me paraissait immune à ce genre d'aveuglement.

Son travail sur le suaire de Turin me paraissait exemplaire mais l'on
voit bien que sur d'autres sujets ça bloque.

Il semble que si l'on veut étudier objectivement Oradour, c'est bien
avec l'examen scientifique des éléments matériels et des faits que l'on
doit commencer.

Il paraît que sur cet aspect, c'est bien Reynouard le zététicien et les
tenants de la version officielle qui refusent le débat se comportent
comme des fanatiques qui veulent défendre leur croyance à tout prix.

De là, le recours à l'oppression judiciaire et à la force d'une loi
détournée faute de toute contre-argumentation aux hypothèses
alternatives apportées par Reynouard sur cette affaire.

On a déjà vu une telle attitude sur d'autres sujets de la même époque.

Ce qui rend les révisionnistes plus crédibles que les
exterminationnistes c'est qu'ils insistent pour une application
rigoureuse de la science à l’Histoire, ce que refusent les autres en
prétendant s'appuyer essentiellement sur des "témoignages"

Ils n'admettent pas qu'une observation des traces matérielles et des
documents puissent les contredire.

Pour cette raison, il n'y a JAMAIS EU de formation d'une commission
d'experts INTERNATIONAUX pour réaliser une étude médico-légale des
chambres à gaz d'Auschwitz-Birkenau.

Ni à l'occasion des jugements de Nuremberg, ni depuis.
Une chose qu'avait pourtant faîte les nazis en 1943 pour le massacre de
Katyn.


Incapables de fournir des preuves convaincantes, comment les historiens
délèguent à la justice la tache de faire taire les révisionnistes.
https://archive.org/details/LeDebatSurLesChambresAGazJacquesBaynac1996

Expliquez-nous donc, chers zététiciens, en quoi la démarche de Faurisson
ou Reynouard serait "anti-scientifique" ou contraire à une approche
zététique des sujets abordés?

https://archive.org/details/RobertFaurissonLeProblemeDesChambresAGazYouTube

https://blogue-sc.com/2019/11/a-la-recherche-des-trous-perdus
Zulu
2020-06-22 13:28:48 UTC
Réponse
Permalink
Post by Zulu
Sur certains sujets, il semble que l'émotion prime sur la raison et
bloque toute ouverture à l'analyse rigoureuse des faits.
La zététique me paraissait immune à ce genre d'aveuglement.
Son travail sur le suaire de Turin me paraissait exemplaire mais l'on
voit bien que sur d'autres sujets ça bloque.
Il semble que si l'on veut étudier objectivement Oradour, c'est bien
avec l'examen scientifique des éléments matériels et des faits que l'on
doit commencer.
Il paraît que sur cet aspect, c'est bien Reynouard le zététicien et les
tenants de la version officielle qui refusent le débat se comportent
comme des fanatiques qui veulent défendre leur croyance à tout prix.
De là, le recours à l'oppression judiciaire et à la force d'une loi
détournée faute de toute contre-argumentation aux hypothèses
alternatives apportées par Reynouard sur cette affaire.
On a déjà vu une telle attitude sur d'autres sujets de la même époque.
Ce qui rend les révisionnistes plus crédibles que les
exterminationnistes c'est qu'ils insistent pour une application
rigoureuse de la science à l’Histoire, ce que refusent les autres en
prétendant s'appuyer essentiellement sur des "témoignages"
Ils n'admettent pas qu'une observation des traces matérielles et des
documents  puissent les contredire.
Pour cette raison, il n'y a JAMAIS EU de formation d'une commission
d'experts INTERNATIONAUX pour réaliser une étude médico-légale des
chambres à gaz d'Auschwitz-Birkenau.
Ni à l'occasion des jugements de Nuremberg, ni depuis.
Une chose qu'avait pourtant faîte les nazis en 1943 pour le massacre de
Katyn.
Incapables de fournir des preuves convaincantes, comment les historiens
délèguent à la justice la tache de faire taire les révisionnistes.
https://archive.org/details/LeDebatSurLesChambresAGazJacquesBaynac1996
Expliquez-nous donc, chers zététiciens, en quoi la démarche de Faurisson
ou Reynouard serait "anti-scientifique" ou contraire à une approche
zététique des sujets abordés?
https://archive.org/details/RobertFaurissonLeProblemeDesChambresAGazYouTube
https://blogue-sc.com/2019/11/a-la-recherche-des-trous-perdus
Le deuxième épisode de la série où l'on se rend compte que les juges
qui, au départ, ont eu quelques velléités d'aborder le fond, cad le
débat sur les faits, ont finalement refusé à Reynouard une défense basée
sur la contestation historique de la version officielle.

Plan de l’épisode 2/5

II. [suite] Incapables de me répondre sur le fond, les gardiens de la
Mémoire orchestrent la répression

– Apologie ou négation ? Les autorités judiciaires en pleine contradiction
– Ma cassette vidéo interdite sur tout le territoire national en vertu
d’une loi réprimant les… infractions sexuelles

III. La Justice entame puis esquive le débat historique

– La juge d’instruction veut aborder l’aspect historique du drame d’Oradour
– La juge d’instruction clôt subitement l’enquête et me revoie devant le
tribunal
– Le Président du tribunal m’empêche d’aborder l’aspect historique du
dossier
– L’explosion inattendue de l’église : cause immédiate (et occultée) du
drame

https://blogue-sc.com/2020/06/oradour-a-quand-la-verite-ep-2-5
Zulu
2020-06-23 15:10:31 UTC
Réponse
Permalink
Post by Zulu
Post by Zulu
Sur certains sujets, il semble que l'émotion prime sur la raison et
bloque toute ouverture à l'analyse rigoureuse des faits.
La zététique me paraissait immune à ce genre d'aveuglement.
Son travail sur le suaire de Turin me paraissait exemplaire mais l'on
voit bien que sur d'autres sujets ça bloque.
Il semble que si l'on veut étudier objectivement Oradour, c'est bien
avec l'examen scientifique des éléments matériels et des faits que
l'on doit commencer.
Il paraît que sur cet aspect, c'est bien Reynouard le zététicien et
les tenants de la version officielle qui refusent le débat se
comportent comme des fanatiques qui veulent défendre leur croyance à
tout prix.
De là, le recours à l'oppression judiciaire et à la force d'une loi
détournée faute de toute contre-argumentation aux hypothèses
alternatives apportées par Reynouard sur cette affaire.
On a déjà vu une telle attitude sur d'autres sujets de la même époque.
Ce qui rend les révisionnistes plus crédibles que les
exterminationnistes c'est qu'ils insistent pour une application
rigoureuse de la science à l’Histoire, ce que refusent les autres en
prétendant s'appuyer essentiellement sur des "témoignages"
Ils n'admettent pas qu'une observation des traces matérielles et des
documents  puissent les contredire.
Pour cette raison, il n'y a JAMAIS EU de formation d'une commission
d'experts INTERNATIONAUX pour réaliser une étude médico-légale des
chambres à gaz d'Auschwitz-Birkenau.
Ni à l'occasion des jugements de Nuremberg, ni depuis.
Une chose qu'avait pourtant faîte les nazis en 1943 pour le massacre
de Katyn.
Incapables de fournir des preuves convaincantes, comment les
historiens délèguent à la justice la tache de faire taire les
révisionnistes.
https://archive.org/details/LeDebatSurLesChambresAGazJacquesBaynac1996
Expliquez-nous donc, chers zététiciens, en quoi la démarche de
Faurisson ou Reynouard serait "anti-scientifique" ou contraire à une
approche zététique des sujets abordés?
https://archive.org/details/RobertFaurissonLeProblemeDesChambresAGazYouTube
https://blogue-sc.com/2019/11/a-la-recherche-des-trous-perdus
Le deuxième épisode de la série où l'on se rend compte que les juges
qui, au départ, ont eu  quelques velléités d'aborder le fond, cad le
débat sur les faits, ont finalement refusé à Reynouard une défense basée
sur la contestation historique de la version officielle.
Plan de l’épisode 2/5
II. [suite] Incapables de me répondre sur le fond, les gardiens de la
Mémoire orchestrent la répression
– Apologie ou négation ? Les autorités judiciaires en pleine contradiction
– Ma cassette vidéo interdite sur tout le territoire national en vertu
d’une loi réprimant les… infractions sexuelles
III. La Justice entame puis esquive le débat historique
– La juge d’instruction veut aborder l’aspect historique du drame d’Oradour
– La juge d’instruction clôt subitement l’enquête et me revoie devant le
tribunal
– Le Président du tribunal m’empêche d’aborder l’aspect historique du
dossier
– L’explosion inattendue de l’église : cause immédiate (et occultée) du
drame
https://blogue-sc.com/2020/06/oradour-a-quand-la-verite-ep-2-5
Épisodes 3 et 4 de la série de Reynouard sur Oradour

III. [suite] La Justice entame puis esquive le débat historique

– Une explosion que l’on ne peut imputer aux Waffen SS
– Une « caisse » retrouvée par les sauveteurs dans l’église mais qui
disparaît mystérieusement

IV. 1953 : la France organise un procès truqué contre les « bourreaux
d’Oradour »
Des prévenus qui « avouent » ce qu’on attend d’eux

– Des accusés réduits à « avouer » pour protéger les leurs et dans
l’espoir d’un traitement de faveur
– Refus d’établir la matérialité des faits : un procès truqué
– Des aveux qui ne peuvent servir à bâtir une histoire vraie

https://blogue-sc.com/2020/06/oradour-a-quand-la-verite-ep-3-5

V. Oradour : nécessité d’établir la matérialité des faits

– Juin-novembre 1944 : une thèse officielle bâtie laborieusement
– Une thèse qui ne résiste pas à l’analyse matérielle
– Oradour et le maquis : la vérité apparaît
– La thèse allemande ne peut plus être balayée d’un revers de la manche

https://blogue-sc.com/2020/06/oradour-a-quand-la-verite-ep-4-5
François Guillet
2020-06-30 17:13:37 UTC
Réponse
Permalink
Il se trouve que siger a formulé :
...
De mon côté je n'y connais rien, je vois juste qu'en réponse à "l'église n'a
pas été incendiée" on donne un lien qui ne parle pas de l'église.
C'est typiquement la méthode des complotistes : si un élément semblent
leur donner raison quand cents autres démontrent le contraire, il
tiendront celui-là comme preuve de leur théorie.
Désolé mais je n'ai pas de temps à perdre avec les abruits à propos de
leurs idées fixes sur une église.
siger
2020-06-30 18:23:50 UTC
Réponse
Permalink
...
De mon côté je n'y connais rien, je vois juste qu'en réponse à "l'église
n'a pas été incendiée" on donne un lien qui ne parle pas de l'église.
C'est typiquement la méthode des complotistes : si un élément semblent leur
donner raison quand cents autres démontrent le contraire, il tiendront
celui-là comme preuve de leur théorie.
Ne pas être d'accord avec le fait qu'on ne peut pas donner une réponse
qui parle d'une chose en réponse à une question qui parle d'autre
chose(hors développent qui explique la manoeuvre), ça me dépasse.
--
siger
zeLittle
2020-06-30 18:30:46 UTC
Réponse
Permalink
Sans nier ni les morts, ni l’horreur, ni la douleur des familles, l’histoire
de cette tragédie doit être réécrite.
Pourquoi, ce 10 juin 1944, des Waffen SS sont-ils venus à Oradour ?
Il allaient en direction de la Normandie, histoire de voir s'ils pouvaient
faire des châteaux de sable avec les américains sur la plage. Juste avant de
passer par Oradour, ils sont passés par Tulles, où ils ont pendu une
personne à chaque lampadaire.

Si tu cherches d'autres jeux de sociétés pratiqués par ces joyeux lurons, tu
peux suivre leur pérégrination en Ukraine et en Russie: là-bas aussi, on se
demandent toujours pourquoi ils passaient pas là...
Zulu
2020-07-01 21:31:09 UTC
Réponse
Permalink
Post by zeLittle
Post by Zulu
Sans nier ni les morts, ni l’horreur, ni la douleur des familles,
l’histoire de cette tragédie doit être réécrite.
Pourquoi, ce 10 juin 1944, des Waffen SS sont-ils venus à Oradour ?
Il allaient en direction de la Normandie, histoire de voir s'ils
pouvaient faire des châteaux de sable avec les américains sur la plage.
Juste avant de passer par Oradour, ils sont passés par Tulles, où ils
ont pendu une personne à chaque lampadaire.
Si tu cherches d'autres jeux de sociétés pratiqués par ces joyeux
là-bas aussi, on se demandent toujours pourquoi ils passaient pas là...
Barbarossa tu connais?

Loading...