Discussion:
Bien-fondé cinématographique
Add Reply
Fraction
2018-10-30 12:21:31 UTC
Réponse
Permalink
Bonjour,

Article 21

_ Vous êtes allé au cinéma pour stresser un peu. Le méchant du film était vraiment très méchant, vous ne pouviez pas vous tromper de camp, outre perversité.
Le côté obscur a échoué malgré sa puissance, son intelligence et son pouvoir de séduction.
La médiocrité a repris ses droits et les faibles leur légitimité.
Mais ce n’est pas Hollywood qui a décidé, on vous a trompé.
C’est un contrat, tant transcendant qu’immanent au spectacle.
C’est votre foi qui a choisi son camp, qui a pris les armes et qui a terrassé l’ennemi : votre foi c’est-à-dire votre rapport plus ou moins optimiste au temps (et/ou aux USA 😊).
Votre foi peut bien prendre tous les stéroïdes, les anabolisants et les hormones qu’elle veut, mais il n’y a pas de muscle sans contrainte.
Et plus la contrainte est grande, et plus le muscle a de rendement.

Le neurone du mal est l’antonyme, l’antithèse, l’antagoniste de votre conscience, même s’il n’est que rarement pur, brut, infantile et gratuit : il se transpose dans des champs d’application complexes.
C’est un éternel clandestin refoulé par mille et un dispositifs, mécanistes comme finalistes, corpusculaires comme dimensionnels.
Seulement voilà : une dimension ça se contrarie, ça se contredit, et un corpuscule ça se contraint, pour que leur exclusivité s’organise, pour que leurs moteurs se musclent.
« Ils se marièrent, vécurent heureux, patati patata, et maintenant, tout le monde se fait chier, on va mettre un terme à cette guimauve dégoulinante d’euphorie et on rentre à la maison ».
La Nature est économe en compliments, en louanges, comme un professeur exigeant, parce que votre ontogenèse, votre éveil, est une priorité absolue, parce qu’un neurone auto-disciplinaire vaut mille représentations jouissives, parce qu’un euro mérité vaut mille euros offerts.

Votre goût pour l’anxiogène, le malsain et la violence est un signal envoyé à vos médias, la rougeur écarlate de votre chaperon, ou la revanche aigrie de votre échec (mon échec et ma frustration n’ont qu’à retourner dans leur pays ! 😊) : une dimension insatisfaite, une diapositive, un moule.
C’est à vous de vous auto-censurer.
Vos médias sont, en soi, une plateforme vierge, en flux tendus, sans âme et sans identité, sinon celles induites par leur format et leur audience.
Le CSA n’est qu’un label esthétique, pas une instance morale.
Votre régression consentie engage votre environnement, même si le genre masculin l’ignore : le mécanisme (corpusculaire, formel) n’est que l’omniscient du second principe, quand l’intuition (dimensionnelle, a priori) est une candide du premier.

Si vous avez compris ce que j'ai dit, si vous avez aimé cet article, alors mon livre numérique « Moteur paradoxal », de Fraction est fait pour vous.
Ce livre est gratuit et disponible chez nombre de distributeurs du Net (Amazon, Ebook, Google, Librinova, …)

Cordialement, Fraction
Yannix
2018-11-02 23:57:26 UTC
Réponse
Permalink
Post by Fraction
Bonjour,
Article 21
Et concernant les "crop circles" ?

As tu un avis ?
Post by Fraction
Cordialement, Fraction


PS : Vive Georges Méliès !!! :o)))
--
Post by Fraction
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Fraction
2018-11-03 09:56:00 UTC
Réponse
Permalink
Post by Yannix
Post by Fraction
Bonjour,
Article 21
Et concernant les "crop circles" ?
As tu un avis ?
Post by Fraction
Cordialement, Fraction
http://youtu.be/WLZFbM6uPgo
PS : Vive Georges Méliès !!! :o)))
--
Post by Fraction
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Bonjour,

Ce que je pense des crop circles, c'est que c'est le flou interprétatif a posteriori qui permet les manifestations.
Mais la science classique a gagné depuis longtemps le combat de la suggestion collective, notamment grâce à son inertie et sa facilité intuitive.

Cordialement, Fraction
Paul Aubrin
2018-11-03 10:28:45 UTC
Réponse
Permalink
Post by Fraction
Post by Yannix
Post by Fraction
Bonjour,
Article 21
Et concernant les "crop circles" ?
As tu un avis ?
Post by Fraction
Cordialement, Fraction
http://youtu.be/WLZFbM6uPgo
PS : Vive Georges Méliès !!! :o)))
--
Post by Fraction
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Bonjour,
Ce que je pense des crop circles, c'est que c'est le flou interprétatif
a posteriori qui permet les manifestations.
Mais la science classique a gagné depuis longtemps le combat de la
suggestion collective, notamment grâce à son inertie et sa facilité
intuitive.
Cordialement, Fraction
Fraction est rationnel.
Yannix
2018-11-03 11:27:30 UTC
Réponse
Permalink
Post by Fraction
Post by Yannix
Post by Fraction
Bonjour,
Article 21
Et concernant les "crop circles" ?
As tu un avis ?
Post by Fraction
Cordialement, Fraction
http://youtu.be/WLZFbM6uPgo
PS : Vive Georges Méliès !!! :o)))
--
Post by Fraction
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Bonjour,
Ce que je pense des crop circles, c'est que c'est le flou interprétatif a posteriori qui permet les manifestations.
Mais la science classique a gagné depuis longtemps le combat de la suggestion collective, notamment grâce à son inertie et sa facilité intuitive.
Cordialement, Fraction
Dans le genre foutage de gueule, t'es champion !

Allez :


X.
--
Post by Fraction
Post by Yannix
Post by Fraction
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Fraction
2018-11-03 12:57:12 UTC
Réponse
Permalink
Post by Yannix
Post by Fraction
Post by Yannix
Post by Fraction
Bonjour,
Article 21
Et concernant les "crop circles" ?
As tu un avis ?
Post by Fraction
Cordialement, Fraction
http://youtu.be/WLZFbM6uPgo
PS : Vive Georges Méliès !!! :o)))
--
Post by Fraction
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Bonjour,
Ce que je pense des crop circles, c'est que c'est le flou interprétatif a posteriori qui permet les manifestations.
Mais la science classique a gagné depuis longtemps le combat de la suggestion collective, notamment grâce à son inertie et sa facilité intuitive.
Cordialement, Fraction
Dans le genre foutage de gueule, t'es champion !
Allez : http://youtu.be/sN5dCD-pEK4
X.
--
Post by Fraction
Post by Yannix
Post by Fraction
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Bonjour,

Je n'affirme rien, j’émets seulement une hypothèse qui m'est propre.
Les casseurs de rêve ont pour point commun de précariser le niveau d'énergie de notre environnement.
Heureusement ou pas, c'est souvent à bon escient, voire nécessaire.
Au secours! Tout est possible! Les hommes et les armes d'abord! Que de sécurité dans l'inertie.

Cordialement, Fraction.
Fraction
2018-11-03 13:08:00 UTC
Réponse
Permalink
Post by Fraction
Post by Yannix
Post by Fraction
Post by Yannix
Post by Fraction
Bonjour,
Article 21
Et concernant les "crop circles" ?
As tu un avis ?
Post by Fraction
Cordialement, Fraction
http://youtu.be/WLZFbM6uPgo
PS : Vive Georges Méliès !!! :o)))
--
Post by Fraction
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Bonjour,
Ce que je pense des crop circles, c'est que c'est le flou interprétatif a posteriori qui permet les manifestations.
Mais la science classique a gagné depuis longtemps le combat de la suggestion collective, notamment grâce à son inertie et sa facilité intuitive.
Cordialement, Fraction
Dans le genre foutage de gueule, t'es champion !
Allez : http://youtu.be/sN5dCD-pEK4
X.
--
Post by Fraction
Post by Yannix
Post by Fraction
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Bonjour,
Je n'affirme rien, j’émets seulement une hypothèse qui m'est propre.
Les casseurs de rêve ont pour point commun de précariser le niveau d'énergie de notre environnement.
Heureusement ou pas, c'est souvent à bon escient, voire nécessaire.
Au secours! Tout est possible! Les hommes et les armes d'abord! Que de sécurité dans l'inertie.
Cordialement, Fraction.
Cela dit sans vouloir légitimer votre grossièreté.

Cordialement, Fraction
Fraction
2018-11-12 19:14:20 UTC
Réponse
Permalink
Article 22

La culture audio et audiovisuelle n’est pas la vôtre.
C’est la culture du champ des possibles, du champ des crédibles.
Elle sort de nulle part pour aller pas bien loin.
Sa constante illusoire est de vous tromper sur le niveau d’énergie environnemental : on chante des vies qui n’existent pas, un homme sur deux est un criminel obsessionnel, l’autre est un agent secret fulgurant, et la rédaction vous instille l’idée d’un monde qui tourne à 1 000 milliards de PIB par an, alors que votre environnement réel tourne à 100 watts.
Cette dénivellation est susceptible d’occasionner l’argument d’autorité envers l’esprit critique : il est impératif de rester crédible, même sans ressources personnelles.
Les élites n’existent pas : ce n’est que l’écume d’une vague fantasmatique.
Ne leur allouez pas votre mémoire définitive : purgez-les régulièrement et réappropriez-vous votre temps mental.
L’important n’est pas tant le niveau d’énergie environnemental que le rapport de plasticité que lui exerce votre conscience.
Seulement voilà : cette géométrie non-euclidienne, cette sémantique paradoxale, cette monstruosité siamoise, cet inceste entre le transcendant et le transcendé auraient tendance à rendre votre existence nécessairement illégitime, génétiquement indigne.
Bénis soient les simples d’esprit, car la conscientisation de son immoralité est immorale. ☹
Dans un débat télévisé, il n’y a pas de fausse note, pas de médiocrité, pas d’infantilisme, parce que c’est un mode illustratif (thèse et antithèse sont uniformisées et synchronisées).
Mais en mode interactif, les acteurs ont des réactions extrapolatives, disproportionnées, parce que leurs entrées et leurs sorties sont dissociées et que le moteur paradoxal extrapole systématiquement la représentation : il surréagit.
Mieux vaut économiser la mise en scène et l’apport en information de votre altérité.

moteur-paradoxal.webnote.fr

Cordialement, Fraction
Fraction
2018-11-12 19:17:32 UTC
Réponse
Permalink
moteur-paradoxal.webnode.fr
Gerald
2018-11-12 20:23:24 UTC
Réponse
Permalink
Post by Fraction
Si vous avez compris ce que j'ai dit,
peut-être...
Post by Fraction
si vous avez aimé cet article,
pas du tout !
Post by Fraction
alors
mon livre numérique « Moteur paradoxal », de Fraction est fait pour
vous.
Probablement pas.

De ce que vous nous donnez à lire dans ces contribs (pourquoi trois ?),
j'en ressors que vous n'avez RIEN compris à la zététique, que votre
démarche va à l'encontre de toute pensée logique et rationnelle, et que
vos posts sont donc, en gros, hors-charte.

1/ il n'y a guère plus (ou moins) de contenus inintéressants dans les
films (ou les contenus audios) que dans les livres. La preuve ? euh...
le vôtre ! Dans une démarche zététique, vos affirmations devraient
répondre aux traditionnelles questions : de noms, des lieux, des dates,
des références vérifiables, reproductibles et surtout réfutables. Dans
ce cadre, la qualité véritablement informative de vos écrits est proche
du néant.

2/ chacun est libre (en gros, modulo la puissance de frappe économique)
de CHOISIR aussi bien de bons livres que de bons films, et de faire
progresser ou pas son niveau d'analyse ou de connaissance. Votre mépris
affiché des "faibles", des "régressants consentis" et plus généralement
de "l'autre", de tout ce qui n'est pas VOUS est quasi pathologique.
Freud doit en pisser de ravissement dans sa tombe !

3/ vous seul pourriez dire la raison pour laquelle vous estimez ce que
vous pensez suffisamment original pour mériter publication PUIS lecture.
Pour l'instant vous êtes pour moi en limite de filtrage (plonkage) pour
cause de total inintérêt. Il reste juste une petite curiosité sur le
type de réaction que vous réservez à ce genre de remarques. Donc go !
--
Gérald
Fraction
2018-11-12 20:47:50 UTC
Réponse
Permalink
Bonjour,
Ce que je vous propose ici n’est pas une critique d’ordre zététique, c’est-à-dire une séquence de contre-arguments ciblés.
Je vous propose la lecture d’un autre modèle, d’un autre point de vue, d’un autre référentiel.
Les scientifiques ont trop souvent une lecture analytique, corpusculaire.
Moi, en revanche, j’ai une lecture dimensionnelle.
C’est cette lecture que je voulais vous faire partager.
Finalement, peu importe si vous cautionnez mes propos, ou que vous les validiez, du moment que vous avez saisi cette approche dimensionnelle.
Les hommes se définissant par leur faiblesse, et non par leur force, mes allusions nietzschéennes n’ont qu’une valeur lyrique et ludique.

Moteur-paradoxal.webnode.fr

Cordialement, Fraction.
robby
2018-11-12 21:08:11 UTC
Réponse
Permalink
Les scientifiques ont trop souvent une lecture [] corpusculaire.
Moi, en revanche, j’ai une lecture dimensionnelle.
ça ne veut rien dire.

par contre tout ça sans le schizophrène probable.
--
Fabrice
Fraction
2018-11-12 21:37:30 UTC
Réponse
Permalink
Post by robby
Les scientifiques ont trop souvent une lecture [] corpusculaire.
Moi, en revanche, j’ai une lecture dimensionnelle.
ça ne veut rien dire.
par contre tout ça sans le schizophrène probable.
--
Fabrice
Bonjour,

Ceci dit sans vouloir cautionner vos propos injurieux, Darwin est à la croisée des chemins entre le discours corpusculaire et le discours dimensionnel.
Pour vous donner un exemple : la reproduction sexuée offre à l'évolution une dimension esthétique, affective et morale.
Ainsi, l'analytique sélection offre une synthétique ontologie.
Ainsi le corpuscule devient dimension.

Cordialement, Fraction.
robby
2018-11-12 21:50:26 UTC
Réponse
Permalink
Post by Fraction
Ceci dit sans vouloir cautionner vos propos injurieux,
ça n'a rien d'injurieux, c'est juste une maladie (ou un handicap) qui
souvent peut se traiter ou au moins s'améliorer, notamment par voie
médicamenteuse. Encore faut-il accepté d'être suivi.
Post by Fraction
Darwin est à la croisée des chemins entre le discours corpusculaire et le discours dimensionnel.
non. tout ceci est juste du verbiage de votre invention, et non partagé
par autre que vous. Ce qui est assez symptomatique.
--
Fabrice
Fraction
2018-11-13 08:42:42 UTC
Réponse
Permalink
Post by robby
Post by Fraction
Ceci dit sans vouloir cautionner vos propos injurieux,
ça n'a rien d'injurieux, c'est juste une maladie (ou un handicap) qui
souvent peut se traiter ou au moins s'améliorer, notamment par voie
médicamenteuse. Encore faut-il accepté d'être suivi.
Post by Fraction
Darwin est à la croisée des chemins entre le discours corpusculaire et le discours dimensionnel.
non. tout ceci est juste du verbiage de votre invention, et non partagé
par autre que vous. Ce qui est assez symptomatique.
--
Fabrice
Bonjour,

L'argument psychiatrique est une facilité dont l'usage s'est largement répandu au pénal, pour se défouler contre des monstres contre lesquels toute sentence semblait vaine.
Mes ex petites amies sont soit bipolaires, soit perverses narcissique, soit paranoïaques, et même si je ne sais pas vraiment ce que ça signifie, qu'est-ce que ça fait du bien de les insulter avec l'alibi pseudo-scientifique. :-)

Cordialement, Fraction
Gerald
2018-11-13 18:18:57 UTC
Réponse
Permalink
Post by Fraction
L'argument psychiatrique est une facilité dont l'usage s'est largement
répandu au pénal [...]
Non, ou très exceptionnellement. D'abord parce que les schizophrènes
sont des êtres extrêmement fragiles, et qui se tiennent spontanément
loin des autres, évitent les contacts. Cette absence d'interactions est
peu génératrice de troubles sociaux ! Ensuite parce que les plus
fragiles d'entre eux sont pris en charge dans des lieux qui les
protègent et tentent de diminuer leur souffrance mentale. La justice s'y
applique, comme ailleurs, mais tellement rarement ! Et le plus souvent
c'est encore pour protéger leurs droits : depuis 2010 la loi a
pratiquement obligé à la mise en place de "tribunaux déportés" au sein
des établissement psychiatriques pour que les personnes hospitalisées
sous contrainte puissent être présentées au Juge des libertés et de la
détention à échéances régulières, afin de vérifier à chaque fois le bien
fondé de ces mesures de privation de liberté.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Soins_psychiatriques_sans_consentement_en_France#Contrôle_par_le_Juge_des_libertés_et_de_la_détention>

La justice *pénale* ne s'applique (pratiquement) jamais à ces personnes,
ce que vous dites est faux et malveillant.
Post by Fraction
Mes ex petites amies sont soit bipolaires,
soit perverses narcissique, soit paranoïaques [...]
C'est exceptionnel ! Comment faites-vous ?

Bon, assez joué pour ce qui me concerne, je vous filtre et ne vous lirai
plus, ne cherchez pas à me répondre, ce serait inutile. Et si vous le
faites malgré tout, et en connaissance de cause, vous démontrerez
seulement qu'en plus vous êtes un idiot !

[PLONK]
--
Gérald
Fraction
2018-11-13 09:19:31 UTC
Réponse
Permalink
Post by robby
Post by Fraction
Darwin est à la croisée des chemins entre le discours corpusculaire et le discours dimensionnel.
non. tout ceci est juste du verbiage de votre invention, et non partagé
par autre que vous. Ce qui est assez symptomatique.
--
Fabrice
Bonjour,

Soit, prenons un exemple plus concret.
L'aile de l'oiseau est une chose, un organe, un appareil, mais le verbe voler est une dimension.
Et l'évolution, dans son émergence verbale, traite la dimension plutôt que l'organe en l'affranchissant de sa nature empirique. L'empirique n'est plus qu'une intendance du rationnel, comme l'industriel peut être l'intendance docile du technique. Et la dimension, malgré son abstraction, devient déterminante.

Cordialement, Fraction.
Nicolas Krebs
2018-11-13 19:46:46 UTC
Réponse
Permalink
Post by Fraction
Soit, prenons un exemple plus concret.
L'aile de l'oiseau est une chose, un organe, un appareil, mais le verbe
voler est une dimension.
Post by Fraction
Et l'évolution, dans son émergence verbale, traite la dimension plutôt
que l'organe en l'affranchissant de sa nature empirique. L'empirique n'est
plus qu'une intendance du rationnel, comme l'industriel peut être
l'intendance docile du technique. Et la dimension, malgré son abstraction,
devient déterminante.

Ce forum est francophone.© Les textes qui y sont publiés doivent être
rédigé en français compréhensible. Si vous passez outre, vous risquez de
voir vos articles filtrés voir annulés.

Loading...