Discussion:
La preuve que les "zététiciens" n'ont aucun esprit critique et sont des imposteurs !
(trop ancien pour répondre)
Yannix
2020-01-22 23:32:23 UTC
Permalink
[Copie fse & fsz]

Bonjour,

Article à lire ici :
https://reporterre.net/Dechets-nucleaires-l-Andra-paye-des-medias-pour-orienter-l-opinion-en-faveur-de

Où l'on apprend que la "faune zététicienne" sur youtube (Le
Réveilleur(1) et Astronogeek (2)) se font les porte-paroles de l'ANDRA,
c'est à dire d'une solution débile pour les déchets nucléaires, alors
que la majorité des gens qui en ont, stockent en l'état leurs
combustibles usés en surface ou en sub-surface !

Amusant de constater qu'on nous a vendu de la "zététique" avec :

1/ La tronche en biais & Le Réveilleur :


2/ Les crop-circles soi-disant extraterrestres avec Astronogeek !

Toussa pour nous vendre des conneries sponsorisées par le lobby des
cinglés du nucléaire !

Alors Robby, toi le zététicien, as-tu un commentaire ? :)

X.
--
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
roaringriri
2020-01-23 08:27:54 UTC
Permalink
Post by Yannix
[Copie fse & fsz]
Bonjour,
https://reporterre.net/Dechets-nucleaires-l-Andra-paye-des-medias-pour-orienter-l-opinion-en-faveur-de
Où l'on apprend que la "faune zététicienne" sur youtube (Le
Réveilleur(1) et Astronogeek (2)) se font les porte-paroles de l'ANDRA,
c'est à dire d'une solution débile pour les déchets nucléaires, alors
que la majorité des gens qui en ont, stockent en l'état leurs
combustibles usés en surface ou en sub-surface !
http://youtu.be/Jn5oGHBGFiA
2/ Les crop-circles soi-disant extraterrestres avec Astronogeek !
Toussa pour nous vendre des conneries sponsorisées par le lobby des
cinglés du nucléaire !
Alors Robby, toi le zététicien, as-tu un commentaire ? :)
X.
Ca n'est pas le nucléaire qui est spécialement dangereux, c'est le fait
qu'il soit inféodé à l'Economie et à l'Etat, et que de ce fait, il doit
produire plus et pour toujours moins cher, le tout en se foutant de tout
ce qui n'est pas immédiatement rentable.
Ca n'est plus une technologie, c'est u instrument de pouvoir et un
appareil économique.
robby
2020-01-23 09:20:04 UTC
Permalink
Ca n'est pas XXX qui est spécialement dangereux, c'est le fait
qu'il soit inféodé à l'Economie et à l'Etat, et que de ce fait, il doit
produire plus et pour toujours moins cher, le tout en se foutant de tout
ce qui n'est pas immédiatement rentable.
euh, cette description me semble au contraire charactéristique du privé,
par opposition au public (sauf quand il se prend pour du privé).
--
Fabrice
Yannix
2020-01-23 09:38:39 UTC
Permalink
Post by robby
Ca n'est pas XXX qui est spécialement dangereux, c'est le fait qu'il
soit inféodé à l'Economie et à l'Etat, et que de ce fait, il doit
produire plus et pour toujours moins cher, le tout en se foutant de
tout ce qui n'est pas immédiatement rentable.
euh, cette description me semble au contraire charactéristique du privé,
par opposition au public (sauf quand il se prend pour du privé).
Ah! Forcément! Le nucléaire, c'est mieux quand c'est public, c'est ça ? :)))

X.

PS: Sinon, y'a la chasse aussi :
!
--
Post by robby
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Paul Aubrin
2020-01-23 10:14:09 UTC
Permalink
Post by robby
Ca n'est pas XXX qui est spécialement dangereux, c'est le fait qu'il
soit inféodé à l'Economie et à l'Etat, et que de ce fait, il doit
produire plus et pour toujours moins cher, le tout en se foutant de
tout ce qui n'est pas immédiatement rentable.
euh, cette description me semble au contraire charactéristique du privé,
par opposition au public (sauf quand il se prend pour du privé).
L'argumentation de Yannix repose sur le stratagème de la culpabilité par
association : des zététiciens ont pris position contre les idées du camp
du bien, donc les zététiciens (stratagème de la généralisation abusive)
ont tort.
Yannix
2020-01-23 11:11:24 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by robby
Ca n'est pas XXX qui est spécialement dangereux, c'est le fait qu'il
soit inféodé à l'Economie et à l'Etat, et que de ce fait, il doit
produire plus et pour toujours moins cher, le tout en se foutant de
tout ce qui n'est pas immédiatement rentable.
euh, cette description me semble au contraire charactéristique du privé,
par opposition au public (sauf quand il se prend pour du privé).
L'argumentation de Yannix repose sur le stratagème de la culpabilité par
association : des zététiciens ont pris position contre les idées du camp
du bien, donc les zététiciens (stratagème de la généralisation abusive)
ont tort.
Mais non! Le camp du bien : c'est les zététiciens bien sûr! La
technologie, c'est eux. D'ailleurs, je me demande pourquoi je conteste ! ;)

X.

PS:

--
Post by Paul Aubrin
Post by robby
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Paul Aubrin
2020-01-23 11:21:41 UTC
Permalink
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by robby
Ca n'est pas XXX qui est spécialement dangereux, c'est le fait qu'il
soit inféodé à l'Economie et à l'Etat, et que de ce fait, il doit
produire plus et pour toujours moins cher, le tout en se foutant de
tout ce qui n'est pas immédiatement rentable.
euh, cette description me semble au contraire charactéristique du privé,
par opposition au public (sauf quand il se prend pour du privé).
L'argumentation de Yannix repose sur le stratagème de la culpabilité
par association : des zététiciens ont pris position contre les idées du
camp du bien, donc les zététiciens (stratagème de la généralisation
abusive)
ont tort.
Mais non! Le camp du bien : c'est les zététiciens bien sûr! La
technologie, c'est eux. D'ailleurs, je me demande pourquoi je conteste !
Les zététiciens prétendent-ils détenir le Bien ? Votre affirmation non
sourcée me semble péremptoire.
Post by Yannix
;)
X.
PS: http://youtu.be/zCTJmXrgsFg
Longeville
2020-01-23 11:23:13 UTC
Permalink
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by robby
Ca n'est pas XXX qui est spécialement dangereux, c'est le fait qu'il
soit inféodé à l'Economie et à l'Etat, et que de ce fait, il doit
produire plus et pour toujours moins cher, le tout en se foutant de
tout ce qui n'est pas immédiatement rentable.
euh, cette description me semble au contraire charactéristique du privé,
par opposition au public (sauf quand il se prend pour du privé).
L'argumentation de Yannix repose sur le stratagème de la culpabilité par
association : des zététiciens ont pris position contre les idées du camp
du bien, donc les zététiciens (stratagème de la généralisation abusive)
ont tort.
Mais non! Le camp du bien : c'est les zététiciens bien sûr! La
technologie, c'est eux. D'ailleurs, je me demande pourquoi je conteste ! ;)
"Stratagème de la culpabilité par association", "stratagème de la
généralisation abusive" .... Aubrin est un grand spécialiste des
stratagèmes qu'il use lui même avec une application besogneuse.
Paul Aubrin
2020-01-23 15:01:46 UTC
Permalink
Post by Longeville
"Stratagème de la culpabilité par association", "stratagème de la
généralisation abusive" .... Aubrin est un grand spécialiste des
stratagèmes qu'il use lui même avec une application besogneuse.
Dans l'exemple ci-dessus, il s'agit du stratagème de l'affirmation
péremptoire, accompagné d'un zeste de dénigrement (empoisonnement du
puits).
Longeville
2020-01-23 16:04:52 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Longeville
"Stratagème de la culpabilité par association", "stratagème de la
généralisation abusive" .... Aubrin est un grand spécialiste des
stratagèmes qu'il use lui même avec une application besogneuse.
Dans l'exemple ci-dessus, il s'agit du stratagème de l'affirmation
péremptoire, accompagné d'un zeste de dénigrement (empoisonnement du
puits).
Rien de péremptoire mais le constat accablant que vous décelez toujours
chez les autres des stratagèmes dont vous usez abondamment. En cela, je
vous l'accorde, votre expertise est sans égale.
Quant au zeste de dénigrement que vous percevez à tort, j'y vois un
"stratagème de la posture victimaire".
François Guillet
2020-01-23 20:48:41 UTC
Permalink
Après mûre réflexion, Longeville a écrit :
...
Post by Longeville
Rien de péremptoire mais le constat accablant que vous décelez toujours
chez les autres des stratagèmes dont vous usez abondamment.
Affirmation gratuite. Aussi idiot qu'agressif, ce Longevil.
Paul Aubrin
2020-01-23 21:39:16 UTC
Permalink
Post by Longeville
Rien de péremptoire mais le constat accablant que vous décelez toujours
chez les autres des stratagèmes dont vous usez abondamment. En cela, je
vous l'accorde, votre expertise est sans égale.
Affirmation péremptoire. Vous variez peu vos stratagèmes.
Longeville
2020-01-23 22:07:26 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Longeville
Rien de péremptoire mais le constat accablant que vous décelez toujours
chez les autres des stratagèmes dont vous usez abondamment. En cela, je
vous l'accorde, votre expertise est sans égale.
Affirmation péremptoire. Vous variez peu vos stratagèmes.
Avis d'un l'expert.
Longeville
2020-01-23 22:23:48 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Vous variez peu vos stratagèmes.
Avis d'expert.
François Guillet
2020-01-25 09:01:39 UTC
Permalink
Post by Longeville
Post by Paul Aubrin
Vous variez peu vos stratagèmes.
Avis d'expert.
Dans Longeville, seul "vil" est à retenir.
roaringriri
2020-01-23 18:12:59 UTC
Permalink
Post by robby
Ca n'est pas XXX qui est spécialement dangereux, c'est le fait qu'il
soit inféodé à l'Economie et à l'Etat, et que de ce fait, il doit
produire plus et pour toujours moins cher, le tout en se foutant de
tout ce qui n'est pas immédiatement rentable.
euh, cette description me semble au contraire charactéristique du privé,
par opposition au public (sauf quand il se prend pour du privé).
Le "privé" ça n'existe pas.
Capitalisme d'Etat ou Libéralisme d'Etat veulent dire exactement la même
chose.
Et le Libéralisme n'a jamais été que le plus menteur et le plus
hypocrite des parasites d'état.
L'énergie n'est pas une marchandise, c'est l'instrument qui détermine le
prix de toutes les marchandises.
Son "prix de vente", n'est qu'une fraction de son coût économique, le
reste étant payé en impôts. Selon les capacités de dissimulation des
états, la fraction du coût réclamée directement est variable.
Yannix
2020-01-23 18:39:27 UTC
Permalink
Post by roaringriri
Post by robby
Ca n'est pas XXX qui est spécialement dangereux, c'est le fait qu'il
soit inféodé à l'Economie et à l'Etat, et que de ce fait, il doit
produire plus et pour toujours moins cher, le tout en se foutant de
tout ce qui n'est pas immédiatement rentable.
euh, cette description me semble au contraire charactéristique du
privé, par opposition au public (sauf quand il se prend pour du privé).
Le "privé" ça n'existe pas.
Capitalisme d'Etat ou Libéralisme d'Etat veulent dire exactement la même
chose.
Et le Libéralisme n'a jamais été que le plus menteur et le plus
hypocrite des parasites d'état.
L'énergie n'est pas une marchandise, c'est l'instrument qui détermine le
prix de toutes les marchandises.
Son "prix de vente", n'est qu'une fraction de son coût économique, le
reste étant payé en impôts. Selon les capacités de dissimulation des
états, la fraction du coût réclamée directement est variable.
Nan mais attend roaringriri, dans le "marxisme-léninisme" ils sont
mauvais ici. C'est juste des "zététiciens", c'est à dire des gens qui se
croient intelligents vu qu'ils ont une méthode : La zététique. Du coup,
ils se croient tout permis, y compris faire la promo du nucléaire !

A+

X.
--
Post by roaringriri
Post by robby
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Yannix
2020-01-23 09:45:22 UTC
Permalink
Post by roaringriri
Ca n'est pas le nucléaire qui est spécialement dangereux, c'est le fait
qu'il soit inféodé à l'Economie et à l'Etat, et que de ce fait, il doit
produire plus et pour toujours moins cher, le tout en se foutant de tout
ce qui n'est pas immédiatement rentable.
Ca n'est plus une technologie, c'est u instrument de pouvoir et un
appareil économique.
Oui! Ca, c'est la cerise sur le gâteau !

X.
--
Post by roaringriri
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
François Guillet
2020-01-23 20:15:20 UTC
Permalink
Dans son message précédent, roaringriri a écrit :
...
Ca n'est pas le nucléaire qui est spécialement dangereux, c'est le fait qu'il
soit inféodé à l'Economie et à l'Etat,
Les faits te démentent. Pour le moment, il s'est montré non dangereux,
avec deux accidents graves seulement, Fukushima, événement absolument
imprévisible, le risque zéro n'existe pas, et Tchernobyl mais là on
n'est pas étonné, c'est l'incurie communiste, pas les démocraties
libérales.
Yannix
2020-01-23 20:24:35 UTC
Permalink
Post by François Guillet
...
Post by roaringriri
Ca n'est pas le nucléaire qui est spécialement dangereux, c'est le
fait qu'il soit inféodé à l'Economie et à l'Etat,
Les faits te démentent. Pour le moment, il s'est montré non dangereux,
avec deux accidents graves seulement, Fukushima, événement absolument
imprévisible, le risque zéro n'existe pas, et Tchernobyl mais là on
n'est pas étonné, c'est l'incurie communiste, pas les démocraties
libérales.
Et mon cul, c'est du poulet ?

X.

PS: http://youtu.be/TMw1dpEeSEE
--
Post by François Guillet
Post by roaringriri
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
François Guillet
2020-01-23 20:30:35 UTC
Permalink
Post by Yannix
...
Post by roaringriri
Ca n'est pas le nucléaire qui est spécialement dangereux, c'est le fait
qu'il soit inféodé à l'Economie et à l'Etat,
Les faits te démentent. Pour le moment, il s'est montré non dangereux, avec
deux accidents graves seulement, Fukushima, événement absolument
imprévisible, le risque zéro n'existe pas, et Tchernobyl mais là on n'est
pas étonné, c'est l'incurie communiste, pas les démocraties libérales.
Et mon cul, c'est du poulet ?
Ton cul, je ne sais pas, mais ton cerveau, probable.
Jo Engo
2020-01-26 19:04:34 UTC
Permalink
Post by François Guillet
Ton cul, je ne sais pas, mais ton cerveau, probable.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Projection_(psychologie)
--
Les allemands sortent la première voiture qui se boit après manger :
l'Audi cointreau.
-+- Les nuls -+-
François Guillet
2020-01-27 15:53:08 UTC
Permalink
Post by Jo Engo
Post by François Guillet
Ton cul, je ne sais pas, mais ton cerveau, probable.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Projection_(psychologie)
Les poulets t'ont complexé, Engo ?
Tu as perdu un oeil dans les manifs ?
Yannix
2020-01-29 22:57:34 UTC
Permalink
Le 27/01/2020 à 16:53, François Guillet a écrit :
[...]
Post by François Guillet
Les poulets t'ont complexé, Engo ?
Tu as perdu un oeil dans les manifs ?
Merci de confirmer de quel coté de la barricade vous vous situez !

X.
--
Post by François Guillet
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
François Guillet
2020-01-30 19:27:06 UTC
Permalink
Post by Yannix
[...]
Post by François Guillet
Les poulets t'ont complexé, Engo ?
Tu as perdu un oeil dans les manifs ?
Merci de confirmer de quel coté de la barricade vous vous situez !
X.
Tu ne fais que confirmer tes préjugés et les petites étiquettes
binaires avec lesquelles tu catalogues les gens, faute d'un cerveau
digne de ce nom. Tu as perdu un des deux lobes ? Je compatis.
Yannix
2020-01-31 06:54:38 UTC
Permalink
Post by Yannix
[...]
Post by François Guillet
Les poulets t'ont complexé, Engo ?
Tu as perdu un oeil dans les manifs ?
Merci de confirmer de quel coté de la barricade vous vous situez !
X.
Tu ne fais que confirmer tes préjugés et les petites étiquettes binaires
avec lesquelles tu catalogues les gens, faute d'un cerveau digne de ce
nom. Tu as perdu un des deux lobes ?  Je compatis.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Projection_(psychologie)

X.
--
Post by Yannix
Post by François Guillet
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Paul Aubrin
2020-01-31 08:19:37 UTC
Permalink
Post by Jo Engo
Post by François Guillet
Post by Yannix
Merci de confirmer de quel coté de la barricade vous vous situez !
X.
Tu ne fais que confirmer tes préjugés et les petites étiquettes
binaires avec lesquelles tu catalogues les gens, faute d'un cerveau
digne de ce nom. Tu as perdu un des deux lobes ?  Je compatis.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Projection_(psychologie)
Vous avez raison, vous projetez. La preuve ? Facile, exemple de préjugé
dénotant clairement une attitude binaire :

"Merci de confirmer de quel côté de la barricade vous vous situez".
(citation de Yannix <***@gmail.com>, organisation New World Order
of Anarchy, 29 Jan 2020 23:58:48 CET).
Yannix
2020-01-31 10:38:50 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Jo Engo
Post by François Guillet
Post by Yannix
Merci de confirmer de quel coté de la barricade vous vous situez !
X.
Tu ne fais que confirmer tes préjugés et les petites étiquettes
binaires avec lesquelles tu catalogues les gens, faute d'un cerveau
digne de ce nom. Tu as perdu un des deux lobes ?  Je compatis.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Projection_(psychologie)
Vous avez raison, vous projetez. La preuve ? Facile, exemple de préjugé
"Merci de confirmer de quel côté de la barricade vous vous situez".
of Anarchy, 29 Jan 2020 23:58:48 CET).
C'est tout ce que vous avez trouvé à mon sujet ? Eh ben ! Même la DCRI
doit avoir plus que ça... Allez M. Aubrin : Au boulot! :)))

X.
--
Post by Paul Aubrin
Post by Jo Engo
Post by François Guillet
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Paul Aubrin
2020-01-31 11:30:04 UTC
Permalink
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Jo Engo
Post by François Guillet
Post by Yannix
Merci de confirmer de quel coté de la barricade vous vous situez !
X.
Tu ne fais que confirmer tes préjugés et les petites étiquettes
binaires avec lesquelles tu catalogues les gens, faute d'un cerveau
digne de ce nom. Tu as perdu un des deux lobes ?  Je compatis.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Projection_(psychologie)
Vous avez raison, vous projetez. La preuve ? Facile, exemple de préjugé
"Merci de confirmer de quel côté de la barricade vous vous situez".
Order of Anarchy, 29 Jan 2020 23:58:48 CET).
C'est tout ce que vous avez trouvé à mon sujet ? Eh ben ! Même la DCRI
doit avoir plus que ça... Allez M. Aubrin : Au boulot! :)))
Vous sembliez contester avoir une attitude binaire. Une seule citation
datée suffit.
Yannix
2020-01-31 11:47:27 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Jo Engo
Post by François Guillet
Post by Yannix
Merci de confirmer de quel coté de la barricade vous vous situez !
X.
Tu ne fais que confirmer tes préjugés et les petites étiquettes
binaires avec lesquelles tu catalogues les gens, faute d'un cerveau
digne de ce nom. Tu as perdu un des deux lobes ?  Je compatis.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Projection_(psychologie)
Vous avez raison, vous projetez. La preuve ? Facile, exemple de préjugé
"Merci de confirmer de quel côté de la barricade vous vous situez".
Order of Anarchy, 29 Jan 2020 23:58:48 CET).
C'est tout ce que vous avez trouvé à mon sujet ? Eh ben ! Même la DCRI
doit avoir plus que ça... Allez M. Aubrin : Au boulot! :)))
Vous sembliez contester avoir une attitude binaire. Une seule citation
datée suffit.
Donc en plus tu nous prouves ici être un faignant vu que tu n'a même pas
cherché... :)

X.

PS: Les "pro-nuc", c'est plus ce que c’était ! ;-(
--
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Paul Aubrin
2020-01-31 12:42:24 UTC
Permalink
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Vous sembliez contester avoir une attitude binaire. Une seule citation
datée suffit.
Donc en plus tu nous prouves ici être un faignant vu que tu n'a même pas
cherché...
C'est l'application du rasoir d'Okkham : si une citation suffit, inutile
d'en chercher deux.
Jo Engo
2020-01-26 19:02:24 UTC
Permalink
Post by François Guillet
événement absolument
imprévisible, le risque zéro n'existe pas
Et Three Miles Island, c'est le risque zéro ou les communisss les coupables ?
--
Pas de corde à l'arc
De la nouvelle lune
Cri des oies sauvages
-+- Gonzui -+-
Yannix
2020-01-29 22:58:49 UTC
Permalink
Post by Jo Engo
Post by François Guillet
événement absolument
imprévisible, le risque zéro n'existe pas
Et Three Miles Island, c'est le risque zéro ou les communisss les coupables ?
:-)

X.
--
Post by Jo Engo
Post by François Guillet
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Yannix
2020-01-31 07:02:24 UTC
Permalink
Post by Jo Engo
Post by François Guillet
événement absolument
imprévisible, le risque zéro n'existe pas
Et Three Miles Island, c'est le risque zéro ou les communisss les coupables ?
Le risque zéro n'existe pas. Le confinement a été maintenu, pas de
conséquences sanitaires.  L'accident a prouvé que le risque est
maîtrisé. Sans rapport avec Tchernobyl et les cocos incompétents.
Et les 2 réacteurs UNGG de Saint Laurent des Eaux qui ont vu leurs
coeurs fondrent en 1969 et 1980
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_nucl%C3%A9aire_de_Saint-Laurent-des-Eaux_de_1980),
c'était des cocos incompétents aussi ?

X.
--
Post by Jo Engo
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Benoît
2020-01-31 13:07:32 UTC
Permalink
Post by Jo Engo
Post by François Guillet
événement absolument
imprévisible, le risque zéro n'existe pas
Et Three Miles Island, c'est le risque zéro ou les communisss les coupables ?
Le risque zéro n'existe pas. Le confinement a été maintenu, pas de
conséquences sanitaires. L'accident a prouvé que le risque est
maîtrisé. Sans rapport avec Tchernobyl et les cocos incompétents.
Et les 2 réacteurs UNGG de Saint Laurent des Eaux qui ont vu leurs coeurs
fondrent en 1969 et 1980
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_nucl%C3%A9aire_de_Saint-Laurent-de
s-Eaux_de_1980), c'était des cocos incompétents aussi ?
Combien de raffineries ont explosé en France ? Combien de décès ? Même
question avec les centrales nucléaires. Je te propose de calculer depuis
Feyzin en 1966. Ensuite, passe au niveau mondial.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoît chez leraillez.com
Yannix
2020-01-31 14:28:31 UTC
Permalink
Post by Benoît
Post by Jo Engo
Post by François Guillet
événement absolument
imprévisible, le risque zéro n'existe pas
Et Three Miles Island, c'est le risque zéro ou les communisss les coupables ?
Le risque zéro n'existe pas. Le confinement a été maintenu, pas de
conséquences sanitaires. L'accident a prouvé que le risque est
maîtrisé. Sans rapport avec Tchernobyl et les cocos incompétents.
Et les 2 réacteurs UNGG de Saint Laurent des Eaux qui ont vu leurs coeurs
fondrent en 1969 et 1980
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_nucl%C3%A9aire_de_Saint-Laurent-de
s-Eaux_de_1980), c'était des cocos incompétents aussi ?
Combien de raffineries ont explosé en France ? Combien de décès ? Même
question avec les centrales nucléaires. Je te propose de calculer depuis
Feyzin en 1966. Ensuite, passe au niveau mondial.
Et donc ?

X.
--
Post by Benoît
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Benoît
2020-01-31 14:35:01 UTC
Permalink
Post by Benoît
Post by Jo Engo
Post by François Guillet
événement absolument
imprévisible, le risque zéro n'existe pas
Et Three Miles Island, c'est le risque zéro ou les communisss les coupables ?
Le risque zéro n'existe pas. Le confinement a été maintenu, pas de
conséquences sanitaires. L'accident a prouvé que le risque est
maîtrisé. Sans rapport avec Tchernobyl et les cocos incompétents.
Et les 2 réacteurs UNGG de Saint Laurent des Eaux qui ont vu leurs coeurs
fondrent en 1969 et 1980
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_nucl%C3%A9aire_de_Saint-Laurent-de
s-Eaux_de_1980), c'était des cocos incompétents aussi ?
Combien de raffineries ont explosé en France ? Combien de décès ? Même
question avec les centrales nucléaires. Je te propose de calculer depuis
Feyzin en 1966. Ensuite, passe au niveau mondial.
Lequel est concrètement, factuellement le plus dangereux ?

Faut tout leur expliquer à ces gamins. C'est vraiment de l'éducation et
pas de l'instruction.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoît chez leraillez.com
Paul Aubrin
2020-01-31 15:19:56 UTC
Permalink
Post by Yannix
Post by Benoît
Combien de raffineries ont explosé en France ? Combien de décès ? Même
question avec les centrales nucléaires. Je te propose de calculer
depuis Feyzin en 1966. Ensuite, passe au niveau mondial.
Et donc ?
Et donc, les zététiciens, dont la démarche consiste à partir de
l'observation des faits, ont beaucoup plus de chance d'arriver à des
conclusions valides que les idéologues creux à la Yannix qui passent leur
temps à utiliser des stratagèmes oratoires éculés (ici : noyer le poisson
en posant une question visiblement stupide).
François Guillet
2020-01-31 18:28:15 UTC
Permalink
Post by Yannix
Post by Benoît
Post by Jo Engo
Post by François Guillet
événement absolument
imprévisible, le risque zéro n'existe pas
Et Three Miles Island, c'est le risque zéro ou les communisss les coupables ?
Le risque zéro n'existe pas. Le confinement a été maintenu, pas de
conséquences sanitaires. L'accident a prouvé que le risque est
maîtrisé. Sans rapport avec Tchernobyl et les cocos incompétents.
Et les 2 réacteurs UNGG de Saint Laurent des Eaux qui ont vu leurs coeurs
fondrent en 1969 et 1980
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_nucl%C3%A9aire_de_Saint-Laurent-de
s-Eaux_de_1980), c'était des cocos incompétents aussi ?
Combien de raffineries ont explosé en France ? Combien de décès ? Même
question avec les centrales nucléaires. Je te propose de calculer depuis
Feyzin en 1966. Ensuite, passe au niveau mondial.
Et donc ?
Et donc les accidents font partie de toutes les activités humaines,
crétin, et quand ils sont anodins il n'y a pas lieu de monter sur ses
ergots.
Les accidents de la route, c'est dans les 3500 morts par an, bien plus
en un an en France que le nucléaire dans le monde en une décennie.
Alors on arrête la production des voitures et des poids-lourds ?
Faut pas être con !
siger
2020-01-26 19:15:44 UTC
Permalink
...
Post by roaringriri
Ca n'est pas le nucléaire qui est spécialement dangereux, c'est le fait
qu'il soit inféodé à l'Economie et à l'Etat,
Les faits te démentent. Pour le moment, il s'est montré non dangereux, avec
deux accidents graves seulement, Fukushima, événement absolument
imprévisible, le risque zéro n'existe pas, et Tchernobyl mais là on n'est pas
étonné, c'est l'incurie communiste, pas les démocraties libérales.
(Soviétique, pas communiste)
Quant aux dangers de la privatisation de certains services (train,
avion, énergie, eau, ...), faut-il encore le démontrer ? Je parle du
danger pour les personnes, celui pour l'économie d'un pays c'est une
autre histoire.
Oh bien sûr, il y a des contre-exemples (j'anticipe la réponse du
propagandeur Aubrin), mais sont-ils dus à la philantropie des
acheteurs, ou à des dysfonctionnement de l'administration ?

suivi sur f.s.e que je ne suis pas (je suis obligé de mettre un suivi)
--
siger
François Guillet
2020-01-23 20:19:05 UTC
Permalink
roaringriri avait prétendu :
...
Ca n'est pas le nucléaire qui est spécialement dangereux, c'est le fait qu'il
soit inféodé à l'Economie et à l'Etat, et que de ce fait, il doit produire
plus et pour toujours moins cher, le tout en se foutant de tout ce qui n'est
pas immédiatement rentable.
Les faits te démentent. Pour le moment, il s'est montré non dangereux
bien qu'"inféodé" à l'Economie et à l'Etat, avec deux accidents graves
seulement, Fukushima, événement absolument imprévisible, le risque zéro
n'existe pas Economie, Etat ou pas, et Tchernobyl mais là on n'est pas
étonné, c'est l'incurie communiste, pas l'Etat d'une démocratie
libérale.
roaringriri
2020-01-25 18:05:51 UTC
Permalink
Post by François Guillet
...
Post by roaringriri
Ca n'est pas le nucléaire qui est spécialement dangereux, c'est le
fait qu'il soit inféodé à l'Economie et à l'Etat, et que de ce fait,
il doit produire plus et pour toujours moins cher, le tout en se
foutant de tout ce qui n'est pas immédiatement rentable.
Les faits te démentent. Pour le moment, il s'est montré non dangereux
bien qu'"inféodé" à l'Economie et à l'Etat, avec deux accidents graves
seulement, Fukushima, événement absolument imprévisible, le risque zéro
n'existe pas Economie, Etat ou pas, et Tchernobyl mais là on n'est pas
étonné, c'est l'incurie communiste, pas l'Etat d'une démocratie libérale.
J'ai déjà dit de multiples fois, que les accidents nucléaires tout
spectaculaires qu'ils soient, ne sont pas le vrai danger qu'il représente.
Comme c'est l'usage avec la fausse conscience écologiste ordinaire, Ils
sont d'ailleurs mis en avant par les duettistes, pro et anti, pour
pouvoir discuter de choses sans importance, et sans conséquence.
Son bilan réel, ce sont les dizaines de millions de morts par cancer,
qu'il cause depuis 75 ans, sur toute la planète, du fait de sa pollution
diffuse tout au long de sa chaîne de production, de l'extraction à la
dissimulation de ses déchets.
On dénombre 350 000 nouveaux cancers par an rien qu'en France, dont
115000 seront mortels rapidement.
Benoît
2020-01-26 00:07:31 UTC
Permalink
Post by roaringriri
J'ai déjà dit de multiples fois, que les accidents nucléaires tout
spectaculaires qu'ils soient, ne sont pas le vrai danger qu'il représente.
Comme c'est l'usage avec la fausse conscience écologiste ordinaire, Ils
sont d'ailleurs mis en avant par les duettistes, pro et anti, pour
pouvoir discuter de choses sans importance, et sans conséquence.
Son bilan réel, ce sont les dizaines de millions de morts par cancer,
qu'il cause depuis 75 ans, sur toute la planète, du fait de sa pollution
diffuse tout au long de sa chaîne de production, de l'extraction à la
dissimulation de ses déchets.
On dénombre 350 000 nouveaux cancers par an rien qu'en France, dont
115000 seront mortels rapidement.
<https://www.worldatlas.com/articles/countries-with-the-highest-rates-of-cancer.html>

Compare les taux de cancer avec d'autres pays. Telle l'Australie qui a
1/3 de cancers en plus sans aucune centrale nucléaire. Ensuite tu as la
Nouvelle Zélande, l'Irlande. Bref là où il y a e plus de cancer se
trouve là où il n'y a pas de centrales nucléaires.
Et Paf !

Avant d'écrire, faut savoir de quoi on cause.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoît chez leraillez.com
robby
2020-01-26 09:32:34 UTC
Permalink
Post by Benoît
Post by roaringriri
On dénombre 350 000 nouveaux cancers par an rien qu'en France, dont
Compare les taux de cancer avec d'autres pays. Telle l'Australie qui a
1/3 de cancers en plus sans aucune centrale nucléaire. Ensuite tu as la
Nouvelle Zélande, l'Irlande. Bref là où il y a e plus de cancer se
trouve là où il n'y a pas de centrales nucléaires.
par ailleurs, la lecture des séries chronologiques dans un même pays est
pleine de pieges:

- les cancers (ou certains) sont mieux dépistés (voire parfois
systématiquement, ce qui est meme parfois contre-productif )
- la population vielli
- la population augmente

( et quand on compare ensuite par pays, dépistage comme méthodes de
décomptes sont parfois différentes. Par ex dans certains pays on "meurt
de vieillesse" tandis que dans d'autres on indique tj la cause physio.
Mais ça impacte plutot le décompte comparatif des maladies
cardiovasculaires. )

ce qui ne veut pas dire que rien de "moderne" ne cause le cancer...
sachant par ailleurs que plein de choses "traditionnelles" etaient en
fait dangereuses.

Il y a eu l'an dernier un gros rapport de INRS(je crois), cité notamment
par le dossier des decodeurs sur le sujet (qui, lui, s'y était noyé). En
plus des tableaux du rapport, les commentaires et notes étaient assez
interessants.
--
Fabrice
roaringriri
2020-01-26 16:43:52 UTC
Permalink
Post by robby
Post by Benoît
Post by roaringriri
On dénombre 350 000 nouveaux cancers par an rien qu'en France, dont
Compare les taux de cancer avec d'autres pays. Telle l'Australie qui a
1/3 de cancers en plus sans aucune centrale nucléaire. Ensuite tu as la
Nouvelle Zélande, l'Irlande. Bref là où il y a e plus de cancer se
trouve là où il n'y a pas de centrales nucléaires.
par ailleurs, la lecture des séries chronologiques dans un même pays est
- les cancers (ou certains) sont mieux dépistés (voire parfois
systématiquement, ce qui est meme parfois contre-productif )
- la population vielli
- la population augmente
( et quand on compare ensuite par pays, dépistage comme méthodes de
décomptes sont parfois différentes. Par ex dans certains pays on "meurt
de vieillesse" tandis que dans d'autres on indique tj la cause physio.
Mais ça impacte plutot le décompte comparatif des maladies
cardiovasculaires. )
ce qui ne veut pas dire que rien de "moderne" ne cause le cancer...
sachant par ailleurs que plein de choses "traditionnelles" etaient en
fait dangereuses.
Il y a eu l'an dernier un gros rapport de INRS(je crois), cité notamment
par le dossier des decodeurs sur le sujet (qui, lui, s'y était noyé). En
plus des tableaux du rapport, les commentaires et notes étaient assez
interessants.
Rassurez vous donc, votre futur cancer (50% d'en chopper un en France,
vous ne devriez pas y échapper), aura des causes parfaitement inconnues,
ou rassurantes.
robby
2020-01-26 17:22:14 UTC
Permalink
Post by roaringriri
votre futur cancer (50% d'en chopper un en France,
sources ?
--
Fabrice
roaringriri
2020-01-27 06:15:33 UTC
Permalink
Post by robby
Post by roaringriri
votre futur cancer (50% d'en chopper un en France,
sources ?
Citées déjà 10 fois, démerde toi.
robby
2020-01-27 07:23:09 UTC
Permalink
Post by roaringriri
Post by robby
Post by roaringriri
votre futur cancer (50% d'en chopper un en France,
sources ?
Citées déjà 10 fois, démerde toi.
Bref, en fait tu es surtout un troll énervé, du moins tu viens sur
fr.sci.zetetique avec aucune intention de respecter les règles du débat
rationnel (et apaisé) indiquées dans sa charte.
--
Fabrice
roaringriri
2020-01-27 08:09:12 UTC
Permalink
Post by robby
Post by roaringriri
Post by robby
Post by roaringriri
votre futur cancer (50% d'en chopper un en France,
sources ?
Citées déjà 10 fois, démerde toi.
Bref, en fait tu es surtout un troll énervé, du moins tu viens sur
fr.sci.zetetique avec aucune intention de respecter les règles du débat
rationnel (et apaisé) indiquées dans sa charte.
Je me fout en effet de vos règles.
Et tout cas de toutes celles énoncées par des gens, qui croient que se
sont les dysfonctionnements, et pas le fonctionnement ordinaire, qui est
la cause des turpitudes des bureaucraties.
Mais pour le coup je ne cherchais pas à troubler votre sieste, je
n'avais pas vu le cross post, vers fr.sci.zetetique.
J'essayerai de le virer si se continue à suivre ce fil.
robby
2020-01-27 09:03:43 UTC
Permalink
Post by roaringriri
Je me fout en effet de vos règles.
-> n'aime pas le débat honnête et les règles communes établies par la
communauté.
Post by roaringriri
Et tout cas de toutes celles énoncées par des gens, qui croient que se
sont les dysfonctionnements, et pas le fonctionnement ordinaire, qui est
la cause des turpitudes des bureaucraties.
-> biais réthorique d'"homme de paille" (strawman)
Post by roaringriri
Mais pour le coup je ne cherchais pas à troubler votre sieste,
-> moquerie pour éviter.
Post by roaringriri
J'essayerai de le virer si se continue à suivre ce fil.
-> revendique de préférer éviter le débat rationnel.
--
Fabrice
roaringriri
2020-01-27 16:17:06 UTC
Permalink
Post by robby
Post by roaringriri
Je me fout en effet de vos règles.
-> n'aime pas le débat honnête et les règles communes établies par la
communauté.
Post by roaringriri
Et tout cas de toutes celles énoncées par des gens, qui croient que se
sont les dysfonctionnements, et pas le fonctionnement ordinaire, qui
est la cause des turpitudes des bureaucraties.
-> biais réthorique d'"homme de paille" (strawman)
Post by roaringriri
Mais pour le coup je ne cherchais pas à troubler votre sieste,
-> moquerie pour éviter.
Post by roaringriri
J'essayerai de le virer si se continue à suivre ce fil.
-> revendique de préférer éviter le débat rationnel.
On peut débattre de tout, mais pas avec n'importe qui.
Yannix
2020-01-30 09:46:46 UTC
Permalink
Le 27/01/2020 à 17:17, roaringriri a écrit :
[...]
Post by roaringriri
On peut débattre de tout, mais pas avec n'importe qui.
Du genre Robby est un fonctionnaire payé par le CNRS (c'est à dire
l'Etat) et du coup il blablate en fonction de ceux qui le payent !

:-)

X.

A+
--
Post by roaringriri
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Benoît
2020-01-26 20:02:57 UTC
Permalink
Post by roaringriri
Rassurez vous donc, votre futur cancer (50% d'en chopper un en France,
vous ne devriez pas y échapper), aura des causes parfaitement inconnues,
ou rassurantes.
J'en ai eu un au cerveau il y a quelques lustres et je suis toujours là.
Un bon coup de perceuse, puis bistouri, puis cuillère à café et tout
roule.

Tu mélanges juste les tumeurs avec les tumeurs pas.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoît chez leraillez.com
Jo Engo
2020-01-26 19:22:40 UTC
Permalink
Post by robby
ce qui ne veut pas dire que rien de "moderne" ne cause le cancer...
Les cigarettes sont «modernes» et on peut à peu près en mesurer la
morbidité. Mais on _sait_ que les rayons ionisant (émis notamment par
l'uranium et les déchets de sa « combustion », ainsi que par sa fission)
sont tératogènes et oncogènes. Les rayons cosmiques je ne sais pas, mais
ça n'interagit que peu avec la matière molle (ton smartphone à 100 boules
peut en choper 1, par contre).
--
T E L F E R
E T L A B E
L L E G A F
F A G E L L
E B A L T E
R E F L E T
-- Rapilly, Robert
François Guillet
2020-01-27 16:16:11 UTC
Permalink
Post by robby
Post by Benoît
Post by roaringriri
On dénombre 350 000 nouveaux cancers par an rien qu'en France, dont
Compare les taux de cancer avec d'autres pays. Telle l'Australie qui a
1/3 de cancers en plus sans aucune centrale nucléaire. Ensuite tu as la
Nouvelle Zélande, l'Irlande. Bref là où il y a e plus de cancer se
trouve là où il n'y a pas de centrales nucléaires.
par ailleurs, la lecture des séries chronologiques dans un même pays est
- les cancers (ou certains) sont mieux dépistés (voire parfois
systématiquement, ce qui est meme parfois contre-productif )
- la population vielli
- la population augmente
Et ?
La question ne porte pas sur les généralités. l'Australie, la Nouvelle
Zélande, l'Irlande seraient des pays veillissant où l'on détecterait
mieux les cancers qu'aux USA, en France ou en Angleterre ?

Les affirmations extravagantes requièrent des preuves à la hauteur.
roaringriri
2020-01-26 16:41:32 UTC
Permalink
Post by Benoît
Post by roaringriri
J'ai déjà dit de multiples fois, que les accidents nucléaires tout
spectaculaires qu'ils soient, ne sont pas le vrai danger qu'il représente.
Comme c'est l'usage avec la fausse conscience écologiste ordinaire, Ils
sont d'ailleurs mis en avant par les duettistes, pro et anti, pour
pouvoir discuter de choses sans importance, et sans conséquence.
Son bilan réel, ce sont les dizaines de millions de morts par cancer,
qu'il cause depuis 75 ans, sur toute la planète, du fait de sa pollution
diffuse tout au long de sa chaîne de production, de l'extraction à la
dissimulation de ses déchets.
On dénombre 350 000 nouveaux cancers par an rien qu'en France, dont
115000 seront mortels rapidement.
<https://www.worldatlas.com/articles/countries-with-the-highest-rates-of-cancer.html>
Compare les taux de cancer avec d'autres pays. Telle l'Australie qui a
1/3 de cancers en plus sans aucune centrale nucléaire. Ensuite tu as la
Nouvelle Zélande, l'Irlande. Bref là où il y a e plus de cancer se
trouve là où il n'y a pas de centrales nucléaires.
Et Paf !
Avant d'écrire, faut savoir de quoi on cause.
Réponse d'un pur imbécile, qui répète tout ce qu'on lui dicte.
Tout le monde peut se féliciter du nombre de cancers en Australie.
Exterminer la population locale pour y exporter des bagnards blonds ou
roux, incapables, eux et leur descendance, de supporter le soleil local,
se termine mal. C'est bien pour tout le monde, ils n'avait qu'à accepter
le métissage, plutôt que de stériliser les victimes de leurs viols.
Maintenant, le nucléaire n'a rien de local, les retombées et la
pollution sont pour tout le monde, et pas seulement pour les contaminés
des atolls polynésiens opu de Regane, ou les voisins des mines d'uranium
du Limousin, du Gard ou du Niger, ou ceux qui sont sous le vent des
centrales en Europe ou ailleurs.
François Guillet
2020-01-27 16:44:00 UTC
Permalink
roaringriri avait prétendu :
...
Post by roaringriri
Maintenant, le nucléaire n'a rien de local,
Tout faux, comme d'hab, le ratgrigri :
Loading Image...

Terribles ces centrales nucléaires en Auvergne et en Corse ! Parce
qu'en plus, elles sont invisibles.

Quel clown ce ratgrigri.
roaringriri
2020-01-28 07:56:29 UTC
Permalink
Post by François Guillet
...
Post by roaringriri
Maintenant, le nucléaire n'a rien de local,
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/PublishingImages/faq_surveillance-environnement_debit-dose.jpg
Terribles ces centrales nucléaires en Auvergne et en Corse ! Parce qu'en
plus, elles sont invisibles.
Quel clown ce ratgrigri.
Avec Guillet on croit toujours qu'il sait lire et comprend ce qu'il lit,
et à chaque fois c'est la surprise.
François Guillet
2020-01-28 20:18:13 UTC
Permalink
Post by François Guillet
...
Post by roaringriri
Maintenant, le nucléaire n'a rien de local,
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/PublishingImages/faq_surveillance-environnement_debit-dose.jpg
Terribles ces centrales nucléaires en Auvergne et en Corse ! Parce qu'en
plus, elles sont invisibles.
Quel clown ce ratgrigri.
Avec Guillet on croit toujours qu'il sait lire et comprend ce qu'il lit, et à
chaque fois c'est la surprise.
A défaut d'avancer de l'argumentation intelligente face aux faits qui
le démentent, Ratgrigri calomnie. C'est le lot de tout les petits
activistes politiques sans envergure.
MrH
2020-01-28 20:31:34 UTC
Permalink
Post by François Guillet
Post by roaringriri
Post by François Guillet
...
Post by roaringriri
Maintenant, le nucléaire n'a rien de local,
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/PublishingImages/faq_surveillance-environnement_debit-dose.jpg
Terribles ces centrales nucléaires en Auvergne et en Corse ! Parce
qu'en plus, elles sont invisibles.
Quel clown ce ratgrigri.
Avec Guillet on croit toujours qu'il sait lire et comprend ce qu'il
lit, et à chaque fois c'est la surprise.
A défaut d'avancer de l'argumentation intelligente face aux faits qui
le démentent, Ratgrigri calomnie. C'est le lot de tout les petits
activistes politiques sans envergure.
T'es bien dûr avec toi-même...
--
Mr H.
=====
Un dévot est quelqu'un qui sous un roi athée, serait athée.
-+- Jean de La Bruyère -+-
Korben Dallas
2020-01-29 20:49:12 UTC
Permalink
Post by MrH
Post by François Guillet
Post by roaringriri
Post by François Guillet
...
Post by roaringriri
Maintenant, le nucléaire n'a rien de local,
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/PublishingImages/faq_surveillance-environnement_debit-dose.jpg
Terribles ces centrales nucléaires en Auvergne et en Corse ! Parce
qu'en plus, elles sont invisibles.
Quel clown ce ratgrigri.
Avec Guillet on croit toujours qu'il sait lire et comprend ce qu'il
lit, et à chaque fois c'est la surprise.
A défaut d'avancer de l'argumentation intelligente face aux faits qui
le démentent, Ratgrigri calomnie. C'est le lot de tout les petits
activistes politiques sans envergure.
T'es bien dûr avec toi-même...
ça suce la politique et la science! pardie
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...
François Guillet
2020-01-30 19:35:15 UTC
Permalink
Post by MrH
Post by François Guillet
Post by roaringriri
Post by François Guillet
...
Post by roaringriri
Maintenant, le nucléaire n'a rien de local,
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/PublishingImages/faq_surveillance-environnement_debit-dose.jpg
Terribles ces centrales nucléaires en Auvergne et en Corse ! Parce
qu'en plus, elles sont invisibles.
Quel clown ce ratgrigri.
Avec Guillet on croit toujours qu'il sait lire et comprend ce qu'il
lit, et à chaque fois c'est la surprise.
A défaut d'avancer de l'argumentation intelligente face aux faits qui
le démentent, Ratgrigri calomnie. C'est le lot de tout les petits
activistes politiques sans envergure.
T'es bien dûr avec toi-même...
lol
Mr, autre crétin notoire du petit activisme politique de forum, qui
fait dans l'affirmation gratuite, le copier/coller et le procès
d'intention, même pas le niveau du ratgrigri.
Les crétins se serrent les coudes on dirait.
Yannix
2020-01-31 07:07:41 UTC
Permalink
Post by MrH
Post by François Guillet
Post by roaringriri
Post by François Guillet
...
Post by roaringriri
Maintenant, le nucléaire n'a rien de local,
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/PublishingImages/faq_surveillance-environnement_debit-dose.jpg
Terribles ces centrales nucléaires en Auvergne et en Corse ! Parce
qu'en plus, elles sont invisibles.
Quel clown ce ratgrigri.
Avec Guillet on croit toujours qu'il sait lire et comprend ce qu'il
lit, et à chaque fois c'est la surprise.
A défaut d'avancer de l'argumentation intelligente face aux faits qui
le démentent, Ratgrigri calomnie. C'est le lot de tout les petits
activistes politiques sans envergure.
T'es bien dûr avec toi-même...
lol
Mr, autre crétin notoire du petit activisme politique de forum, qui fait
dans l'affirmation gratuite, le copier/coller et le procès d'intention,
même pas le niveau du ratgrigri.
Les crétins se serrent les coudes on dirait.
Rendez vous! Vous êtes cerné! Attention, nous allons faire usage de la
force! Première sommation! :)

X.
--
Post by MrH
Post by François Guillet
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
François Guillet
2020-01-31 18:06:54 UTC
Permalink
Post by MrH
Post by François Guillet
Post by roaringriri
Post by François Guillet
...
Post by roaringriri
Maintenant, le nucléaire n'a rien de local,
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/PublishingImages/faq_surveillance-environnement_debit-dose.jpg
Terribles ces centrales nucléaires en Auvergne et en Corse ! Parce
qu'en plus, elles sont invisibles.
Quel clown ce ratgrigri.
Avec Guillet on croit toujours qu'il sait lire et comprend ce qu'il
lit, et à chaque fois c'est la surprise.
A défaut d'avancer de l'argumentation intelligente face aux faits qui
le démentent, Ratgrigri calomnie. C'est le lot de tout les petits
activistes politiques sans envergure.
T'es bien dûr avec toi-même...
lol
Mr, autre crétin notoire du petit activisme politique de forum, qui fait
dans l'affirmation gratuite, le copier/coller et le procès d'intention,
même pas le niveau du ratgrigri.
Les crétins se serrent les coudes on dirait.
Rendez vous! Vous êtes cerné! Attention, nous allons faire usage de la force!
Première sommation! :)
N'en jetez plus, ma modestie en souffre de cette conjuration des
imbéciles, car « quand un vrai génie apparaît en ce bas monde, on peut
le reconnaître à ce signe que les imbéciles sont tous ligués contre lui
». C'est trop. Vous me surestimez. Merci quand même.
:-)))
Jo Engo
2020-01-26 19:09:56 UTC
Permalink
elle l'Australie qui a 1/3
de cancers en plus sans aucune centrale nucléaire.
Oui, avec une usine à mélanome au dessus de la tête, sans compter les grillades, mais bon je ne sais pas ce que mangent les australiens.
--
Si on veut dessiner la louve romaine, il faut
faire la gueule,
faire la queue
et lui faire deux enfants.
-+- Philippe Geluck, Le chat -+-
robby
2020-01-27 07:20:08 UTC
Permalink
Post by Jo Engo
Oui, avec une usine à mélanome au dessus de la tête
si ça fait bien plus de mort, alors c'est la cause principale dont il
faudrait s'inquiéter et dénoncer, non ?

" quoi, le gouvernement laisse aller les enfants sans chapeaux, la crème
écran totale n'est pas obligatoire ni posée d'office à l'école, la
recherche n'a pas de sous pour un médoc a augmenter la mélanine, les
villes n'ont pas de trottoirs couverts ?
-> que tout le monde s'indigne et hurle, au prorata de la réaction vis a
vis du nombre de morts allégués pour les ondes / le glyphosate / [insère
ici ta peur moderne]".

Si ça ne se passe pas, c'est qu'autre chose est en jeu que la
dangerosité réelle.
--
Fabrice
siger
2020-01-26 19:14:15 UTC
Permalink
Post by Benoît
Post by roaringriri
J'ai déjà dit de multiples fois, que les accidents nucléaires tout
spectaculaires qu'ils soient, ne sont pas le vrai danger qu'il représente.
Comme c'est l'usage avec la fausse conscience écologiste ordinaire, Ils
sont d'ailleurs mis en avant par les duettistes, pro et anti, pour pouvoir
discuter de choses sans importance, et sans conséquence.
Son bilan réel, ce sont les dizaines de millions de morts par cancer,
qu'il cause depuis 75 ans, sur toute la planète, du fait de sa pollution
diffuse tout au long de sa chaîne de production, de l'extraction à la
dissimulation de ses déchets.
On dénombre 350 000 nouveaux cancers par an rien qu'en France, dont 115000
seront mortels rapidement.
<https://www.worldatlas.com/articles/countries-with-the-highest-rates-of-cancer.html>
Compare les taux de cancer avec d'autres pays. Telle l'Australie qui a
1/3 de cancers en plus sans aucune centrale nucléaire. Ensuite tu as la
Nouvelle Zélande, l'Irlande. Bref là où il y a e plus de cancer se
trouve là où il n'y a pas de centrales nucléaires. Et Paf !
Avant d'écrire, faut savoir de quoi on cause.
Le "et paf" semble être une conclusion. C'est triste de lire ça ici. Ah
pardon, cette discussion est aussi postée sur une poubelle, je suppose
que ça vient de là.

suivi sur f.s.z
--
siger
François Guillet
2020-01-27 16:09:39 UTC
Permalink
Post by Benoît
Post by roaringriri
J'ai déjà dit de multiples fois, que les accidents nucléaires tout
spectaculaires qu'ils soient, ne sont pas le vrai danger qu'il représente.
Comme c'est l'usage avec la fausse conscience écologiste ordinaire, Ils
sont d'ailleurs mis en avant par les duettistes, pro et anti, pour
pouvoir discuter de choses sans importance, et sans conséquence.
Son bilan réel, ce sont les dizaines de millions de morts par cancer,
qu'il cause depuis 75 ans, sur toute la planète, du fait de sa pollution
diffuse tout au long de sa chaîne de production, de l'extraction à la
dissimulation de ses déchets.
On dénombre 350 000 nouveaux cancers par an rien qu'en France, dont
115000 seront mortels rapidement.
<https://www.worldatlas.com/articles/countries-with-the-highest-rates-of-cancer.html>
Compare les taux de cancer avec d'autres pays. Telle l'Australie qui a
1/3 de cancers en plus sans aucune centrale nucléaire. Ensuite tu as la
Nouvelle Zélande, l'Irlande. Bref là où il y a e plus de cancer se
trouve là où il n'y a pas de centrales nucléaires.
Et Paf !
Avant d'écrire, faut savoir de quoi on cause.
+1
François Guillet
2020-01-27 16:08:48 UTC
Permalink
Le 25/01/2020, roaringriri a supposé :
....
Son bilan réel, ce sont les dizaines de millions de morts par cancer, qu'il
cause depuis 75 ans, sur toute la planète, du fait de sa pollution diffuse
tout au long de sa chaîne de production, de l'extraction à la dissimulation
de ses déchets.
N'importe quoi. Le niveau de radioactivité des centrales est du niveau
du bruit de fond de la radioactivité naturelle.
Tu prends tes lubies pour des réalités.
Benoît
2020-01-27 16:51:40 UTC
Permalink
Post by François Guillet
....
Post by roaringriri
Son bilan réel, ce sont les dizaines de millions de morts par cancer,
qu'il cause depuis 75 ans, sur toute la planète, du fait de sa pollution
diffuse tout au long de sa chaîne de production, de l'extraction à la
dissimulation de ses déchets.
N'importe quoi. Le niveau de radioactivité des centrales est du niveau
du bruit de fond de la radioactivité naturelle.
Tu prends tes lubies pour des réalités.
Carte de la radioactivité naturelle en France :
<Loading Image...>

Carte des centrales nucléaires :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_réacteurs_nucléaires_en_France#/media/Fichier:Nuclear_power_plants_map_France-fr_2.svg>

Les centrales sont installés là où il n'y a peu d'émission de radon ;
sauf en Bretagne bien sûr. C'est donc kif-kif ;)
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoît chez leraillez.com
Yannix
2020-01-30 09:50:55 UTC
Permalink
Post by Benoît
Post by François Guillet
....
Post by roaringriri
Son bilan réel, ce sont les dizaines de millions de morts par cancer,
qu'il cause depuis 75 ans, sur toute la planète, du fait de sa pollution
diffuse tout au long de sa chaîne de production, de l'extraction à la
dissimulation de ses déchets.
N'importe quoi. Le niveau de radioactivité des centrales est du niveau
du bruit de fond de la radioactivité naturelle.
Tu prends tes lubies pour des réalités.
<http://www.btr29.com/wp-content/uploads/2015/12/carte-du-potentiel-radon.png>
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_réacteurs_nucléaires_en_France#/media/Fichier:Nuclear_power_plants_map_France-fr_2.svg>
Les centrales sont installés là où il n'y a peu d'émission de radon ;
sauf en Bretagne bien sûr. C'est donc kif-kif ;)
Ben voyons !

X.
--
Post by Benoît
Post by François Guillet
Post by roaringriri
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Paul Aubrin
2020-01-30 10:34:49 UTC
Permalink
Post by Yannix
Post by Benoît
<http://www.btr29.com/wp-content/uploads/2015/12/carte-du-potentiel-
radon.png>
Post by Yannix
Post by Benoît
<https://fr.wikipedia.org/wiki/
Liste_des_réacteurs_nucléaires_en_France#/media/
Fichier:Nuclear_power_plants_map_France-fr_2.svg>
Post by Yannix
Post by Benoît
Les centrales sont installés là où il n'y a peu d'émission de radon ;
sauf en Bretagne bien sûr. C'est donc kif-kif
Ben voyons !
En fait, l'accroissement local de radioactivité lié à la présence des centrales électriques est très inférieur à la radioactivité naturelle.

https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Environnement/surveillance-environnement/organisation/reseaux-surveillance/Pages/1-reseaux-telesurveillance.aspx
Yannix
2020-01-30 12:03:29 UTC
Permalink
Post by Benoît
Post by Yannix
Post by Benoît
<http://www.btr29.com/wp-content/uploads/2015/12/carte-du-potentiel-
radon.png>
Post by Yannix
Post by Benoît
<https://fr.wikipedia.org/wiki/
Liste_des_réacteurs_nucléaires_en_France#/media/
Fichier:Nuclear_power_plants_map_France-fr_2.svg>
Post by Yannix
Post by Benoît
Les centrales sont installés là où il n'y a peu d'émission de radon ;
sauf en Bretagne bien sûr. C'est donc kif-kif
Ben voyons !
En fait, l'accroissement local de radioactivité lié à la présence des centrales électriques est très inférieur à la radioactivité naturelle.
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Environnement/surveillance-environnement/organisation/reseaux-surveillance/Pages/1-reseaux-telesurveillance.aspx
Bien sûr ! En fait, les centrales elles diminuent la radioactivité
locale... ;)

X.

PS:

--
Post by Benoît
Post by Yannix
Post by Benoît
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Paul Aubrin
2020-01-30 12:19:26 UTC
Permalink
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
En fait, l'accroissement local de radioactivité lié à la présence des
centrales électriques est très inférieur à la radioactivité naturelle.
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Environnement/surveillance-environnement/organisation/reseaux-surveillance/Pages/1-reseaux-telesurveillance.aspx
Bien sûr ! En fait, les centrales elles diminuent la radioactivité
locale...
Non plus.
Yannix
2020-01-30 12:54:32 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
En fait, l'accroissement local de radioactivité lié à la présence des
centrales électriques est très inférieur à la radioactivité naturelle.
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Environnement/surveillance-environnement/organisation/reseaux-surveillance/Pages/1-reseaux-telesurveillance.aspx
Bien sûr ! En fait, les centrales elles diminuent la radioactivité
locale...
Non plus.
Oh! J'suis déçu ! :)

X.
--
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Paul Aubrin
2020-01-30 13:19:49 UTC
Permalink
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
En fait, l'accroissement local de radioactivité lié à la présence des
centrales électriques est très inférieur à la radioactivité naturelle.
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Environnement/surveillance-
environnement/organisation/reseaux-surveillance/Pages/1-reseaux-
telesurveillance.aspx
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Bien sûr ! En fait, les centrales elles diminuent la radioactivité
locale...
Non plus.
Oh! J'suis déçu ! :)
Je vous conseille de cesser de privilégier l'idéologie pour vous en tenir
aux observations et vous serez moins souvent déçu.
Yannix
2020-01-30 14:34:30 UTC
Permalink
Post by François Guillet
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
En fait, l'accroissement local de radioactivité lié à la présence des
centrales électriques est très inférieur à la radioactivité
naturelle.
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Environnement/surveillance-
environnement/organisation/reseaux-surveillance/Pages/1-reseaux-
telesurveillance.aspx
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Bien sûr ! En fait, les centrales elles diminuent la radioactivité
locale...
Non plus.
Oh! J'suis déçu ! :)
Je vous conseille de cesser de privilégier l'idéologie pour vous en tenir
aux observations et vous serez moins souvent déçu.
C'est bien pour cela que je suis adhérent à la CRIIRAD : Là, au moins,
on a les vrais chiffres et ceci au delà de toute idéologie étatique
comme on a généralement en France...

X.
--
Post by François Guillet
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
roaringriri
2020-01-30 16:11:31 UTC
Permalink
Post by François Guillet
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
En fait, l'accroissement local de radioactivité lié à la présence des
centrales électriques est très inférieur à la radioactivité
naturelle.
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Environnement/surveillance-
environnement/organisation/reseaux-surveillance/Pages/1-reseaux-
telesurveillance.aspx
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Bien sûr ! En fait, les centrales elles diminuent la radioactivité
locale...
Non plus.
Oh! J'suis déçu ! :)
Je vous conseille de cesser de privilégier l'idéologie pour vous en tenir
aux observations et vous serez moins souvent déçu.
Petite définition pour mal comprenants:

Idéologie: Explication qu'une caste donne de sa domination.
Si quelque ici a un discours idéologique, ça n'est assurément pas Yannick
Paul Aubrin
2020-01-30 17:53:51 UTC
Permalink
Post by roaringriri
Post by François Guillet
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
En fait, l'accroissement local de radioactivité lié à la présence
des centrales électriques est très inférieur à la radioactivité
naturelle.
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Environnement/surveillance-
environnement/organisation/reseaux-surveillance/Pages/1-reseaux-
telesurveillance.aspx
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Bien sûr ! En fait, les centrales elles diminuent la radioactivité
locale...
Non plus.
Oh! J'suis déçu ! :)
Je vous conseille de cesser de privilégier l'idéologie pour vous en
tenir aux observations et vous serez moins souvent déçu.
Idéologie: Explication qu'une caste donne de sa domination.
Si quelque ici a un discours idéologique, ça n'est assurément pas Yannick
En fait, Yannix restera déçu. Mais, comme tous les adeptes d'une secte,
ils continuera de prier et de supplier que l'on se convertisse à sa
pseudo-religion. Cela ratera éternellement, mais l'important est de rater
les 999.999 premières fois.
Yannix
2020-01-30 18:44:38 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by roaringriri
Post by François Guillet
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
En fait, l'accroissement local de radioactivité lié à la présence
des centrales électriques est très inférieur à la radioactivité
naturelle.
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Environnement/surveillance-
environnement/organisation/reseaux-surveillance/Pages/1-reseaux-
telesurveillance.aspx
Post by Yannix
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Bien sûr ! En fait, les centrales elles diminuent la radioactivité
locale...
Non plus.
Oh! J'suis déçu ! :)
Je vous conseille de cesser de privilégier l'idéologie pour vous en
tenir aux observations et vous serez moins souvent déçu.
Idéologie: Explication qu'une caste donne de sa domination.
Si quelque ici a un discours idéologique, ça n'est assurément pas Yannick
En fait, Yannix restera déçu. Mais, comme tous les adeptes d'une secte,
ils continuera de prier et de supplier que l'on se convertisse à sa
pseudo-religion. Cela ratera éternellement, mais l'important est de rater
les 999.999 premières fois.
Vous en savez de choses... Même dans mon futur ! C'est quoi votre boule
de cristal? Du made in china comme les autres ? :o)

X.
--
Post by Paul Aubrin
Post by roaringriri
Post by François Guillet
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
François Guillet
2020-01-31 18:41:08 UTC
Permalink
Yannix avait prétendu :
...
Vous en savez de choses... Même dans mon futur ! C'est quoi votre boule de
cristal? Du made in china comme les autres ? :o)
Fais-nous un compte-rendu quand tu auras assisté au Grand Soir.
Merci d'avance.
François Guillet
2020-01-31 19:01:31 UTC
Permalink
roaringriri a présenté l'énoncé suivant :
...
Post by roaringriri
Idéologie: Explication qu'une caste donne de sa domination.
Certainement pas. Une idéologie est tributaire de dogmes, lesquels sont
soigneusement répertoriés dans des oeuvres "sacrées" : "das Kapital"
(Marx), "Mein Kampf" (Hitler), le livre rouge (Mao), la Bible (Dieu via
ses nègres)...

Les sociétés libérales n'en ont pas, ou alors un vrai fatras qui va,
qui vient, et évolue avec la société. C'est la raison pour laquelle
elles perdurent. Ce ne sont pas les idéologies sclérosées d'une époque,
mais ce qui émerge des hommes quand on leur lache la bride, donc le
principe qui opère c'est : tentative/réussite/échec/sélection, principe
puissant de la nature sinon nous ne serions pas là pour en parler.

C'est aussi la raison pour laquelle les idéologies s'imposent toujours
par la violence, car plutôt que de susciter des changements de
mentalité pour faire évoluer le monde, elles veulent modifier
arbitrairement le monde pour les changer contre la volonté des gens.
Ces idéologies périclitent alors en quelques décennies après avoir fait
des millions de morts, mais bien plus souvent en seulement quelques
années, car elles sont contre-nature.

Ta caste, ratgrigri, ne pourra jamais avoir le pouvoir que par la
violence, et si jamais elle l'a, elle préclitera aussi vite que les
autres. Vos petits combats de Don Quichotte à toi ou Yannix sont aussi
ridicules que voués à l'échec.

Yannix
2020-01-23 09:41:51 UTC
Permalink
Le 23/01/2020 à 00:32, Yannix a écrit :

OUPPS !

Le lien à lire est celui-ci :
https://reporterre.net/L-Andra-utilise-des-youtubeurs-pour-rendre-cool-les-dechets-radioactifs

Désolé...

X.
--
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Korben Dallas
2020-01-23 11:43:46 UTC
Permalink
Post by Yannix
[Copie fse & fsz]
Bonjour,
https://reporterre.net/Dechets-nucleaires-l-Andra-paye-des-medias-pour-orienter-l-opinion-en-faveur-de
Où l'on apprend que la "faune zététicienne" sur youtube (Le
Réveilleur(1) et Astronogeek (2)) se font les porte-paroles de l'ANDRA,
c'est à dire d'une solution débile pour les déchets nucléaires, alors
que la majorité des gens qui en ont, stockent en l'état leurs
combustibles usés en surface ou en sub-surface !
http://youtu.be/Jn5oGHBGFiA
2/ Les crop-circles soi-disant extraterrestres avec Astronogeek !
Toussa pour nous vendre des conneries sponsorisées par le lobby des
cinglés du nucléaire !
Alors Robby, toi le zététicien, as-tu un commentaire ? :)
X.
en quelques mots, les zététiciens sont des gens de mauvaise foi... leur
but c'est de maintenir leurs croyances athéiste en place coute que coute...
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Nicolas Krebs
2020-01-23 19:08:54 UTC
Permalink
Subject: La preuve que les "zététiciens" n'ont aucun esprit critique
et sont des imposteurs !
https://reporterre.net/Dechets-nucleaires-l-Andra-paye-des-medias-pour-orienter-l-opinion-en-faveur-de
Où l'on apprend que la "faune zététicienne" sur youtube (Le
Réveilleur(1) et Astronogeek (2)) se font les porte-paroles de l'ANDRA,
c'est à dire d'une solution débile pour les déchets nucléaires, alors
que la majorité des gens qui en ont, stockent en l'état leurs
combustibles usés en surface ou en sub-surface !
1 reporterre.net n'est pas une source super géniale, à mon avis.

2 Je ne vois aucune mention du Réveilleur ou d'Astronogeek dans
https://reporterre.net/Dechets-nucleaires-l-Andra-paye-des-medias-pour-orienter-l-opinion-en-faveur-de

3 Qui prétend prouve.

4 Sources que le Réveilleur est zététicien ?

5 Sources que Astronogeek est zététicien ?

6 Sources que le Réveilleur et Astronogeek sont représentatifs de tous
les zététiciens ?

7 Sources que tous les zététiciens « n'ont aucun esprit critique » ?

8 Sources que tous les zététiciens « sont des imposteurs » ?

9 Sources le projet Cigéo est « une solution débile pour les déchets
nucléaires » ?
--
« Puis les choses ont terriblement mal tourné. On a appris que le
terroriste présumé de Norvège n'était pas musulman. Il détestait les
musulmans. Et il admirait Pamela Geller. »
Yannix
2020-01-23 19:58:17 UTC
Permalink
Post by Nicolas Krebs
Subject: La preuve que les "zététiciens" n'ont aucun esprit critique
et sont des imposteurs !
https://reporterre.net/Dechets-nucleaires-l-Andra-paye-des-medias-pour-orienter-l-opinion-en-faveur-de
Où l'on apprend que la "faune zététicienne" sur youtube (Le
Réveilleur(1) et Astronogeek (2)) se font les porte-paroles de l'ANDRA,
c'est à dire d'une solution débile pour les déchets nucléaires, alors
que la majorité des gens qui en ont, stockent en l'état leurs
combustibles usés en surface ou en sub-surface !
1 reporterre.net n'est pas une source super géniale, à mon avis.
2 Je ne vois aucune mention du Réveilleur ou d'Astronogeek dans
https://reporterre.net/Dechets-nucleaires-l-Andra-paye-des-medias-pour-orienter-l-opinion-en-faveur-de
C'est une erreur de ma part, le bon lien à lire c'est :
https://reporterre.net/L-Andra-utilise-des-youtubeurs-pour-rendre-cool-les-dechets-radioactifs
Post by Nicolas Krebs
3 Qui prétend prouve.
Je pense l'avoir fait.
Post by Nicolas Krebs
4 Sources que le Réveilleur est zététicien ?
http://youtu.be/Jn5oGHBGFiA Preuve que les zététiciens
authentifiés servent la soupe à ce genre d'individu !
Post by Nicolas Krebs
5 Sources que Astronogeek est zététicien ?
Arf! Anafé, c'est juste un youtubeur qui a emmené pas mal de
"zététiciens/nnes" dans son délire sur les crop-circles...
Post by Nicolas Krebs
6 Sources que le Réveilleur et Astronogeek sont représentatifs de tous
les zététiciens ?
Il faut leur demander ! :)
Post by Nicolas Krebs
7 Sources que tous les zététiciens « n'ont aucun esprit critique » ?
Voir plus haut.
Post by Nicolas Krebs
8 Sources que tous les zététiciens « sont des imposteurs » ?
Moi.
Post by Nicolas Krebs
9 Sources le projet Cigéo est « une solution débile pour les déchets
nucléaires » ?
La plupart des exploitants du nucléaire préfèrent le stockage à sec en
sub-surface ! A part la France, tout le monde est contre le stockage
profond à Bure !

X.

PS:

--
Post by Nicolas Krebs
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Nicolas Krebs
2020-01-23 20:16:03 UTC
Permalink
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
4 Sources que le Réveilleur est zététicien ?
http://youtu.be/Jn5oGHBGFiA
À quel minutage de cette vidéo de 108 minutes ?
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
5 Sources que Astronogeek est zététicien ?
Arf! Anafé, c'est juste un youtubeur qui a emmené pas mal de
"zététiciens/nnes" dans son délire sur les crop-circles...
Quel délire ?

Je répondrai au reste ultérieurement, peut-être.
Yannix
2020-01-23 20:45:55 UTC
Permalink
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
4 Sources que le Réveilleur est zététicien ?
http://youtu.be/Jn5oGHBGFiA
À quel minutage de cette vidéo de 108 minutes ?
à 00:00 Quand tu vois que "Rodolphe Meyer" est invité par la "tronche en
biais" ?
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
5 Sources que Astronogeek est zététicien ?
Arf! Anafé, c'est juste un youtubeur qui a emmené pas mal de
"zététiciens/nnes" dans son délire sur les crop-circles...
Quel délire ?
Je répondrai au reste ultérieurement, peut-être.
Donc, à plus tard...

X.

PS:

--
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Nicolas Krebs
2020-01-23 20:55:02 UTC
Permalink
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
4 Sources que le Réveilleur est zététicien ?
http://youtu.be/Jn5oGHBGFiA
À quel minutage de cette vidéo de 108 minutes ?
à 00:00 Quand tu vois que "Rodolphe Meyer" est invité par la "tronche en
biais" ?
Acermendax a fait une vidéo avec Annie Lobé

c'est pas pour cela que cette dernière est zététicienne.
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
5 Sources que Astronogeek est zététicien ?
Arf! Anafé, c'est juste un youtubeur qui a emmené pas mal de
"zététiciens/nnes" dans son délire sur les crop-circles...
Quel délire ?
Hahem.
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Je répondrai au reste ultérieurement, peut-être.
Donc, à plus tard...
Oui.
Nicolas Krebs
2020-01-24 19:14:19 UTC
Permalink
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
2 Je ne vois aucune mention du Réveilleur ou d'Astronogeek dans
https://reporterre.net/Dechets-nucleaires-l-Andra-paye-des-medias-pour-orienter-l-opinion-en-faveur-de
https://reporterre.net/L-Andra-utilise-des-youtubeurs-pour-rendre-cool-les-dechets-radioactifs
Post by Nicolas Krebs
5 Sources que Astronogeek est zététicien ?
Arf! Anafé
Je vais donc attendre que vous publiiez une nouvelle version, corrigée, de
Post by Yannix
c'est juste un youtubeur qui a emmené pas mal de
"zététiciens/nnes" dans son délire sur les crop-circles...
Quel « délire sur les crop-circles » ?
Yannix
2020-01-24 19:30:08 UTC
Permalink
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
2 Je ne vois aucune mention du Réveilleur ou d'Astronogeek dans
https://reporterre.net/Dechets-nucleaires-l-Andra-paye-des-medias-pour-orienter-l-opinion-en-faveur-de
https://reporterre.net/L-Andra-utilise-des-youtubeurs-pour-rendre-cool-les-dechets-radioactifs
Post by Nicolas Krebs
5 Sources que Astronogeek est zététicien ?
Arf! Anafé
Je vais donc attendre que vous publiiez une nouvelle version, corrigée, de
Mon newsreader ne permet manifestement pas de faire des supersedes. Donc
il n'y aura pas de correction de l'url. Voilà.
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
c'est juste un youtubeur qui a emmené pas mal de
"zététiciens/nnes" dans son délire sur les crop-circles...
Quel « délire sur les crop-circles » ?
https://www.sciencesetavenir.fr/espace/vie-extraterrestre/crop-circle-comment-des-youtubeurs-ont-bernes-des-experts-en-extraterrestres_127040

La plupart des youtubeurs du coté sceptique de La Force ont participé à
cette mascarade: Des extraterrestres qui communiquent en couchant du blé
dans des champs, c'est aussi idiot que Jean Pierre Petit qui reçoit des
cartes postales de ses ummites* !

X.

nota: * Pour un philatéliste, le timbre doit valoir son pesant de
cacahuètes !
--
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Nicolas Krebs
2020-01-24 20:05:05 UTC
Permalink
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
2 Je ne vois aucune mention du Réveilleur ou d'Astronogeek dans
https://reporterre.net/Dechets-nucleaires-l-Andra-paye-des-medias-pour-orienter-l-opinion-en-faveur-de
https://reporterre.net/L-Andra-utilise-des-youtubeurs-pour-rendre-cool-les-dechets-radioactifs
Post by Nicolas Krebs
5 Sources que Astronogeek est zététicien ?
Arf! Anafé
Je vais donc attendre que vous publiiez une nouvelle version, corrigée, de
Mon newsreader ne permet manifestement pas de faire des supersedes. Donc
il n'y aura pas de correction de l'url. Voilà.
Pas de bsoin de faire un supersedes. Un nouvel article suffirait.
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
c'est juste un youtubeur qui a emmené pas mal de
"zététiciens/nnes" dans son délire sur les crop-circles...
Quel « délire sur les crop-circles » ?
https://www.sciencesetavenir.fr/espace/vie-extraterrestre/crop-circle-comment-des-youtubeurs-ont-bernes-des-experts-en-extraterrestres_127040
La plupart des youtubeurs du coté sceptique de La Force ont participé à
cette mascarade: Des extraterrestres qui communiquent en couchant du blé
dans des champs, c'est aussi idiot que Jean Pierre Petit qui reçoit des
cartes postales de ses ummites* !
1 Ce n'est dont pas le délire d'Astronogeek , mais le délire des
*partisans* d'origine extra-terrestre des agroglyphe.

2 C'est peut être idiot, mais ça existe. Cette semaine, j'ai jeté un coup
d'euil aux platistes (partisans de la Terre plate), et ils sont encore +
délirants. Ne sous estimez pas la capacité d'être humains à délirer.
--
« Puis les choses ont terriblement mal tourné. On a appris que le
terroriste présumé de Norvège n'était pas musulman. Il détestait les
musulmans. Et il admirait Pamela Geller. »
Korben Dallas
2020-01-24 20:25:39 UTC
Permalink
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
2 Je ne vois aucune mention du Réveilleur ou d'Astronogeek dans
https://reporterre.net/Dechets-nucleaires-l-Andra-paye-des-medias-pour-orienter-l-opinion-en-faveur-de
https://reporterre.net/L-Andra-utilise-des-youtubeurs-pour-rendre-cool-les-dechets-radioactifs
Post by Nicolas Krebs
5 Sources que Astronogeek est zététicien ?
Arf! Anafé
Je vais donc attendre que vous publiiez une nouvelle version, corrigée, de
Mon newsreader ne permet manifestement pas de faire des supersedes. Donc
il n'y aura pas de correction de l'url. Voilà.
Pas de bsoin de faire un supersedes. Un nouvel article suffirait.
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
c'est juste un youtubeur qui a emmené pas mal de
"zététiciens/nnes" dans son délire sur les crop-circles...
Quel « délire sur les crop-circles » ?
https://www.sciencesetavenir.fr/espace/vie-extraterrestre/crop-circle-comment-des-youtubeurs-ont-bernes-des-experts-en-extraterrestres_127040
La plupart des youtubeurs du coté sceptique de La Force ont participé à
cette mascarade: Des extraterrestres qui communiquent en couchant du blé
dans des champs, c'est aussi idiot que Jean Pierre Petit qui reçoit des
cartes postales de ses ummites* !
1 Ce n'est dont pas le délire d'Astronogeek , mais le délire des
*partisans* d'origine extra-terrestre des agroglyphe.
2 C'est peut être idiot, mais ça existe. Cette semaine, j'ai jeté un coup
d'euil aux platistes (partisans de la Terre plate), et ils sont encore +
délirants. Ne sous estimez pas la capacité d'être humains à délirer.
comme l'athée qui croit que parce que on ne peut pas voyager dans
l'univers que tous les être de l'univers ne le peuvent pas...

un athée finalement c'est pire que le chrétien il croit que l'homme est
la créature absolu de Dieu...
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Yannix
2020-01-24 22:03:35 UTC
Permalink
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
2 Je ne vois aucune mention du Réveilleur ou d'Astronogeek dans
https://reporterre.net/Dechets-nucleaires-l-Andra-paye-des-medias-pour-orienter-l-opinion-en-faveur-de
https://reporterre.net/L-Andra-utilise-des-youtubeurs-pour-rendre-cool-les-dechets-radioactifs
Post by Nicolas Krebs
5 Sources que Astronogeek est zététicien ?
Arf! Anafé
Je vais donc attendre que vous publiiez une nouvelle version, corrigée, de
Mon newsreader ne permet manifestement pas de faire des supersedes. Donc
il n'y aura pas de correction de l'url. Voilà.
Pas de bsoin de faire un supersedes. Un nouvel article suffirait.
Pourquoi devrais-je polluer ici d'un article de plus, alors qu'il vous
suffit de prendre en compte mon "rectificatif manuel" totalement exprimé
dans ce fil ?
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
c'est juste un youtubeur qui a emmené pas mal de
"zététiciens/nnes" dans son délire sur les crop-circles...
Quel « délire sur les crop-circles » ?
https://www.sciencesetavenir.fr/espace/vie-extraterrestre/crop-circle-comment-des-youtubeurs-ont-bernes-des-experts-en-extraterrestres_127040
La plupart des youtubeurs du coté sceptique de La Force ont participé à
cette mascarade: Des extraterrestres qui communiquent en couchant du blé
dans des champs, c'est aussi idiot que Jean Pierre Petit qui reçoit des
cartes postales de ses ummites* !
1 Ce n'est dont pas le délire d'Astronogeek , mais le délire des
*partisans* d'origine extra-terrestre des agroglyphe.
De celui qui pourfend le fou ou de celui qu'il l'est, qui est le plus
fou des deux ?
Post by Nicolas Krebs
2 C'est peut être idiot, mais ça existe. Cette semaine, j'ai jeté un coup
d'euil aux platistes (partisans de la Terre plate), et ils sont encore +
délirants. Ne sous estimez pas la capacité d'être humains à délirer.
Avec une bonne dose de psychotrope, n'importe qui peut délirer. C'est
largement démontré par la littérature scientifique! ;)

X.

PS: Ah je vois que vous mettez fsc en copie. C'est bien, on va pouvoir
parler de MK-Ultra... :)
--
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Yannix
2020-01-25 01:25:58 UTC
Permalink
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
2 Je ne vois aucune mention du Réveilleur ou d'Astronogeek dans
https://reporterre.net/Dechets-nucleaires-l-Andra-paye-des-medias-pour-orienter-l-opinion-en-faveur-de
https://reporterre.net/L-Andra-utilise-des-youtubeurs-pour-rendre-cool-les-dechets-radioactifs
Post by Nicolas Krebs
5 Sources que Astronogeek est zététicien ?
Arf! Anafé
Je vais donc attendre que vous publiiez une nouvelle version, corrigée, de
Mon newsreader ne permet manifestement pas de faire des supersedes. Donc
il n'y aura pas de correction de l'url. Voilà.
Pas de bsoin de faire un supersedes. Un nouvel article suffirait.
Pourquoi devrais-je polluer ici d'un article de plus, alors qu'il vous
suffit de prendre en compte mon "rectificatif manuel" totalement exprimé
dans ce fil ?
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
c'est juste un youtubeur qui a emmené pas mal de
"zététiciens/nnes" dans son délire sur les crop-circles...
Quel « délire sur les crop-circles » ?
https://www.sciencesetavenir.fr/espace/vie-extraterrestre/crop-circle-comment-des-youtubeurs-ont-bernes-des-experts-en-extraterrestres_127040
La plupart des youtubeurs du coté sceptique de La Force ont participé à
cette mascarade: Des extraterrestres qui communiquent en couchant du blé
dans des champs, c'est aussi idiot que Jean Pierre Petit qui reçoit des
cartes postales de ses ummites* !
1 Ce n'est dont pas le délire d'Astronogeek , mais le délire des
*partisans* d'origine extra-terrestre des agroglyphe.
De celui qui pourfend le fou ou de celui qu'il l'est, qui est le plus
fou des deux ?
Post by Nicolas Krebs
2 C'est peut être idiot, mais ça existe. Cette semaine, j'ai jeté un coup
d'euil aux platistes (partisans de la Terre plate), et ils sont encore +
délirants. Ne sous estimez pas la capacité d'être humains à délirer.
Avec une bonne dose de psychotrope, n'importe qui peut délirer. C'est
largement démontré par la littérature scientifique! ;)
X.
PS: Ah je vois que vous mettez fsc en copie. C'est bien, on va pouvoir
parler de MK-Ultra... :)


"Jean-Pascal Couraud "JPK" liquidé à Tahiti p.1&2 : Rendez-vous avec Mr
X du 8 & 15 sept 2007"

Mystère mystère ! :)

X.
--
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Nicolas Krebs
2020-01-25 09:00:18 UTC
Permalink
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
c'est juste un youtubeur qui a emmené pas mal de
"zététiciens/nnes" dans son délire sur les crop-circles...
Quel « délire sur les crop-circles » ?
https://www.sciencesetavenir.fr/espace/vie-extraterrestre/crop-circle-comment-des-youtubeurs-ont-bernes-des-experts-en-extraterrestres_127040
La plupart des youtubeurs du coté sceptique de La Force ont participé à
cette mascarade: Des extraterrestres qui communiquent en couchant du blé
dans des champs, c'est aussi idiot que Jean Pierre Petit qui reçoit des
cartes postales de ses ummites* !
1 Ce n'est dont pas le délire d'Astronogeek , mais le délire des
*partisans* d'origine extra-terrestre des agroglyphe.
De celui qui pourfend le fou ou de celui qu'il l'est, qui est le plus
fou des deux ?
Il ne fallait pas arréter Adolf Hitler et Brenton Tarrant ?
--
« Puis les choses ont terriblement mal tourné. On a appris que le
terroriste présumé de Norvège n'était pas musulman. Il détestait les
musulmans. Et il admirait Pamela Geller. »
Yannix
2020-01-25 09:26:54 UTC
Permalink
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
c'est juste un youtubeur qui a emmené pas mal de
"zététiciens/nnes" dans son délire sur les crop-circles...
Quel « délire sur les crop-circles » ?
https://www.sciencesetavenir.fr/espace/vie-extraterrestre/crop-circle-comment-des-youtubeurs-ont-bernes-des-experts-en-extraterrestres_127040
La plupart des youtubeurs du coté sceptique de La Force ont participé à
cette mascarade: Des extraterrestres qui communiquent en couchant du blé
dans des champs, c'est aussi idiot que Jean Pierre Petit qui reçoit des
cartes postales de ses ummites* !
1 Ce n'est dont pas le délire d'Astronogeek , mais le délire des
*partisans* d'origine extra-terrestre des agroglyphe.
De celui qui pourfend le fou ou de celui qu'il l'est, qui est le plus
fou des deux ?
Il ne fallait pas arréter Adolf Hitler et Brenton Tarrant ?
Ah bon, parce que vous croyez que quelqu'un les a arrêté ?

Même l'Amiral Benson n'y a pas réussi !

X.

PS: L'Amiral Thomas Benson, pour ceux qui l'ignorent :
https://www.dailymotion.com/video/x13pdij
--
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Nicolas Krebs
2020-01-25 10:19:10 UTC
Permalink
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
1 Ce n'est dont pas le délire d'Astronogeek , mais le délire des
*partisans* d'origine extra-terrestre des agroglyphe.
De celui qui pourfend le fou ou de celui qu'il l'est, qui est le plus
fou des deux ?
Il ne fallait pas arréter Adolf Hitler et Brenton Tarrant ?
Ah bon, parce que vous croyez que quelqu'un les a arrêté ?
Autant pour moi, j'avais oublié que ces deux personnages n'existent que
dans la propagande des Jésuites-franc-maçons judéo-sionistes socialo-
communo-dolby-stéréo qui dirigent le monde, que la Terre et plate et que
le Moyen-age n'a pas existé.
--
« Puis les choses ont terriblement mal tourné. On a appris que le
terroriste présumé de Norvège n'était pas musulman. Il détestait les
musulmans. Et il admirait Pamela Geller. »
Yannix
2020-01-25 11:14:25 UTC
Permalink
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
1 Ce n'est dont pas le délire d'Astronogeek , mais le délire des
*partisans* d'origine extra-terrestre des agroglyphe.
De celui qui pourfend le fou ou de celui qu'il l'est, qui est le plus
fou des deux ?
Il ne fallait pas arréter Adolf Hitler et Brenton Tarrant ?
Ah bon, parce que vous croyez que quelqu'un les a arrêté ?
Autant pour moi, j'avais oublié que ces deux personnages n'existent que
dans la propagande des Jésuites-franc-maçons judéo-sionistes socialo-
communo-dolby-stéréo qui dirigent le monde, que la Terre et plate et que
le Moyen-age n'a pas existé.
Tout à fait !

X.

PS: Encore que pour le moyen age, le doute est permis ...
--
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Yannix
2020-01-31 08:03:51 UTC
Permalink
Post by Yannix
[Copie fse & fsz]
Bonjour,
https://reporterre.net/Dechets-nucleaires-l-Andra-paye-des-medias-pour-orienter-l-opinion-en-faveur-de
(En fait c'est celui-ci :
https://reporterre.net/L-Andra-utilise-des-youtubeurs-pour-rendre-cool-les-dechets-radioactifs
)

Mais voilà que le coco a réagit :
https://reporterre.net/Le-Reveilleur-n-a-pas-ete-paye-par-l-Andra

"Ingénieur de formation, j’ai un doctorat en sciences de
l’environnement. Mes vidéos sur les déchets radioactifs s’inscrivent
dans un long travail de vulgarisation sur les problèmes
environnementaux. Ce travail, sourcé, s’appuie sur l’analyse d’éléments
scientifiques disponibles et cherche à rendre abordables ces sujets
complexes et polémiques. Cette vidéo n’a pas été mandatée ou payée par
l’Andra et a été produite un an et demi après ma visite du laboratoire
de Bure que je n’ai jamais cachée. Mon travail peut évidemment être
critiqué mais devrait l’être sur le fond."

Réponse qui ne contredit pas le fait que le coco pullule sur les médias
dit "sceptiques" et en faveur :

1/ du réchauffement climatique
2/ pour le nucléaire

Ce qui je crois prouve définitivement de quel bois est fait ce
soi-disant "scepticisme" pseudo-scientifique. Car il reste une question
en suspend : De quoi il vit ? Par qui est-il payé ? Ca c'est le genre de
question que vous n'entendrez jamais dans la bouche d'un "zététicien" :
En effet, ce serait trop facile de voir "qui paye l'orchestre et donc
décide de la musique" ! Des questions pourtant simples auxquelles vous
n'aurez pas de réponse !

Autant pour les autres, du style illusionnistes ( Clément FREZE), on a
peu de doute sur leur source de revenu, autant pour certains "infiltrés"
comme ce coco "Ingénieur de formation, docteur en sciences de
l’environnement", la question se pose !

Il est amusant de constater que ces gens qui se revendiquent "du doute"
n'en aient aucun quand à leurs "invités" qu'ils promeuvent sur leurs
chaînes youtube...

X.

PS: vidéo youtube de "la tronche en biais" avec le coco:
http://youtu.be/Jn5oGHBGFiA en 2016
Post by Yannix
Où l'on apprend que la "faune zététicienne" sur youtube (Le
Réveilleur(1) et Astronogeek (2)) se font les porte-paroles de l'ANDRA,
c'est à dire d'une solution débile pour les déchets nucléaires, alors
que la majorité des gens qui en ont, stockent en l'état leurs
combustibles usés en surface ou en sub-surface !
http://youtu.be/Jn5oGHBGFiA
2/ Les crop-circles soi-disant extraterrestres avec Astronogeek !
Toussa pour nous vendre des conneries sponsorisées par le lobby des
cinglés du nucléaire !
Alors Robby, toi le zététicien, as-tu un commentaire ? :)
X.
--
Post by Yannix
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Loading...