Discussion:
Quelques videos youtube anti-zetetique !
Add Reply
Yannix
2018-02-08 17:20:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Bonjour,

Puisque ces messieurs les zététiciens se targuent d'accepter à priori la
contradiction, surtout si elle est argumentée (et elle l'est!):

(philo)

Charles Robin (philo également):

et


Loïc Chaigneau (philo toujours):


Bon courage Robby! :o)

X.
--
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Solanar
2018-02-08 17:56:31 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Bonjour,
Puisque ces messieurs les zététiciens se targuent d'accepter à priori la
http://youtu.be/BrctUZFBDzc (philo)
http://youtu.be/86YRKrCSHVA
et
http://youtu.be/UH7Lq25OFQQ
http://youtu.be/lmJO-t6z3WA
Bon courage Robby! :o)
X.
Je pense que ce type devrait faire de la politique.
Pour suivre ses idées, il faut soit le croire sur parole soit avaler
les bouquins qu'il propose et prendre les citations qu'il nous lit
comme des paroles d'evangile indiscutables, des axiomes en fait.
Comme toujours a vouloir trop expliquer pour convaincre, on utilise les
armes de ceux qu'on critique.
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
François Guillet
2018-02-08 18:21:41 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Solanar
Post by Yannix
Bonjour,
Puisque ces messieurs les zététiciens se targuent d'accepter à priori la
http://youtu.be/BrctUZFBDzc (philo)
http://youtu.be/86YRKrCSHVA
et
http://youtu.be/UH7Lq25OFQQ
http://youtu.be/lmJO-t6z3WA
Bon courage Robby! :o)
X.
Je pense que ce type devrait faire de la politique.
Pour suivre ses idées, il faut soit le croire sur parole soit avaler les
bouquins qu'il propose et prendre les citations qu'il nous lit comme des
paroles d'evangile indiscutables, des axiomes en fait.
Comme toujours a vouloir trop expliquer pour convaincre, on utilise les armes
de ceux qu'on critique.
+1
Le discours du premier n'est qu'arguties, du blabla sans ancrage dans
le réel, je n'appelle pas ça de la philo.
Quant au dernier, le jeunot a l'air de croire que l'indication d'un
voltmètre dépend de celui qui l'utilise, on aurait oublié "l'humain"
(sa subjectivité) dans les observations qui alors ne garantiraient pas
vraiment les principes. Quant à son exemple de l'accouchement qu'on
déclencherait au 9ème mois parce qu'un jour de retard serait une
anormalité, c'est l'ignorance complet de l'obstétrique et prendre les
scientifiques pour des idiots.
Paul Aubrin
2018-02-08 17:57:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
http://youtu.be/86YRKrCSHVA
Il discute de la croyance en dieu, ce qui est hors sujet.

"les actes de foi comme la croyance en
une religion ou l'appartenance politique sont par nature étrangères à
l'argumentation scientifique (preuve, validation, réfutation, expérience).
A ce titre, leur mise en cause comme leur apologie est explicitement hors
charte."

En revanche les manifestations concrètes des divinités, un miracle précis
par exemple, sont susceptibles d'être examinées selon la démarche de la
zététique.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-08 19:27:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
sont par nature étrangères à
l'argumentation scientifique (preuve, validation, réfutation, expérience).
A ce titre, leur mise en cause comme leur apologie est explicitement hors
charte."
comme l'athéisme qui autre que affaire de croyance, rien de
scientifique...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Yannix
2018-02-08 18:53:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Bonjour,

Pour info, je vais vous mettre les durées des vidéos que vous pourrez
Post by Yannix
Bonjour,
Puisque ces messieurs les zététiciens se targuent d'accepter à priori la
http://youtu.be/BrctUZFBDzc (philo)
41 minutes 38 secondes.
Post by Yannix
http://youtu.be/86YRKrCSHVA
18 minutes 49 secondes.
Post by Yannix
et
http://youtu.be/UH7Lq25OFQQ
18 minutes 02 secondes.
Post by Yannix
http://youtu.be/lmJO-t6z3WA
52 minutes 33 secondes.

Donc, manifestement, certains doivent êtres "extra-lucides". :o)
Post by Yannix
Bon courage Robby! :o)
X.
PS:

--
Post by Yannix
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Paul Aubrin
2018-02-08 19:58:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Bonjour,
Pour info, je vais vous mettre les durées des vidéos que vous pourrez
Post by Yannix
Bonjour,
Puisque ces messieurs les zététiciens se targuent d'accepter à priori
http://youtu.be/BrctUZFBDzc (philo)
41 minutes 38 secondes.
Post by Yannix
http://youtu.be/86YRKrCSHVA
18 minutes 49 secondes.
Post by Yannix
et http://youtu.be/UH7Lq25OFQQ
18 minutes 02 secondes.
Post by Yannix
http://youtu.be/lmJO-t6z3WA
52 minutes 33 secondes.
Donc, manifestement, certains doivent êtres "extra-lucides". :o)
J'ai regardé la deuxième vidéo, mais il ne m'a pas fallu 18 minutes pour
voir que le propos en était hors-charte. Si la zététique est ce qui est
défini dans la charte, les arguments de M. Robin tapaient à côté de la
cible.
Post by Yannix
Post by Yannix
Bon courage Robby! :o)
X.
PS: http://youtu.be/CgbNMvOfHTE
Nicolas Krebs
2018-02-08 19:21:21 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Bonjour,
Bonjour,
Post by Yannix
Puisque ces messieurs les zététiciens se targuent d'accepter à priori la
http://youtu.be/BrctUZFBDzc (philo)
http://youtu.be/86YRKrCSHVA
et
http://youtu.be/UH7Lq25OFQQ
http://youtu.be/lmJO-t6z3WA
129 min de vidéo. Cool ! Vous allez pouvoir nous les transcrire.
Yannix
2018-02-08 19:25:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by Yannix
Bonjour,
Bonjour,
Post by Yannix
Puisque ces messieurs les zététiciens se targuent d'accepter à priori la
http://youtu.be/BrctUZFBDzc (philo)
http://youtu.be/86YRKrCSHVA
et
http://youtu.be/UH7Lq25OFQQ
http://youtu.be/lmJO-t6z3WA
129 min de vidéo. Cool ! Vous allez pouvoir nous les transcrire.
Tu me payes combien ?

X.
--
Post by Yannix
Post by Yannix
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Nicolas Krebs
2018-02-08 19:44:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
129 min de vidéo. Cool ! Vous allez pouvoir nous les transcrire.
Tu me payes combien ?
Rien.
Yannix
2018-02-08 20:10:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
129 min de vidéo. Cool ! Vous allez pouvoir nous les transcrire.
Tu me payes combien ?
Rien.
Curieux qu'un marxiste comme vous ne reconnaisse pas que "toute peine
mérite salaire" ! :o)

X.

PS:

--
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Nicolas Krebs
2018-02-09 20:02:59 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
un marxiste comme vous
Sources ?©
Yannix
2018-02-15 18:17:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
un marxiste comme vous
Sources ?©
Autant pour moi. Je sais donc à quoi m'en tenir concernant vos opinions
sur l'économie.

Merci.

X.
--
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
robby
2018-02-15 20:52:40 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
un marxiste comme vous
Sources ?©
Autant pour moi. Je sais donc à quoi m'en tenir concernant vos opinions
sur l'économie.
je ne vois pas quoi dans sa réponse te permet de savoir a quoi s'en
tenir concernant ses opinions.
--
Fabrice
Yannix
2018-02-15 21:38:11 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by robby
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
un marxiste comme vous
Sources ?©
Autant pour moi. Je sais donc à quoi m'en tenir concernant vos
opinions sur l'économie.
je ne vois pas quoi dans sa réponse te permet de savoir a quoi s'en
tenir concernant ses opinions.
Ca me permet juste d'éliminer un certain nombre de suppositions...

X.
--
Post by robby
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
robby
2018-02-15 22:41:30 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by robby
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
un marxiste comme vous
Sources ?©
Autant pour moi. Je sais donc à quoi m'en tenir concernant vos
opinions sur l'économie.
je ne vois pas quoi dans sa réponse te permet de savoir a quoi s'en
tenir concernant ses opinions.
Ca me permet juste d'éliminer un certain nombre de suppositions...
je ne vois pas comment.

un peu de mayeutique:

pour toi, demander des sources, ça veut forcément dire qu'on est contre
l'idée ?
--
Fabrice
Yannix
2018-02-16 12:11:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Désolé pour le retard dans ma réponse Mon cher Robby...
Post by robby
Post by Yannix
Post by robby
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
un marxiste comme vous
Sources ?©
Autant pour moi. Je sais donc à quoi m'en tenir concernant vos
opinions sur l'économie.
je ne vois pas quoi dans sa réponse te permet de savoir a quoi s'en
tenir concernant ses opinions.
Ca me permet juste d'éliminer un certain nombre de suppositions...
je ne vois pas comment.
pour toi, demander des sources, ça veut forcément dire qu'on est contre
l'idée ?
Quand on demande des sources à propos de quelque chose, c'est bien qu'on
en doute, non ? A partir de là, on peut savoir ce dont ne doute pas
(donc ce qu'il croit) notre interlocuteur, n'est-ce pas ?

Bien sûr, les gens n'étant pas si binaires que ça, on peut se tromper
dans l'analyse, mais dans son cas, puisqu'il me demande des preuves
suite à mon affirmation (diffamatoire?) concernant son marxisme, je
pense qu'il ne l'est pas.

X.

PS: (vidéo casse-pieds
http://youtu.be/CgbNMvOfHTE
--
Post by robby
Post by Yannix
Post by robby
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Olivier Miakinen
2018-02-16 18:40:05 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Post by Nicolas Krebs
Post by Yannix
un marxiste comme vous
Sources ?©
[...]
Quand on demande des sources à propos de quelque chose, c'est bien qu'on
en doute, non ?
Pas forcément. Il peut y avoir de nombreuses raisons, à commencer par
ne pas vouloir se définir, ni comme marxiste, ni comme non-marxiste.
Post by Yannix
PS: (vidéo casse-pieds
C'est vrai que c'est casse-pieds tes liens youtube.
--
Olivier Miakinen
robby
2018-02-16 19:58:46 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Quand on demande des sources à propos de quelque chose, c'est bien qu'on
en doute, non ? A partir de là, on peut savoir ce dont ne doute pas
(donc ce qu'il croit) notre interlocuteur, n'est-ce pas ?
mais dans son cas, puisqu'il me demande des preuves
suite à mon affirmation (diffamatoire?) concernant son marxisme, je
pense qu'il ne l'est pas.
alors sache que parmi les éléphants de usenet, où l'argutie sceptique
est traditionnellement poussé aussi a fond que la mauvaise foi et le
troll, il est assez usuel de relever les affirmations sans preuves, a
forciori sur quelqu'un, meme quand il se trouve au final que le fait
affirmé est effectivement vrais.
Par exemple, tu n'a aucune preuve que je ne suis pas une femme. Ou un
chat, d'ailleurs.
Bref, le but du jeu est de n'employer pour attribuer quelqu'un que des
éléments qui ont déjà été rapportés par la personne (ou qui ont des
preuves flagrante hors usenet, mais c'est moins esthetique).
--
Fabrice
Yannix
2018-02-20 20:13:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 16/02/2018 à 20:58, robby a écrit :
[...]
Post by robby
Par exemple, tu n'a aucune preuve que je ne suis pas une femme. Ou un
chat, d'ailleurs.
Mais si :

1/ J'ai bien lu ta prose jusqu'à présent et à priori, avec les simples
règles de la grammaire de la langue française, je sais que tu es un homme.

2/ Quand aux chats ... Faut ré-atterrir sur tes pattes Robby!
Sachant que les chats sont censés avoir 7 vies, bien sûr! :o)))

X.

PS: http://youtu.be/CgbNMvOfHTE
--
Post by robby
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
robby
2018-02-20 20:46:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
[...]
Post by robby
Par exemple, tu n'a aucune preuve que je ne suis pas une femme. Ou un
chat, d'ailleurs.
1/ J'ai bien lu ta prose jusqu'à présent et à priori, avec les simples
règles de la grammaire de la langue française, je sais que tu es un homme.
Tu as saisi l'esprit. Cela dit je suis très nul en grammaire, donc faut
faire gaffe (ça prend au moins une analyse statistique).
Post by Yannix
2/ Quand aux chats ... Faut ré-atterrir sur tes pattes Robby!
Sachant que les chats sont censés avoir 7 vies, bien sûr! :o)))
Ce qui ne prouve toujours rien, me concernant.
Sur ce je retourne lapper mon lait-croquettes.
--
Fabrice
Yannix
2018-02-21 06:59:01 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Copie fr.sci.philo
Post by robby
Tu as saisi l'esprit.
Comment saisir l'immatériel ? Même à la pince monseigneur ou à la clé
anglaise, je ne peux pas ! :(

http://youtu.be/CgbNMvOfHTE
Post by robby
Ce qui ne prouve toujours rien, me concernant.
Sur ce je retourne lapper mon lait-croquettes.
http://www.marmiton.org/recettes/recette_le-vrai-chocolat-chaud-maison_164759.aspx

X.
--
Post by robby
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-21 18:58:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Copie fr.sci.philo
Post by robby
Tu as saisi l'esprit.
Comment saisir l'immatériel ? Même à la pince monseigneur ou à la clé
anglaise, je ne peux pas ! :(
si tu ne peux pas voir l'invisible alors observe l'influence qu'il a sur
le visible...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-08 20:26:34 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Bonjour,
Puisque ces messieurs les zététiciens se targuent d'accepter à priori la
http://youtu.be/BrctUZFBDzc (philo)
interresent...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-08 20:53:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
http://youtu.be/86YRKrCSHVA
interessent... il dis croire ou ne pas croire en Dieu est de la
croyance...

donc je ne suis pas le seul a le dire, et pourquoi donc l'athée a t'il
autant de mal a comprendre ça ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Paul Aubrin
2018-02-09 17:40:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Thu, 08 Feb 2018 21:53:10 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Yannix
http://youtu.be/86YRKrCSHVA
interessent... il dis croire ou ne pas croire en Dieu est de la
croyance...
donc je ne suis pas le seul a le dire, et pourquoi donc l'athée a t'il
autant de mal a comprendre ça ?
Vous semblez être intéressé par la position des athées vis à vis de la
croyance en des divinités. Il n'y en a pas une seule. Ce qui est certain,
c'est que vu le nombre de divinités, aucun n'a de position définie sur
toutes les divinités possibles. Qui va perdre son temps à définir sa
position vis à vis chacune des 33 millions de divinités hindouistes. Même
les hindous ne les vénèrent pas toutes. Une position assez zététicienne
consiste à attendre des indices révélateurs avant de se prononcer sur
telle ou telle divinité.

Par exemple faut-il croire en Yemoja? Faut-il la vénérer? Pourquoi?
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-09 17:45:17 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Le Thu, 08 Feb 2018 21:53:10 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Yannix
http://youtu.be/86YRKrCSHVA
interessent... il dis croire ou ne pas croire en Dieu est de la
croyance...
donc je ne suis pas le seul a le dire, et pourquoi donc l'athée a t'il
autant de mal a comprendre ça ?
Vous semblez être intéressé par la position des athées vis à vis de la
croyance en des divinités. Il n'y en a pas une seule. Ce qui est certain,
c'est que vu le nombre de divinités, aucun n'a de position définie sur
toutes les divinités possibles. Qui va perdre son temps à définir sa
position vis à vis chacune des 33 millions de divinités hindouistes. Même
les hindous ne les vénèrent pas toutes. Une position assez zététicienne
consiste à attendre des indices révélateurs avant de se prononcer sur
telle ou telle divinité.
si il y a des zététicien ici, ils n'on fait preuve que de mauvaise
foi...

pas de temps a predre maintenant je vous laisse dans l'ignorance crasse
de votre doctrine materialiste...
Post by Paul Aubrin
Par exemple faut-il croire en Yemoja? Faut-il la vénérer? Pourquoi?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Paul Aubrin
2018-02-09 19:18:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Fri, 09 Feb 2018 18:45:17 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Le Thu, 08 Feb 2018 21:53:10 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
pas de temps a predre maintenant je vous laisse dans l'ignorance crasse
de votre doctrine materialiste...
Post by Paul Aubrin
Par exemple faut-il croire en Yemoja? Faut-il la vénérer? Pourquoi?
Croyez-vous à Yemoja? La vénérez-vous? Sinon, pourquoi?
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-09 20:00:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Le Fri, 09 Feb 2018 18:45:17 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Le Thu, 08 Feb 2018 21:53:10 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
pas de temps a predre maintenant je vous laisse dans l'ignorance crasse
de votre doctrine materialiste...
Post by Paul Aubrin
Par exemple faut-il croire en Yemoja? Faut-il la vénérer? Pourquoi?
Croyez-vous à Yemoja? La vénérez-vous? Sinon, pourquoi?
je ne connait pas et j'ai asser des divinités que je connait pour
l'instant, et j'ai résolu mes problèmes avec celle que je connait,
emplement suffisant pour moi...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Paul Aubrin
2018-02-10 08:49:30 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Fri, 09 Feb 2018 21:00:10 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
pas de temps a predre maintenant je vous laisse dans l'ignorance
crasse de votre doctrine materialiste...
Post by Paul Aubrin
Par exemple faut-il croire en Yemoja? Faut-il la vénérer? Pourquoi?
Croyez-vous à Yemoja? La vénérez-vous? Sinon, pourquoi?
je ne connait pas et j'ai asser des divinités que je connait pour
l'instant, et j'ai résolu mes problèmes avec celle que je connait,
emplement suffisant pour moi...
Vous ne vénérez pas la déesse de la mer Iemanja? Vous admettez donc votre
ignorance crasse de son importance. Si vous considérez comme normal
d'ignorer cette déesse de la plus haute importance pour de nombreux
africains et brésiliens, vous ne pouvez qu'accepter que d'autres puissent
ignorer en toute bonne foi vos divinités préférées. C'est logique, n'est-
ce pas.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-10 11:09:15 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Le Fri, 09 Feb 2018 21:00:10 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
pas de temps a predre maintenant je vous laisse dans l'ignorance
crasse de votre doctrine materialiste...
Post by Paul Aubrin
Par exemple faut-il croire en Yemoja? Faut-il la vénérer? Pourquoi?
Croyez-vous à Yemoja? La vénérez-vous? Sinon, pourquoi?
je ne connait pas et j'ai asser des divinités que je connait pour
l'instant, et j'ai résolu mes problèmes avec celle que je connait,
emplement suffisant pour moi...
Vous ne vénérez pas la déesse de la mer Iemanja? Vous admettez donc votre
ignorance crasse de son importance. Si vous considérez comme normal
d'ignorer cette déesse de la plus haute importance pour de nombreux
africains et brésiliens, vous ne pouvez qu'accepter que d'autres puissent
ignorer en toute bonne foi vos divinités préférées. C'est logique, n'est-
ce pas.
je ne l'ignore pas, je ne la connait pas, et j'en ai pas besoin pour mes
travaux, si un jour j'ai besoin d'elle alors j'étudierais cette
déesse...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Paul Aubrin
2018-02-10 11:56:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Sat, 10 Feb 2018 12:09:15 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Le Fri, 09 Feb 2018 21:00:10 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
pas de temps a predre maintenant je vous laisse dans l'ignorance
crasse de votre doctrine materialiste...
Post by Paul Aubrin
Par exemple faut-il croire en Yemoja? Faut-il la vénérer? Pourquoi?
Croyez-vous à Yemoja? La vénérez-vous? Sinon, pourquoi?
je ne connait pas et j'ai asser des divinités que je connait pour
l'instant, et j'ai résolu mes problèmes avec celle que je connait,
emplement suffisant pour moi...
Vous ne vénérez pas la déesse de la mer Iemanja? Vous admettez donc
votre ignorance crasse de son importance. Si vous considérez comme
normal d'ignorer cette déesse de la plus haute importance pour de
nombreux africains et brésiliens, vous ne pouvez qu'accepter que
d'autres puissent ignorer en toute bonne foi vos divinités préférées.
C'est logique, n'est-
ce pas.
je ne l'ignore pas,
Mais si.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
je ne la connait pas, et j'en ai pas besoin pour mes
travaux, si un jour j'ai besoin d'elle alors j'étudierais cette
déesse...
Ignorer Iemanja est une forme de croyance athéiste, de négation de son
importance, même si elle ne s'applique qu'à cette déesse particulière.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-10 12:40:19 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Le Sat, 10 Feb 2018 12:09:15 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Le Fri, 09 Feb 2018 21:00:10 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
pas de temps a predre maintenant je vous laisse dans l'ignorance
crasse de votre doctrine materialiste...
Post by Paul Aubrin
Par exemple faut-il croire en Yemoja? Faut-il la vénérer? Pourquoi?
Croyez-vous à Yemoja? La vénérez-vous? Sinon, pourquoi?
je ne connait pas et j'ai asser des divinités que je connait pour
l'instant, et j'ai résolu mes problèmes avec celle que je connait,
emplement suffisant pour moi...
Vous ne vénérez pas la déesse de la mer Iemanja? Vous admettez donc
votre ignorance crasse de son importance. Si vous considérez comme
normal d'ignorer cette déesse de la plus haute importance pour de
nombreux africains et brésiliens, vous ne pouvez qu'accepter que
d'autres puissent ignorer en toute bonne foi vos divinités préférées.
C'est logique, n'est-
ce pas.
je ne l'ignore pas,
Mais si.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
je ne la connait pas, et j'en ai pas besoin pour mes
travaux, si un jour j'ai besoin d'elle alors j'étudierais cette
déesse...
Ignorer Iemanja est une forme de croyance athéiste, de négation de son
importance, même si elle ne s'applique qu'à cette déesse particulière.
c'est pas toi qui disait qu'il y a 33 millions de dieux, tu crois
vraiment que je vais tous les étudier ? MOUARF...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Paul Aubrin
2018-02-10 13:13:59 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Sat, 10 Feb 2018 13:40:19 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Le Sat, 10 Feb 2018 12:09:15 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Le Fri, 09 Feb 2018 21:00:10 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
pas de temps a predre maintenant je vous laisse dans
l'ignorance crasse de votre doctrine materialiste...
Post by Paul Aubrin
Par exemple faut-il croire en Yemoja? Faut-il la vénérer? Pourquoi?
Croyez-vous à Yemoja? La vénérez-vous? Sinon, pourquoi?
je ne connait pas et j'ai asser des divinités que je connait pour
l'instant, et j'ai résolu mes problèmes avec celle que je connait,
emplement suffisant pour moi...
Vous ne vénérez pas la déesse de la mer Iemanja? Vous admettez donc
votre ignorance crasse de son importance. Si vous considérez comme
normal d'ignorer cette déesse de la plus haute importance pour de
nombreux africains et brésiliens, vous ne pouvez qu'accepter que
d'autres puissent ignorer en toute bonne foi vos divinités
préférées. C'est logique, n'est-
ce pas.
je ne l'ignore pas,
Mais si.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
je ne la connait pas, et j'en ai pas besoin pour mes travaux, si un
jour j'ai besoin d'elle alors j'étudierais cette déesse...
Ignorer Iemanja est une forme de croyance athéiste, de négation de son
importance, même si elle ne s'applique qu'à cette déesse particulière.
c'est pas toi qui disait qu'il y a 33 millions de dieux, tu crois
vraiment que je vais tous les étudier ? MOUARF...
Là, il s'agit d'Iemanja, pourquoi refuser d'y croire? Par ignorance
crasse?
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-10 13:20:13 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Le Sat, 10 Feb 2018 13:40:19 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Le Sat, 10 Feb 2018 12:09:15 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Le Fri, 09 Feb 2018 21:00:10 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
pas de temps a predre maintenant je vous laisse dans
l'ignorance crasse de votre doctrine materialiste...
Post by Paul Aubrin
Par exemple faut-il croire en Yemoja? Faut-il la vénérer?
Pourquoi?
Croyez-vous à Yemoja? La vénérez-vous? Sinon, pourquoi?
je ne connait pas et j'ai asser des divinités que je connait pour
l'instant, et j'ai résolu mes problèmes avec celle que je connait,
emplement suffisant pour moi...
Vous ne vénérez pas la déesse de la mer Iemanja? Vous admettez donc
votre ignorance crasse de son importance. Si vous considérez comme
normal d'ignorer cette déesse de la plus haute importance pour de
nombreux africains et brésiliens, vous ne pouvez qu'accepter que
d'autres puissent ignorer en toute bonne foi vos divinités
préférées. C'est logique, n'est-
ce pas.
je ne l'ignore pas,
Mais si.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
je ne la connait pas, et j'en ai pas besoin pour mes travaux, si un
jour j'ai besoin d'elle alors j'étudierais cette déesse...
Ignorer Iemanja est une forme de croyance athéiste, de négation de son
importance, même si elle ne s'applique qu'à cette déesse particulière.
c'est pas toi qui disait qu'il y a 33 millions de dieux, tu crois
vraiment que je vais tous les étudier ? MOUARF...
Là, il s'agit d'Iemanja, pourquoi refuser d'y croire? Par ignorance
crasse?
je ne connait pas cette déesse, comment pourait la juger ? et donc soit
croire en elle ou ne pas croire en elle ? croire c'est accorder du
crédit, je ne vais pas apporter du credit a une déesse que je ne connait
pas, maintenant que tu en parle est je un interet de m'interesser a elle
?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Paul Aubrin
2018-02-10 14:27:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Sat, 10 Feb 2018 14:20:13 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Là, il s'agit d'Iemanja, pourquoi refuser d'y croire? Par ignorance
crasse?
je ne connait pas cette déesse, comment pourait la juger ? et donc soit
croire en elle ou ne pas croire en elle ? croire c'est accorder du
crédit,
je ne vais pas apporter du credit a une déesse que je ne connait pas,
maintenant que tu en parle est je un interet de m'interesser a elle ?
Dans ton esprit, tu fais deux poids deux mesures, les dieux que tu
connais et ceux auxquels tu t'intéresses que tu reproches vivement aux
autres de n'y pas croire et les dieux et les déesses dont tu te
contrefous alors qu'ils sont vénérés par des millions de personnes. C'est
pareil pour tout le monde: certains de tes dieux n'intéressent pas les
autres. C'est tout autant leur droit à eux qu'à toi le droit de t'y être
intéressé et d'y croire. A l'avenir essaie de t'ouvrir l'esprit et avant
d'émettre une opinion que tu penses définitive, demandes-toi si prêtresse
d'Iemanjà ne te considérerait pas comme un épouvantable mécréant.

https://tinyurl.com/y8kte2dy
http://midiafest.com/midiafest/estrela-do-mar-e-presente-principal-para-
iemanja-uniao-amor-e-carinho/

On est toujours l'athée d'un autre.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-10 14:36:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Le Sat, 10 Feb 2018 14:20:13 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Là, il s'agit d'Iemanja, pourquoi refuser d'y croire? Par ignorance
crasse?
je ne connait pas cette déesse, comment pourait la juger ? et donc soit
croire en elle ou ne pas croire en elle ? croire c'est accorder du
crédit,
je ne vais pas apporter du credit a une déesse que je ne connait pas,
maintenant que tu en parle est je un interet de m'interesser a elle ?
Dans ton esprit, tu fais deux poids deux mesures, les dieux que tu
connais et ceux auxquels tu t'intéresses que tu reproches vivement aux
autres de n'y pas croire et les dieux et les déesses dont tu te
contrefous alors qu'ils sont vénérés par des millions de personnes. C'est
pareil pour tout le monde: certains de tes dieux n'intéressent pas les
autres. C'est tout autant leur droit à eux qu'à toi le droit de t'y être
intéressé et d'y croire. A l'avenir essaie de t'ouvrir l'esprit et avant
d'émettre une opinion que tu penses définitive, demandes-toi si prêtresse
d'Iemanjà ne te considérerait pas comme un épouvantable mécréant.
j'en ai jamai entandu parler contrairement a Jesus, Momohammed, et
Moise... pourtant eux je ne leur accorde aucun credit, je ne crois pas
au miracles de jesus par exemple, pour moi c'est un complot des 12
apotres pour faire croire que jesus a fait des miracles et pour ainsi
manipuler la masse...

la déesse dont tu parle je ne l'a connait pas et je m'en fou, j'ai déjà
asser avec les divinités que je connait et ils plus connu. Qui ne
connait pas les dieux egyptien ? alors que ta déesse personne ne l'a
connait a part quelques citoyens locaux du brésil...

comment cadre telle ses citoyenne cette déesse ? le brésil ou quasi
toutes les femmes ce font opéré pour avoir de plus gros sein et un plus
gros cul ? cette déesse ne m'interesse pas a voir ce quelle a fait des
brésiliens...
Post by Paul Aubrin
https://tinyurl.com/y8kte2dy
http://midiafest.com/midiafest/estrela-do-mar-e-presente-principal-para-
iemanja-uniao-amor-e-carinho/
On est toujours l'athée d'un autre.
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Paul Aubrin
2018-02-10 14:51:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Sat, 10 Feb 2018 15:36:58 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
j'en ai jamai entandu parler contrairement a Jesus, Momohammed, et
Moise... pourtant eux je ne leur accorde aucun credit, je ne crois pas
au miracles de jesus par exemple, pour moi c'est un complot des 12
apotres pour faire croire que jesus a fait des miracles et pour ainsi
manipuler la masse...
Pour un des dizaines de millions d'adeptes d'Iemanjà, d'Afrique ou
d'Amérique tu es un homme sans foi.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
la déesse dont tu parle je ne l'a connait pas et je m'en fou, j'ai déjà
asser avec les divinités que je connait et ils plus connu. Qui ne
connait pas les dieux egyptien ? alors que ta déesse personne ne l'a
connait a part quelques citoyens locaux du brésil...
comment cadre telle ses citoyenne cette déesse ? le brésil ou quasi
toutes les femmes ce font opéré pour avoir de plus gros sein et un plus
gros cul ? cette déesse ne m'interesse pas a voir ce quelle a fait des
brésiliens...
Tu divagues. Il n'y a aucun rapport entre Iemanjà et la chirurgie
esthétique. C'est la déesse de la mer, elle représente l'union, l'amour
et l'affection. Elle est vénérée depuis des siècles.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
https://tinyurl.com/y8kte2dy
http://midiafest.com/midiafest/estrela-do-mar-e-presente-principal-
para-
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
iemanja-uniao-amor-e-carinho/
On est toujours l'athée d'un autre.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-10 14:55:30 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Le Sat, 10 Feb 2018 15:36:58 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
j'en ai jamai entandu parler contrairement a Jesus, Momohammed, et
Moise... pourtant eux je ne leur accorde aucun credit, je ne crois pas
au miracles de jesus par exemple, pour moi c'est un complot des 12
apotres pour faire croire que jesus a fait des miracles et pour ainsi
manipuler la masse...
Pour un des dizaines de millions d'adeptes d'Iemanjà, d'Afrique ou
d'Amérique tu es un homme sans foi.
arrete donc de déliré tu ne m'aura pas comme ça... j'ai fopi en Dieu Rê
et en Déesse Râ, donc j'ai foi, quand tu utilise le mot foi avec moi
n'oublis pas de dire en quoi : foi en ...
Post by Paul Aubrin
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
la déesse dont tu parle je ne l'a connait pas et je m'en fou, j'ai déjà
asser avec les divinités que je connait et ils plus connu. Qui ne
connait pas les dieux egyptien ? alors que ta déesse personne ne l'a
connait a part quelques citoyens locaux du brésil...
comment cadre telle ses citoyenne cette déesse ? le brésil ou quasi
toutes les femmes ce font opéré pour avoir de plus gros sein et un plus
gros cul ? cette déesse ne m'interesse pas a voir ce quelle a fait des
brésiliens...
Tu divagues. Il n'y a aucun rapport entre Iemanjà et la chirurgie
esthétique. C'est la déesse de la mer, elle représente l'union, l'amour
et l'affection. Elle est vénérée depuis des siècles.
et bien j'en connait d'autre des déesse comme ça, et je suis monogame,
seul ma déesse m'interesse...
Post by Paul Aubrin
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
https://tinyurl.com/y8kte2dy
http://midiafest.com/midiafest/estrela-do-mar-e-presente-principal-
para-
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
iemanja-uniao-amor-e-carinho/
On est toujours l'athée d'un autre.
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Paul Aubrin
2018-02-10 15:13:19 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Sat, 10 Feb 2018 15:55:30 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Pour un des dizaines de millions d'adeptes d'Iemanjà, d'Afrique ou
d'Amérique tu es un homme sans foi.
arrete donc de déliré tu ne m'aura pas comme ça... j'ai fopi en Dieu Rê
et en Déesse Râ, donc j'ai foi, quand tu utilise le mot foi avec moi
n'oublis pas de dire en quoi : foi en ...
Trop tard, tu as été démasqué: tu es comme tous les croyants, englué dans
une croyance particulière, figé dans ses préjugés, ignorant, voire
méprisant, les milliers d'autres religions qui sont tout aussi valides
que la tienne. Maintenant réfléchis, et essaies de donner une vrai raison
pour laquelle quelqu'un qui te lit devrait croire plutôt en tes dieux
qu'aux dieux africains, par exemple Iemanjà. Essaies de trouver une
raison vraiment convaincante.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-10 15:43:08 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Le Sat, 10 Feb 2018 15:55:30 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Pour un des dizaines de millions d'adeptes d'Iemanjà, d'Afrique ou
d'Amérique tu es un homme sans foi.
arrete donc de déliré tu ne m'aura pas comme ça... j'ai fopi en Dieu Rê
et en Déesse Râ, donc j'ai foi, quand tu utilise le mot foi avec moi
n'oublis pas de dire en quoi : foi en ...
Trop tard, tu as été démasqué: tu es comme tous les croyants, englué dans
une croyance particulière, figé dans ses préjugés, ignorant, voire
méprisant, les milliers d'autres religions qui sont tout aussi valides
que la tienne. Maintenant réfléchis, et essaies de donner une vrai raison
pour laquelle quelqu'un qui te lit devrait croire plutôt en tes dieux
qu'aux dieux africains, par exemple Iemanjà. Essaies de trouver une
raison vraiment convaincante.
y a que l'athée pour mettre tous les dieux sur le meme pied d'estale...

en gros vous ne connaissez rien des divinités...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Paul Aubrin
2018-02-10 15:57:09 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Sat, 10 Feb 2018 16:43:08 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Le Sat, 10 Feb 2018 15:55:30 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Pour un des dizaines de millions d'adeptes d'Iemanjà, d'Afrique ou
d'Amérique tu es un homme sans foi.
arrete donc de déliré tu ne m'aura pas comme ça... j'ai fopi en Dieu
Rê et en Déesse Râ, donc j'ai foi, quand tu utilise le mot foi avec
moi n'oublis pas de dire en quoi : foi en ...
Trop tard, tu as été démasqué: tu es comme tous les croyants, englué
dans une croyance particulière, figé dans ses préjugés, ignorant, voire
méprisant, les milliers d'autres religions qui sont tout aussi valides
que la tienne. Maintenant réfléchis, et essaies de donner une vrai
raison pour laquelle quelqu'un qui te lit devrait croire plutôt en tes
dieux qu'aux dieux africains, par exemple Iemanjà. Essaies de trouver
une raison vraiment convaincante.
y a que l'athée pour mettre tous les dieux sur le meme pied d'estale...
Iémanja est vénérée par des millions de gens sur plusieurs continents. Il
faut donner une raison convaincante de ne pas y croire. Il ne suffit pas
de dire que tes divinités sont meilleures. Il faut fournir des motifs
convaincants.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
en gros vous ne connaissez rien des divinités...
Je connais Iemanjà depuis des années.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-10 15:59:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Le Sat, 10 Feb 2018 16:43:08 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Le Sat, 10 Feb 2018 15:55:30 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Pour un des dizaines de millions d'adeptes d'Iemanjà, d'Afrique ou
d'Amérique tu es un homme sans foi.
arrete donc de déliré tu ne m'aura pas comme ça... j'ai fopi en Dieu
Rê et en Déesse Râ, donc j'ai foi, quand tu utilise le mot foi avec
moi n'oublis pas de dire en quoi : foi en ...
Trop tard, tu as été démasqué: tu es comme tous les croyants, englué
dans une croyance particulière, figé dans ses préjugés, ignorant, voire
méprisant, les milliers d'autres religions qui sont tout aussi valides
que la tienne. Maintenant réfléchis, et essaies de donner une vrai
raison pour laquelle quelqu'un qui te lit devrait croire plutôt en tes
dieux qu'aux dieux africains, par exemple Iemanjà. Essaies de trouver
une raison vraiment convaincante.
y a que l'athée pour mettre tous les dieux sur le meme pied d'estale...
Iémanja est vénérée par des millions de gens sur plusieurs continents. Il
faut donner une raison convaincante de ne pas y croire. Il ne suffit pas
de dire que tes divinités sont meilleures. Il faut fournir des motifs
convaincants.
mais tu peux y croire si tu veux, j'en ai rien a foutre je laisse bien
pres de 4 milliards de gens croire au monothéisme... rien a foutre, je
m'occupe de ma vie c'est tout ce qui compte pour moi...
Post by Paul Aubrin
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
en gros vous ne connaissez rien des divinités...
Je connais Iemanjà depuis des années.
et alors ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Paul Aubrin
2018-02-10 16:14:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Sat, 10 Feb 2018 16:59:47 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Iémanja est vénérée par des millions de gens sur plusieurs continents.
Il faut donner une raison convaincante de ne pas y croire. Il ne suffit
pas de dire que tes divinités sont meilleures. Il faut fournir des
motifs convaincants.
mais tu peux y croire si tu veux, j'en ai rien a foutre je laisse bien
pres de 4 milliards de gens croire au monothéisme... rien a foutre, je
m'occupe de ma vie c'est tout ce qui compte pour moi...
Il y a des milliers de monothéismes différents, des centaines de
variantes de christianismes plus ou moins incompatibles (au point qu'ils
se sont étripés pendant des siècles), des milliers de variantes de
l'islam (même remarque). L'argument du nombre n'est pas très convaincant.
As tu mieux pour refuser de croire à Iemanjà?
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-10 16:23:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Le Sat, 10 Feb 2018 16:59:47 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Iémanja est vénérée par des millions de gens sur plusieurs continents.
Il faut donner une raison convaincante de ne pas y croire. Il ne suffit
pas de dire que tes divinités sont meilleures. Il faut fournir des
motifs convaincants.
mais tu peux y croire si tu veux, j'en ai rien a foutre je laisse bien
pres de 4 milliards de gens croire au monothéisme... rien a foutre, je
m'occupe de ma vie c'est tout ce qui compte pour moi...
Il y a des milliers de monothéismes différents, des centaines de
variantes de christianismes plus ou moins incompatibles (au point qu'ils
se sont étripés pendant des siècles), des milliers de variantes de
l'islam (même remarque). L'argument du nombre n'est pas très convaincant.
As tu mieux pour refuser de croire à Iemanjà?
oui je ne l'a connait pas et n'est pas envie de croire en une déesse
autre que Râ... j'en connait d'autre des déesse mais elle n'arrive pas a
la cheville de Râ, d'ailleur il y en a aucune...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Paul Aubrin
2018-02-11 06:39:02 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Sat, 10 Feb 2018 17:23:45 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
oui je ne l'a connait pas et n'est pas envie de croire en une déesse
autre que Râ... j'en connait d'autre des déesse mais elle n'arrive pas a
la cheville de Râ, d'ailleur il y en a aucune...
De cette conversation il résulte que vous trouvez parfaitement normal de
ne pas croire en des dieux qui ne vous intéressent pas sans avoir besoin
de raison objective pour cela. Le seul fait qu'ils ne vous intéressent
pas vous semble suffisant. C'est une position raisonnable. Mais pourquoi
la reprochez vous à ceux qui ne croient pas à vos dieux? Leur position
est pourtant aussi raisonnable que la votre?
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-11 11:59:51 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Le Sat, 10 Feb 2018 17:23:45 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
oui je ne l'a connait pas et n'est pas envie de croire en une déesse
autre que Râ... j'en connait d'autre des déesse mais elle n'arrive pas a
la cheville de Râ, d'ailleur il y en a aucune...
De cette conversation il résulte que vous trouvez parfaitement normal de
ne pas croire en des dieux qui ne vous intéressent pas sans avoir besoin
de raison objective pour cela. Le seul fait qu'ils ne vous intéressent
pas vous semble suffisant. C'est une position raisonnable. Mais pourquoi
la reprochez vous à ceux qui ne croient pas à vos dieux? Leur position
est pourtant aussi raisonnable que la votre?
je pense que tu n'utilise pas le bon terme, croire dis tu ? je suis
polythéiste je sais qu'il y a une multitude de dieux et déesse mais de
la ma me soumetre a une déesse que je ne connait pas et dont je n'est
pas l'utilité ou l'envie est mon droit, alors ne dis pas croire car tu
pense ce soumetre...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Paul Aubrin
2018-02-11 12:51:19 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Sun, 11 Feb 2018 12:59:51 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Le Sat, 10 Feb 2018 17:23:45 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
oui je ne l'a connait pas et n'est pas envie de croire en une déesse
autre que Râ... j'en connait d'autre des déesse mais elle n'arrive
pas a la cheville de Râ, d'ailleur il y en a aucune...
De cette conversation il résulte que vous trouvez parfaitement normal
de ne pas croire en des dieux qui ne vous intéressent pas sans avoir
besoin de raison objective pour cela. Le seul fait qu'ils ne vous
intéressent pas vous semble suffisant. C'est une position raisonnable.
Mais pourquoi la reprochez vous à ceux qui ne croient pas à vos dieux?
Leur position est pourtant aussi raisonnable que la votre?
je pense que tu n'utilise pas le bon terme, croire dis tu ? je suis
polythéiste je sais qu'il y a une multitude de dieux et déesse mais de
la ma me soumetre a une déesse que je ne connait pas et dont je n'est
pas l'utilité ou l'envie est mon droit, alors ne dis pas croire car tu
pense ce soumetre...
Refusé, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire.
Je suis polythéiste aussi, mais le nombre de dieux auquel je crois
vraiment est zéro, jusqu'à preuve du contraire. Nous différons seulement
par le nombre de dieux qui nous intéressent suffisamment pour y croire
sans preuve.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-11 12:55:09 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Le Sun, 11 Feb 2018 12:59:51 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Le Sat, 10 Feb 2018 17:23:45 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
oui je ne l'a connait pas et n'est pas envie de croire en une déesse
autre que Râ... j'en connait d'autre des déesse mais elle n'arrive
pas a la cheville de Râ, d'ailleur il y en a aucune...
De cette conversation il résulte que vous trouvez parfaitement normal
de ne pas croire en des dieux qui ne vous intéressent pas sans avoir
besoin de raison objective pour cela. Le seul fait qu'ils ne vous
intéressent pas vous semble suffisant. C'est une position raisonnable.
Mais pourquoi la reprochez vous à ceux qui ne croient pas à vos dieux?
Leur position est pourtant aussi raisonnable que la votre?
je pense que tu n'utilise pas le bon terme, croire dis tu ? je suis
polythéiste je sais qu'il y a une multitude de dieux et déesse mais de
la ma me soumetre a une déesse que je ne connait pas et dont je n'est
pas l'utilité ou l'envie est mon droit, alors ne dis pas croire car tu
pense ce soumetre...
Refusé, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire.
Je suis polythéiste aussi, mais le nombre de dieux auquel je crois
vraiment est zéro, jusqu'à preuve du contraire. Nous différons seulement
par le nombre de dieux qui nous intéressent suffisamment pour y croire
sans preuve.
croire sans preuves parle pour toi, mais j'ai eu des preuves
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Paul Aubrin
2018-02-11 15:45:16 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Sun, 11 Feb 2018 13:55:09 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Le Sun, 11 Feb 2018 12:59:51 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Le Sat, 10 Feb 2018 17:23:45 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
oui je ne l'a connait pas et n'est pas envie de croire en une
déesse autre que Râ... j'en connait d'autre des déesse mais elle
n'arrive pas a la cheville de Râ, d'ailleur il y en a aucune...
De cette conversation il résulte que vous trouvez parfaitement
normal de ne pas croire en des dieux qui ne vous intéressent pas
sans avoir besoin de raison objective pour cela. Le seul fait qu'ils
ne vous intéressent pas vous semble suffisant. C'est une position
raisonnable. Mais pourquoi la reprochez vous à ceux qui ne croient
pas à vos dieux? Leur position est pourtant aussi raisonnable que la
votre?
je pense que tu n'utilise pas le bon terme, croire dis tu ? je suis
polythéiste je sais qu'il y a une multitude de dieux et déesse mais
de la ma me soumetre a une déesse que je ne connait pas et dont je
n'est pas l'utilité ou l'envie est mon droit, alors ne dis pas croire
car tu pense ce soumetre...
Refusé, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire.
Je suis polythéiste aussi, mais le nombre de dieux auquel je crois
vraiment est zéro, jusqu'à preuve du contraire. Nous différons
seulement par le nombre de dieux qui nous intéressent suffisamment pour
y croire sans preuve.
croire sans preuves parle pour toi, mais j'ai eu des preuves
Je parlais pour moi. S'il advient que je trouve des preuves (probantes)
je ne manquerai pas d'en parler.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-11 15:47:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Le Sun, 11 Feb 2018 13:55:09 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Le Sun, 11 Feb 2018 12:59:51 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Le Sat, 10 Feb 2018 17:23:45 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
oui je ne l'a connait pas et n'est pas envie de croire en une
déesse autre que Râ... j'en connait d'autre des déesse mais elle
n'arrive pas a la cheville de Râ, d'ailleur il y en a aucune...
De cette conversation il résulte que vous trouvez parfaitement
normal de ne pas croire en des dieux qui ne vous intéressent pas
sans avoir besoin de raison objective pour cela. Le seul fait qu'ils
ne vous intéressent pas vous semble suffisant. C'est une position
raisonnable. Mais pourquoi la reprochez vous à ceux qui ne croient
pas à vos dieux? Leur position est pourtant aussi raisonnable que la
votre?
je pense que tu n'utilise pas le bon terme, croire dis tu ? je suis
polythéiste je sais qu'il y a une multitude de dieux et déesse mais
de la ma me soumetre a une déesse que je ne connait pas et dont je
n'est pas l'utilité ou l'envie est mon droit, alors ne dis pas croire
car tu pense ce soumetre...
Refusé, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire.
Je suis polythéiste aussi, mais le nombre de dieux auquel je crois
vraiment est zéro, jusqu'à preuve du contraire. Nous différons
seulement par le nombre de dieux qui nous intéressent suffisamment pour
y croire sans preuve.
croire sans preuves parle pour toi, mais j'ai eu des preuves
Je parlais pour moi. S'il advient que je trouve des preuves (probantes)
je ne manquerai pas d'en parler.
c'est peine perdu si c'est de l'experience personnelle on ne te croira
pas... je connait la musique...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Paul Aubrin
2018-02-11 16:05:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Sun, 11 Feb 2018 16:47:10 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Refusé, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire.
Je suis polythéiste aussi, mais le nombre de dieux auquel je crois
vraiment est zéro, jusqu'à preuve du contraire. Nous différons
seulement par le nombre de dieux qui nous intéressent suffisamment
pour y croire sans preuve.
croire sans preuves parle pour toi, mais j'ai eu des preuves
Je parlais pour moi. S'il advient que je trouve des preuves (probantes)
je ne manquerai pas d'en parler.
c'est peine perdu si c'est de l'experience personnelle on ne te croira
pas... je connait la musique...
Il faut commencer à s'exercer à prouver des choses plus concrètes que
l'existence de certains dieux. Et ce sera plus en charte dans un groupe
de zététique. Il faut aussi se renseigner sur le genre de preuves qui
peut convaincre le groupe.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-11 17:16:17 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Le Sun, 11 Feb 2018 16:47:10 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Refusé, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire.
Je suis polythéiste aussi, mais le nombre de dieux auquel je crois
vraiment est zéro, jusqu'à preuve du contraire. Nous différons
seulement par le nombre de dieux qui nous intéressent suffisamment
pour y croire sans preuve.
croire sans preuves parle pour toi, mais j'ai eu des preuves
Je parlais pour moi. S'il advient que je trouve des preuves (probantes)
je ne manquerai pas d'en parler.
c'est peine perdu si c'est de l'experience personnelle on ne te croira
pas... je connait la musique...
Il faut commencer à s'exercer à prouver des choses plus concrètes que
l'existence de certains dieux. Et ce sera plus en charte dans un groupe
de zététique. Il faut aussi se renseigner sur le genre de preuves qui
peut convaincre le groupe.
j'ai essayez en vain, ça n'az rien donné, les preuves rare et demande
une ouveture d'esprit c'est a dire d'arreter de croire en l'athéisme un
moment et faire de la bonne foi, ce qui n'est pas le cas en zététique...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Paul Aubrin
2018-02-11 18:37:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Sun, 11 Feb 2018 18:16:17 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Le Sun, 11 Feb 2018 16:47:10 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Refusé, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire.
Je suis polythéiste aussi, mais le nombre de dieux auquel je
crois vraiment est zéro, jusqu'à preuve du contraire. Nous
différons seulement par le nombre de dieux qui nous intéressent
suffisamment pour y croire sans preuve.
croire sans preuves parle pour toi, mais j'ai eu des preuves
Je parlais pour moi. S'il advient que je trouve des preuves (probantes)
je ne manquerai pas d'en parler.
c'est peine perdu si c'est de l'experience personnelle on ne te
croira pas... je connait la musique...
Il faut commencer à s'exercer à prouver des choses plus concrètes que
l'existence de certains dieux. Et ce sera plus en charte dans un groupe
de zététique. Il faut aussi se renseigner sur le genre de preuves qui
peut convaincre le groupe.
j'ai essayez en vain, ça n'az rien donné, les preuves rare et demande
une ouveture d'esprit c'est a dire d'arreter de croire en l'athéisme un
moment et faire de la bonne foi, ce qui n'est pas le cas en zététique...
Faux. Une bonne preuve convainc le plus méfiant, celui qui y met le
maximum de mauvaise volonté toute en étant totalement honnête.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-11 18:52:40 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Le Sun, 11 Feb 2018 18:16:17 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Le Sun, 11 Feb 2018 16:47:10 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Refusé, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire.
Je suis polythéiste aussi, mais le nombre de dieux auquel je
crois vraiment est zéro, jusqu'à preuve du contraire. Nous
différons seulement par le nombre de dieux qui nous intéressent
suffisamment pour y croire sans preuve.
croire sans preuves parle pour toi, mais j'ai eu des preuves
Je parlais pour moi. S'il advient que je trouve des preuves (probantes)
je ne manquerai pas d'en parler.
c'est peine perdu si c'est de l'experience personnelle on ne te
croira pas... je connait la musique...
Il faut commencer à s'exercer à prouver des choses plus concrètes que
l'existence de certains dieux. Et ce sera plus en charte dans un groupe
de zététique. Il faut aussi se renseigner sur le genre de preuves qui
peut convaincre le groupe.
j'ai essayez en vain, ça n'az rien donné, les preuves rare et demande
une ouveture d'esprit c'est a dire d'arreter de croire en l'athéisme un
moment et faire de la bonne foi, ce qui n'est pas le cas en zététique...
Faux. Une bonne preuve convainc le plus méfiant, celui qui y met le
maximum de mauvaise volonté toute en étant totalement honnête.
sauf si la foi prend le dessus, ce qui es tle cas des athée...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-11 15:55:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Le Sun, 11 Feb 2018 13:55:09 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Le Sun, 11 Feb 2018 12:59:51 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Le Sat, 10 Feb 2018 17:23:45 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
oui je ne l'a connait pas et n'est pas envie de croire en une
déesse autre que Râ... j'en connait d'autre des déesse mais elle
n'arrive pas a la cheville de Râ, d'ailleur il y en a aucune...
De cette conversation il résulte que vous trouvez parfaitement
normal de ne pas croire en des dieux qui ne vous intéressent pas
sans avoir besoin de raison objective pour cela. Le seul fait qu'ils
ne vous intéressent pas vous semble suffisant. C'est une position
raisonnable. Mais pourquoi la reprochez vous à ceux qui ne croient
pas à vos dieux? Leur position est pourtant aussi raisonnable que la
votre?
je pense que tu n'utilise pas le bon terme, croire dis tu ? je suis
polythéiste je sais qu'il y a une multitude de dieux et déesse mais
de la ma me soumetre a une déesse que je ne connait pas et dont je
n'est pas l'utilité ou l'envie est mon droit, alors ne dis pas croire
car tu pense ce soumetre...
Refusé, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire.
Je suis polythéiste aussi, mais le nombre de dieux auquel je crois
vraiment est zéro, jusqu'à preuve du contraire. Nous différons
seulement par le nombre de dieux qui nous intéressent suffisamment pour
y croire sans preuve.
croire sans preuves parle pour toi, mais j'ai eu des preuves
Je parlais pour moi. S'il advient que je trouve des preuves (probantes)
je ne manquerai pas d'en parler.
tu vois, j'ai fait de la magies déséspérement de 2001 a 2012, sans
vraiment savoir si ça marche vraiment, j'avais juste des resultat subtil
comme des évenement singulier qui refletait ce que je faisait,
j'appellais souvent ses evenement des feedback, mais un jour j'ai vu la
preuve que ma magie fonctionne et ce une preuve concrete et materielle,
je me suis batu en temps que Dieu Rê contre Apophis le mal absolu ce
serpent, et ce le jour du 21//12/2012, une date spécial pour les
spiritualiste et les religeux qui pensait a lma fin du monde, moi j'ai
compris que ce monde fut sauvé et que ce n'était qu'un jugement dernier,
cette preuve est un ticket de caisse qui en utilisant le langage que
j'utilise depuis le debut du combat veux dire que ce serpent apophis a
perdu... oui j'ai eu la preuve que mon combat a été util et efficasse...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Paul Aubrin
2018-02-11 16:43:34 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Sun, 11 Feb 2018 16:55:45 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Je parlais pour moi. S'il advient que je trouve des preuves (probantes)
je ne manquerai pas d'en parler.
tu vois, j'ai fait de la magies déséspérement de 2001 a 2012, sans
vraiment savoir si ça marche vraiment, j'avais juste des resultat subtil
comme des évenement singulier qui refletait ce que je faisait,
j'appellais souvent ses evenement des feedback, mais un jour j'ai vu la
preuve que ma magie fonctionne et ce une preuve concrete et materielle,
je me suis batu en temps que Dieu Rê contre Apophis le mal absolu ce
serpent, et ce le jour du 21//12/2012, une date spécial pour les
spiritualiste et les religeux qui pensait a lma fin du monde, moi j'ai
compris que ce monde fut sauvé et que ce n'était qu'un jugement dernier,
Trop compliqué. Il faut plus simple et plus répétitif. Une seule réussite
ne prouve rien, surtout si elle repose sur des hypothèses initiales non
vérifiées. Les résultats subtils non plus ne valent rien. Il faut des
preuves qui ne reposent pas sur des interprétations subtiles. Il faut de
bonnes grosses évidences. Par exemple, si tu peux faire marcher sur ses
deux jambes un unijambiste...
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-11 17:17:48 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Le Sun, 11 Feb 2018 16:55:45 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Je parlais pour moi. S'il advient que je trouve des preuves (probantes)
je ne manquerai pas d'en parler.
tu vois, j'ai fait de la magies déséspérement de 2001 a 2012, sans
vraiment savoir si ça marche vraiment, j'avais juste des resultat subtil
comme des évenement singulier qui refletait ce que je faisait,
j'appellais souvent ses evenement des feedback, mais un jour j'ai vu la
preuve que ma magie fonctionne et ce une preuve concrete et materielle,
je me suis batu en temps que Dieu Rê contre Apophis le mal absolu ce
serpent, et ce le jour du 21//12/2012, une date spécial pour les
spiritualiste et les religeux qui pensait a lma fin du monde, moi j'ai
compris que ce monde fut sauvé et que ce n'était qu'un jugement dernier,
Trop compliqué. Il faut plus simple et plus répétitif. Une seule réussite
ne prouve rien, surtout si elle repose sur des hypothèses initiales non
vérifiées. Les résultats subtils non plus ne valent rien. Il faut des
preuves qui ne reposent pas sur des interprétations subtiles. Il faut de
bonnes grosses évidences. Par exemple, si tu peux faire marcher sur ses
deux jambes un unijambiste...
dans ce cas il ne te reste plus qu'a demander un un plombier qui ne sais
faire que ça de faire de l'éléctricité, un athée voir zététicien ne sais
que faire de l'athéisme...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Paul Aubrin
2018-02-11 18:31:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Sun, 11 Feb 2018 18:17:48 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Le Sun, 11 Feb 2018 16:55:45 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Je parlais pour moi. S'il advient que je trouve des preuves (probantes)
je ne manquerai pas d'en parler.
tu vois, j'ai fait de la magies déséspérement de 2001 a 2012, sans
vraiment savoir si ça marche vraiment, j'avais juste des resultat
subtil comme des évenement singulier qui refletait ce que je faisait,
j'appellais souvent ses evenement des feedback, mais un jour j'ai vu
la preuve que ma magie fonctionne et ce une preuve concrete et
materielle, je me suis batu en temps que Dieu Rê contre Apophis le
mal absolu ce serpent, et ce le jour du 21//12/2012, une date spécial
pour les spiritualiste et les religeux qui pensait a lma fin du
monde, moi j'ai compris que ce monde fut sauvé et que ce n'était
qu'un jugement dernier,
Trop compliqué. Il faut plus simple et plus répétitif. Une seule
réussite ne prouve rien, surtout si elle repose sur des hypothèses
initiales non vérifiées. Les résultats subtils non plus ne valent rien.
Il faut des preuves qui ne reposent pas sur des interprétations
subtiles. Il faut de bonnes grosses évidences. Par exemple, si tu peux
faire marcher sur ses deux jambes un unijambiste...
dans ce cas il ne te reste plus qu'a demander un un plombier qui ne sais
faire que ça de faire de l'éléctricité, un athée voir zététicien ne sais
que faire de l'athéisme...
Encore des arguments qui ne valent rien. Le scientifique sait qu'il doit
justifier ses résultats et que la justification doit être comprise non
seulement par les spécialistes de son domaines, mais par tout individu
doté de raison et d'un minimum de culture. Ensuite, il faut cesser de
toujours lancer la discussion sur les dieux, les religions ou les athées.
Les religions ne se prouvent pas.

En revanche les manifestations des religions sont susceptibles de faire
l'objet de preuves, les miracles par exemple. Faire marcher un
paralytique ne prouve pas grand chose: ce peut-être un charlatan qui
simule. Les transes dans les cérémonies vaudoues sont simulées, même si
c'est éventuellement de bonne foi. En revanche un prêtre vaudou qui
ferait marcher un cul de jatte sur ses deux jambes, ça ça serait un
miracle que peu de monde contesterait.
Réfléchis à ce que tu peux prouver. Plutôt qu'un grand succès qui peut-
être dû au pur hasard, plein de petits succès seraient plus convaincants.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-11 18:51:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Encore des arguments qui ne valent rien. Le scientifique sait qu'il doit
justifier ses résultats et que la justification doit être comprise non
seulement par les spécialistes de son domaines
Robby est un spécialiste de théologie ? non ? pourtant il affirme
l'inexistance de Dieu avec foi... donc regarder plutot de votre coté
avant d'accuser!
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Paul Aubrin
2018-02-11 19:21:03 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Sun, 11 Feb 2018 19:51:55 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Encore des arguments qui ne valent rien. Le scientifique sait qu'il
doit justifier ses résultats et que la justification doit être comprise
non seulement par les spécialistes de son domaines
Robby est un spécialiste de théologie ? non ? pourtant il affirme
l'inexistance de Dieu avec foi... donc regarder plutot de votre coté
avant d'accuser!
Non, je ne me souviens pas avoir vu Robby affirmer l'inexistence de
quelque dieu que ce soit dans ce groupe. C'est un sujet hors charte dans
le groupe de zététique, et pour d'excellentes raisons. Une bonne preuve
est opposable à tous (sauf les idiots qui ne peuvent pas la comprendre).
Une preuve qui ne vaut que pour celui qui l'a trouvé n'est pas une
preuve, c'est une idée à prouver.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-11 19:25:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Le Sun, 11 Feb 2018 19:51:55 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Encore des arguments qui ne valent rien. Le scientifique sait qu'il
doit justifier ses résultats et que la justification doit être comprise
non seulement par les spécialistes de son domaines
Robby est un spécialiste de théologie ? non ? pourtant il affirme
l'inexistance de Dieu avec foi... donc regarder plutot de votre coté
avant d'accuser!
Non, je ne me souviens pas avoir vu Robby affirmer l'inexistence de
quelque dieu que ce soit dans ce groupe. C'est un sujet hors charte dans
le groupe de zététique, et pour d'excellentes raisons. Une bonne preuve
est opposable à tous (sauf les idiots qui ne peuvent pas la comprendre).
Une preuve qui ne vaut que pour celui qui l'a trouvé n'est pas une
preuve, c'est une idée à prouver.
Robby l'affirme et françois égallement, je suis bien étonner que tu ne
le savais pas... ma preuve du ticket du 21/12/2012 je l'azi montrer a de
nombreuse personne et seul les athée nie que c'est une preuve, moi je
vois en eu de la mauvaise foi, car imagine que l'athée apprend que ça
esxiste, il ce sentirait telement petit et inexpirementer qu'il en
aurait une sincope
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
robby
2018-02-11 09:48:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 10/02/2018 à 17:23, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
oui je ne l'a connait pas et n'est pas envie de croire en une déesse
autre que Râ...
j'en connait d'autre des déesse mais elle n'arrive pas a
la cheville de Râ, d'ailleur il y en a aucune...
contradiction: on ne peut affirmer qu'il n'y en a aucune tout en
revendiquant de ne pas chercher a les connaitre.
--
Fabrice
grolem
2018-02-11 11:01:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by robby
Le 10/02/2018 à 17:23, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
oui je ne l'a connait pas et n'est pas envie de croire en une déesse
autre que Râ...
j'en connait d'autre des déesse mais elle n'arrive pas a
la cheville de Râ, d'ailleur il y en a aucune...
contradiction: on ne peut affirmer qu'il n'y en a aucune tout en
revendiquant de ne pas chercher a les connaitre.
Je pense surtout qu'il essaie tant bien que mal de se persuadé qu'il est
vraiment dieu...

Mais il sait très bien que c'est faux... Mais sa voix lui dit le contraire.

Il sait également que s'il se traite, il n'entendra plus cette voix et
qu'il "perdrait ses pouvoirs"....

Je me demande pourquoi vous vous fatiguez à discuter avec ce mec.... De
toutes façons, même s'il sait au plus profond de lui qu'il a tord, il ne
l'admettra jamais.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-11 12:03:05 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by robby
Le 10/02/2018 à 17:23, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
oui je ne l'a connait pas et n'est pas envie de croire en une déesse
autre que Râ...
j'en connait d'autre des déesse mais elle n'arrive pas a
la cheville de Râ, d'ailleur il y en a aucune...
contradiction: on ne peut affirmer qu'il n'y en a aucune tout en
revendiquant de ne pas chercher a les connaitre.
va voir sur wikipédia : Maât

Râ est la fleur de lotus ou Rê c'est autocréer, il n'y a quelle qui
m'interesse c'est le paradis originelle, les autres déesse ne
m'interesse pas je suis fidel...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Paul Aubrin
2018-02-11 13:03:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Sun, 11 Feb 2018 13:03:05 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by robby
Le 10/02/2018 à 17:23, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
oui je ne l'a connait pas et n'est pas envie de croire en une déesse
autre que Râ...
j'en connait d'autre des déesse mais elle n'arrive pas a la cheville
de Râ, d'ailleur il y en a aucune...
contradiction: on ne peut affirmer qu'il n'y en a aucune tout en
revendiquant de ne pas chercher a les connaitre.
va voir sur wikipédia : Maât
Râ est la fleur de lotus ou Rê c'est autocréer, il n'y a quelle qui
m'interesse c'est le paradis originelle, les autres déesse ne
m'interesse pas je suis fidel...
Personne ne te reproche de d'être polythéiste, de croire à un certain
nombre de dieux et de ne pas croire à d'autre. Les raisons de ton choix
te sont personnelles et ne valent que pour toi. Tout ce que l'on te
demande est d'accepter considérer que les autres ont la même latitude de
choix: ils peuvent croire ou ne pas croire à un certain nombre de dieux
(de zéro à trente trois millions) selon leurs convictions personnelles.
Tous les choix sont honorables à partir du moment où il n'existe pas de
preuve avérée qu'une position soit meilleure qu'une autre.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-11 13:09:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Le Sun, 11 Feb 2018 13:03:05 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by robby
Le 10/02/2018 à 17:23, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
oui je ne l'a connait pas et n'est pas envie de croire en une déesse
autre que Râ...
j'en connait d'autre des déesse mais elle n'arrive pas a la cheville
de Râ, d'ailleur il y en a aucune...
contradiction: on ne peut affirmer qu'il n'y en a aucune tout en
revendiquant de ne pas chercher a les connaitre.
va voir sur wikipédia : Maât
Râ est la fleur de lotus ou Rê c'est autocréer, il n'y a quelle qui
m'interesse c'est le paradis originelle, les autres déesse ne
m'interesse pas je suis fidel...
Personne ne te reproche de d'être polythéiste, de croire à un certain
nombre de dieux et de ne pas croire à d'autre.
ta toujour pas compris que tu utilise le terme "croire" alors que tu
veux parler de "vénéré", je crois en Apophis mon pire énemie, mais je ne
le vénére pas je le combat...
Post by Paul Aubrin
Les raisons de ton choix
te sont personnelles et ne valent que pour toi. Tout ce que l'on te
demande est d'accepter considérer que les autres ont la même latitude de
choix: ils peuvent croire ou ne pas croire à un certain nombre de dieux
(de zéro à trente trois millions) selon leurs convictions personnelles.
Tous les choix sont honorables à partir du moment où il n'existe pas de
preuve avérée qu'une position soit meilleure qu'une autre.
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Paul Aubrin
2018-02-11 15:50:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Sun, 11 Feb 2018 14:09:58 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Personne ne te reproche de d'être polythéiste, de croire à un certain
nombre de dieux et de ne pas croire à d'autre.
ta toujour pas compris que tu utilise le terme "croire" alors que tu
veux parler de "vénéré", je crois en Apophis mon pire énemie, mais je ne
le vénére pas je le combat...
Pas du tout. J'utilise le verbe croire à dessein, comme dans l'expression
"croire en dieu". Il y a quelqu'un dans ce groupe qui prétend que ne pas
croire une chose et croire l'opposée d'une chose sont identiques. Tu as
choisi ni de croire à Iemanjà, ni a n'y pas croire. C'est une position
parfaitement acceptable, non seulement relativement à Iemanjà, mais aussi
vis-à-vis de beaucoup de croyances. Il ne te reste plus qu'à accepter
l'absence de croyance des autres, tout comme tu acceptes la tienne.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-11 16:01:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Le Sun, 11 Feb 2018 14:09:58 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Personne ne te reproche de d'être polythéiste, de croire à un certain
nombre de dieux et de ne pas croire à d'autre.
ta toujour pas compris que tu utilise le terme "croire" alors que tu
veux parler de "vénéré", je crois en Apophis mon pire énemie, mais je ne
le vénére pas je le combat...
Pas du tout. J'utilise le verbe croire à dessein, comme dans l'expression
"croire en dieu". Il y a quelqu'un dans ce groupe qui prétend que ne pas
croire une chose et croire l'opposée d'une chose sont identiques. Tu as
choisi ni de croire à Iemanjà, ni a n'y pas croire. C'est une position
parfaitement acceptable, non seulement relativement à Iemanjà, mais aussi
vis-à-vis de beaucoup de croyances. Il ne te reste plus qu'à accepter
l'absence de croyance des autres, tout comme tu acceptes la tienne.
ta des problèmes de comprenettes ? fait la difference entre vénéré donc
croire en cette divinité en temps que superieur et croire en son
existance, comment veux tu que je crois en son existance si je ne
connait pas le dossier ? autant croire a la licorne rose ? non ? je ne
connait pas cette divinité, je ne sais même pas si s'en est une, je ne
contredit pas ta vénération et tes croyance a propos de cette divinité,
libre a toi de croire ce que tu veux, mais m'impose pas tes croyance
aveuglement, moi j'apporte des preuves sur l'existance d emes divinité
toi non...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Paul Aubrin
2018-02-11 16:44:38 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Sun, 11 Feb 2018 17:01:39 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Le Sun, 11 Feb 2018 14:09:58 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Personne ne te reproche de d'être polythéiste, de croire à un
certain nombre de dieux et de ne pas croire à d'autre.
ta toujour pas compris que tu utilise le terme "croire" alors que tu
veux parler de "vénéré", je crois en Apophis mon pire énemie, mais je
ne le vénére pas je le combat...
Pas du tout. J'utilise le verbe croire à dessein, comme dans
l'expression "croire en dieu". Il y a quelqu'un dans ce groupe qui
prétend que ne pas croire une chose et croire l'opposée d'une chose
sont identiques. Tu as choisi ni de croire à Iemanjà, ni a n'y pas
croire. C'est une position parfaitement acceptable, non seulement
relativement à Iemanjà, mais aussi vis-à-vis de beaucoup de croyances.
Il ne te reste plus qu'à accepter l'absence de croyance des autres,
tout comme tu acceptes la tienne.
ta des problèmes de comprenettes ?
Moi non. Toi oui. J'ai bien dit "croire", parce que je voulais dire
croire et rien d'autre.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
fait la difference entre vénéré donc
croire en cette divinité en temps que superieur et croire en son
existance, comment veux tu que je crois en son existance si je ne
connait pas le dossier ? autant croire a la licorne rose ? non ? je ne
connait pas cette divinité, je ne sais même pas si s'en est une, je ne
contredit pas ta vénération et tes croyance a propos de cette divinité,
libre a toi de croire ce que tu veux, mais m'impose pas tes croyance
aveuglement, moi j'apporte des preuves sur l'existance d emes divinité
toi non...
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-11 17:19:09 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Le Sun, 11 Feb 2018 17:01:39 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Le Sun, 11 Feb 2018 14:09:58 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Personne ne te reproche de d'être polythéiste, de croire à un
certain nombre de dieux et de ne pas croire à d'autre.
ta toujour pas compris que tu utilise le terme "croire" alors que tu
veux parler de "vénéré", je crois en Apophis mon pire énemie, mais je
ne le vénére pas je le combat...
Pas du tout. J'utilise le verbe croire à dessein, comme dans
l'expression "croire en dieu". Il y a quelqu'un dans ce groupe qui
prétend que ne pas croire une chose et croire l'opposée d'une chose
sont identiques. Tu as choisi ni de croire à Iemanjà, ni a n'y pas
croire. C'est une position parfaitement acceptable, non seulement
relativement à Iemanjà, mais aussi vis-à-vis de beaucoup de croyances.
Il ne te reste plus qu'à accepter l'absence de croyance des autres,
tout comme tu acceptes la tienne.
ta des problèmes de comprenettes ?
Moi non. Toi oui. J'ai bien dit "croire", parce que je voulais dire
croire et rien d'autre.
et bien je ne crois pas en tous ce qui est dis, et je me meffie
grandement si c'est a propos de la spiritualité, j'ai plus confiance en
la science et les scientifique, ne me demande pas de croire en quelqu'un
dont je ne sais rien...
Post by Paul Aubrin
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
fait la difference entre vénéré donc
croire en cette divinité en temps que superieur et croire en son
existance, comment veux tu que je crois en son existance si je ne
connait pas le dossier ? autant croire a la licorne rose ? non ? je ne
connait pas cette divinité, je ne sais même pas si s'en est une, je ne
contredit pas ta vénération et tes croyance a propos de cette divinité,
libre a toi de croire ce que tu veux, mais m'impose pas tes croyance
aveuglement, moi j'apporte des preuves sur l'existance d emes divinité
toi non...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Paul Aubrin
2018-02-11 18:45:42 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Sun, 11 Feb 2018 18:19:09 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
ta des problèmes de comprenettes ?
Moi non. Toi oui. J'ai bien dit "croire", parce que je voulais dire
croire et rien d'autre.
et bien je ne crois pas en tous ce qui est dis, et je me meffie
grandement si c'est a propos de la spiritualité, j'ai plus confiance en
la science et les scientifique, ne me demande pas de croire en quelqu'un
dont je ne sais rien...
Parfait. Tu as parfaitement le droit de ne pas croire. Et, les autres ont
le droit de ne pas croire aussi à des millions de dieux, voire à des
millions et quelques dieux.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-11 18:53:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Le Sun, 11 Feb 2018 18:19:09 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
ta des problèmes de comprenettes ?
Moi non. Toi oui. J'ai bien dit "croire", parce que je voulais dire
croire et rien d'autre.
et bien je ne crois pas en tous ce qui est dis, et je me meffie
grandement si c'est a propos de la spiritualité, j'ai plus confiance en
la science et les scientifique, ne me demande pas de croire en quelqu'un
dont je ne sais rien...
Parfait. Tu as parfaitement le droit de ne pas croire. Et, les autres ont
le droit de ne pas croire aussi à des millions de dieux, voire à des
millions et quelques dieux.
le droit ne certifit pas que c'est vrai, tu ale droit de croire que je
suis un con, mais tu est dans l'érreur...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Dark Vador
2018-02-10 16:05:34 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Le Sat, 10 Feb 2018 15:55:30 +0100, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Paul Aubrin
Pour un des dizaines de millions d'adeptes d'Iemanjà, d'Afrique ou
d'Amérique tu es un homme sans foi.
arrete donc de déliré tu ne m'aura pas comme ça... j'ai fopi en Dieu Rê
et en Déesse Râ, donc j'ai foi, quand tu utilise le mot foi avec moi
n'oublis pas de dire en quoi : foi en ...
Trop tard, tu as été démasqué: tu es comme tous les croyants, englué dans
une croyance particulière, figé dans ses préjugés, ignorant, voire
méprisant, les milliers d'autres religions qui sont tout aussi valides
que la tienne. Maintenant réfléchis, et essaies de donner une vrai raison
pour laquelle quelqu'un qui te lit devrait croire plutôt en tes dieux
qu'aux dieux africains, par exemple Iemanjà. Essaies de trouver une
raison vraiment convaincante.
Il connait rien même pas son dieu....

Il vient de prouver qu'il est incapable de discuter....
Dark Vador
2018-02-10 16:04:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
comment cadre telle ses citoyenne cette déesse ? le brésil ou quasi
toutes les femmes ce font opéré pour avoir de plus gros sein et un plus
gros cul ? cette déesse ne m'interesse pas a voir ce quelle a fait des
brésiliens...
Hamery la grosse pute du net et ton dieu Rê n'est qu'un PD.... En direct
d'Amazonie....
Yannix
2018-02-09 06:14:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 08/02/2018 à 18:20, Yannix a écrit :

Bon ben la messe est dite !

3 guignols qui répondent sans avoir lu et la cerise sur le gâteau :
Nicolas, le Monsieur qui "chasse du négaga jusque dans les chiotte" et
qui ne voit pas que je cite Charles Robin en plein milieu de mon post.

Après, qu'on me raconte pas que le "zététisme" et mon doute sur la
commode, hein ! :o)

X.

PS: http://youtu.be/CgbNMvOfHTE
--
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Paul Aubrin
2018-02-09 06:53:40 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Bon ben la messe est dite !
Nicolas, le Monsieur qui "chasse du négaga jusque dans les chiotte" et
qui ne voit pas que je cite Charles Robin en plein milieu de mon post.
Après, qu'on me raconte pas que le "zététisme" et mon doute sur la
commode, hein ! :o)
X.
Personnellement, j'ai uniquement écouté et commenté la deuxième vidéo.
Dès le début M. Robin entonnait un argument de l'homme de paille. Le
signaler m'a paru un commentaire équitable et objectif. J'ai regardé une
minute de la première vidéo. Elle contenait typiquement le genre de
discours dont il faudrait disposer des mots exacts par écrit pour pouvoir
les commenter correctement. Au minimum, il faudrait écouter la vidéo
plusieurs fois en prenant des notes. Les idées développées en valent-
elles la peine?
MAIxxxx
2018-02-11 19:58:22 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Bon ben la messe est dite !
Nicolas, le Monsieur qui "chasse du négaga jusque dans les chiotte" et
qui ne voit pas que je cite Charles Robin en plein milieu de mon post.
Après, qu'on me raconte pas que le "zététisme" et mon doute sur la
commode, hein ! :o)
X.
Personnellement, j'ai uniquement écouté et commenté la deuxième vidéo.
Dès le début M. Robin entonnait un argument de l'homme de paille. Le
signaler m'a paru un commentaire équitable et objectif. J'ai regardé une
minute de la première vidéo. Elle contenait typiquement le genre de
discours dont il faudrait disposer des mots exacts par écrit pour pouvoir
les commenter correctement. Au minimum, il faudrait écouter la vidéo
plusieurs fois en prenant des notes. Les idées développées en valent-
elles la peine?
La première vidéo peut être assez accrochante, surtout avec les images
insérées, mais on reste sur sa faim d'un peu d'universel. Elle a un
petit côté scolaire voire potache qui se veut plaisant avec une
débauche de références quasi rabelaisienne dans sa forme.
--
Toute la philosophie et la sagesse du monde tient dans un verre de vin
Paul Aubrin
2018-02-12 07:51:22 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by MAIxxxx
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Bon ben la messe est dite !
Nicolas, le Monsieur qui "chasse du négaga jusque dans les chiotte" et
qui ne voit pas que je cite Charles Robin en plein milieu de mon post.
Après, qu'on me raconte pas que le "zététisme" et mon doute sur la
commode, hein ! :o)
X.
Personnellement, j'ai uniquement écouté et commenté la deuxième vidéo.
Dès le début M. Robin entonnait un argument de l'homme de paille. Le
signaler m'a paru un commentaire équitable et objectif. J'ai regardé
une minute de la première vidéo. Elle contenait typiquement le genre de
discours dont il faudrait disposer des mots exacts par écrit pour
pouvoir les commenter correctement. Au minimum, il faudrait écouter la
vidéo plusieurs fois en prenant des notes. Les idées développées en
valent- elles la peine?
La première vidéo peut être assez accrochante, surtout avec les images
insérées, mais on reste sur sa faim d'un peu d'universel. Elle a un
petit côté scolaire voire potache qui se veut plaisant avec une
débauche de références quasi rabelaisienne dans sa forme.
J'ai pris le temps d'en écouter soigneusement une dizaine de minutes. Il
me semble qu'il se trompe sur les sciences et la méthode scientifique ce
qui l'amène à ne pas voir la différence entre les zététiciens et les
idéologues qui jugent superficiellement en se basant sur l'habitude.

Il y a deux indications très claires qu'il comprend mal la méthode
scientifique. La première est son anecdote sur sa professeur de math. La
seconde est sa remarque sur la distinction entre savoir et inférer.

Les mathématiques ne visent pas à expliquer le réel. Les constructions
qu'on y fait n'ont pas le même statut qu'en sciences (physique par
exemple). La phrase inférer n'est pas savoir ne s'y applique pas.

En sciences, au contraire, on cherche principalement à prévoir, plus ou
moins approximativement, en construisant des modèles que l'auteur de la
vidéo pense être du /savoir/. Mais ce sont des représentations
simplifiées qui permettent de faire des prévisions avec une précision
raisonnable, dans un domaine de validité. Si l'on change de précision, ou
que l'on modifie le modèle de validité, on peut être amené à utiliser un
autre modèle, plus raffiné même s'il est plus complexe.

Etant parti sur des idées un peu approximative, voire inexactes, je ne
sais pas s'il retombe sur ses pattes (à près tout, partant de prémisses
fausses, on peut parfois arriver à une conclusion vraie par un
raisonnement fallacieux). Pour cela, il va falloir se taper près d'une
heure de baratin moyennement passionnant.
MAIxxxx
2018-02-14 16:11:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by MAIxxxx
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Bon ben la messe est dite !
Nicolas, le Monsieur qui "chasse du négaga jusque dans les chiotte" et
qui ne voit pas que je cite Charles Robin en plein milieu de mon post.
Après, qu'on me raconte pas que le "zététisme" et mon doute sur la
commode, hein ! :o)
X.
Personnellement, j'ai uniquement écouté et commenté la deuxième vidéo.
Dès le début M. Robin entonnait un argument de l'homme de paille. Le
signaler m'a paru un commentaire équitable et objectif. J'ai regardé
une minute de la première vidéo. Elle contenait typiquement le genre de
discours dont il faudrait disposer des mots exacts par écrit pour
pouvoir les commenter correctement. Au minimum, il faudrait écouter la
vidéo plusieurs fois en prenant des notes. Les idées développées en
valent- elles la peine?
La première vidéo peut être assez accrochante, surtout avec les images
insérées, mais on reste sur sa faim d'un peu d'universel. Elle a un
petit côté scolaire voire potache qui se veut plaisant avec une
débauche de références quasi rabelaisienne dans sa forme.
J'ai pris le temps d'en écouter soigneusement une dizaine de minutes. Il
me semble qu'il se trompe sur les sciences et la méthode scientifique ce
qui l'amène à ne pas voir la différence entre les zététiciens et les
idéologues qui jugent superficiellement en se basant sur l'habitude.
Il y a deux indications très claires qu'il comprend mal la méthode
scientifique. La première est son anecdote sur sa professeur de math. La
seconde est sa remarque sur la distinction entre savoir et inférer.
Les mathématiques ne visent pas à expliquer le réel. Les constructions
qu'on y fait n'ont pas le même statut qu'en sciences (physique par
exemple). La phrase inférer n'est pas savoir ne s'y applique pas.
En sciences, au contraire, on cherche principalement à prévoir, plus ou
moins approximativement, en construisant des modèles que l'auteur de la
vidéo pense être du /savoir/. Mais ce sont des représentations
simplifiées qui permettent de faire des prévisions avec une précision
raisonnable, dans un domaine de validité. Si l'on change de précision, ou
que l'on modifie le modèle de validité, on peut être amené à utiliser un
autre modèle, plus raffiné même s'il est plus complexe.
Etant parti sur des idées un peu approximative, voire inexactes, je ne
sais pas s'il retombe sur ses pattes (à près tout, partant de prémisses
fausses, on peut parfois arriver à une conclusion vraie par un
raisonnement fallacieux). Pour cela, il va falloir se taper près d'une
heure de baratin moyennement passionnant.
Je crois qu'on touche là le divorce entre la "science" telle qu'elle se
vit chez des gens qui en font profession et la philosophie ou
l'idéologie qui n'est pas sanctionnée par des faits vérifiables ou mieux
qui n'est pas réfutable.
On m'a appris que la science c'est "tout se passe comme si..." et non
"c'est comme ci et comme ça et ne discutez pas".
On démarre la science avec Galilée, et je crois qu'on a raison, car
aucun discours ne peut avoir raison contre les faits, surtout s'ils sont
reproductibles. Le doute ne porte pas sur les faits eux-même, mais bien
sur notre perception et notre interprétation.

Regardez l'histoire du phlogistique qui est exemplaire de ce point de
vue : les faits étaient connus mais l'interprétation erronée lorsque des
faits expérimentaux ultérieurs sont venus affiner notre perception,
permettant de passer à une théorie (cinétique des gaz par ex.) qui a
autorisé des anticipations de phénomènes.

Le problème du philosophe/idéologue est "qu'il a toujours raison" car ce
qu'il dit peut-être certes nié par un autre philosophe, mais pas
invalidé par des faits.

Dans la réalité de tous les jours on naviguerait plutôt entre les deux
attitudes, choisissant celle qui nous arrange, au gré des circonstances.
--
La folie blesse, le génie [du mal] tue
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-02-14 17:38:08 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by MAIxxxx
Post by Paul Aubrin
Post by MAIxxxx
Post by Paul Aubrin
Post by Yannix
Bon ben la messe est dite !
Nicolas, le Monsieur qui "chasse du négaga jusque dans les chiotte" et
qui ne voit pas que je cite Charles Robin en plein milieu de mon post.
Après, qu'on me raconte pas que le "zététisme" et mon doute sur la
commode, hein ! :o)
X.
Personnellement, j'ai uniquement écouté et commenté la deuxième vidéo.
Dès le début M. Robin entonnait un argument de l'homme de paille. Le
signaler m'a paru un commentaire équitable et objectif. J'ai regardé
une minute de la première vidéo. Elle contenait typiquement le genre de
discours dont il faudrait disposer des mots exacts par écrit pour
pouvoir les commenter correctement. Au minimum, il faudrait écouter la
vidéo plusieurs fois en prenant des notes. Les idées développées en
valent- elles la peine?
La première vidéo peut être assez accrochante, surtout avec les images
insérées, mais on reste sur sa faim d'un peu d'universel. Elle a un
petit côté scolaire voire potache qui se veut plaisant avec une
débauche de références quasi rabelaisienne dans sa forme.
J'ai pris le temps d'en écouter soigneusement une dizaine de minutes. Il
me semble qu'il se trompe sur les sciences et la méthode scientifique ce
qui l'amène à ne pas voir la différence entre les zététiciens et les
idéologues qui jugent superficiellement en se basant sur l'habitude.
Il y a deux indications très claires qu'il comprend mal la méthode
scientifique. La première est son anecdote sur sa professeur de math. La
seconde est sa remarque sur la distinction entre savoir et inférer.
Les mathématiques ne visent pas à expliquer le réel. Les constructions
qu'on y fait n'ont pas le même statut qu'en sciences (physique par
exemple). La phrase inférer n'est pas savoir ne s'y applique pas.
En sciences, au contraire, on cherche principalement à prévoir, plus ou
moins approximativement, en construisant des modèles que l'auteur de la
vidéo pense être du /savoir/. Mais ce sont des représentations
simplifiées qui permettent de faire des prévisions avec une précision
raisonnable, dans un domaine de validité. Si l'on change de précision, ou
que l'on modifie le modèle de validité, on peut être amené à utiliser un
autre modèle, plus raffiné même s'il est plus complexe.
Etant parti sur des idées un peu approximative, voire inexactes, je ne
sais pas s'il retombe sur ses pattes (à près tout, partant de prémisses
fausses, on peut parfois arriver à une conclusion vraie par un
raisonnement fallacieux). Pour cela, il va falloir se taper près d'une
heure de baratin moyennement passionnant.
Je crois qu'on touche là le divorce entre la "science" telle qu'elle se
vit chez des gens qui en font profession et la philosophie ou
l'idéologie qui n'est pas sanctionnée par des faits vérifiables ou mieux
qui n'est pas réfutable.
On m'a appris que la science c'est "tout se passe comme si..." et non
"c'est comme ci et comme ça et ne discutez pas".
On démarre la science avec Galilée, et je crois qu'on a raison, car
aucun discours ne peut avoir raison contre les faits, surtout s'ils sont
reproductibles. Le doute ne porte pas sur les faits eux-même, mais bien
sur notre perception et notre interprétation.
Regardez l'histoire du phlogistique qui est exemplaire de ce point de
vue : les faits étaient connus mais l'interprétation erronée lorsque des
faits expérimentaux ultérieurs sont venus affiner notre perception,
permettant de passer à une théorie (cinétique des gaz par ex.) qui a
autorisé des anticipations de phénomènes.
Le problème du philosophe/idéologue est "qu'il a toujours raison" car ce
qu'il dit peut-être certes nié par un autre philosophe, mais pas
invalidé par des faits.
Dans la réalité de tous les jours on naviguerait plutôt entre les deux
attitudes, choisissant celle qui nous arrange, au gré des circonstances.
nier les faits quand ça rentre pas dans leur religion c'est le dada des
zététiciens et des athéistes...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Thomas Alexandre
2018-02-15 12:20:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by MAIxxxx
On démarre la science avec Galilée, et je crois qu'on a raison, car
aucun discours ne peut avoir raison contre les faits, surtout s'ils sont
reproductibles.
C'est un peu plus compliqué que ça.

La loi de la chute des corps énoncée par Galilée (puisque vous parlez, à
raison, de lui comme point de départ de la science moderne) est contraire
à l'observation.

Si vous laisser tomber une boule de Bowling et une balle de ping-pong du
quatrième étage, vous observerez que la boule de Bowling tombe plus vite,
conformément à la loi énoncée par Aristote. Et c'est reproductible.

Problème : la loi d'Aristote est auto-contradictoire. C'est ça que
comprend Galilée et il n'a pas eu besoin de faire tomber des objets du
haut de la tour de Pise pour ça.

Voir à ce sujet :

(Etienne Klein - Cours introductif de Philosophie des Sciences 4/9)
Post by MAIxxxx
Le doute ne porte pas sur les faits eux-même, mais bien
sur notre perception et notre interprétation.
Précisément.
Post by MAIxxxx
Le problème du philosophe/idéologue est "qu'il a toujours raison" car ce
qu'il dit peut-être certes nié par un autre philosophe, mais pas
invalidé par des faits.
Là aussi, c'est un peu plus compliqué.

Etienne Klein en parle dans la vidéo que je viens de mentionner quand il
parle de "découverte philosophique négative" (il l'évoque plus longuement
au tout début de son cours) à propos du Boson de Higgs.

Le lien consubstantiel que nous avons toujours fait entre matière et
masse est démenti par le fait que la masse n'est pas une propriété
première des objets mais secondaire (elle résulte de l'interaction des
particules élémentaires avec le champ de Higgs).

J'ajouterai que, dans un autre domaine, le théorème d'incomplétude de
Gödel a de lourdes implications philosophiques. Difficile d'être
scientiste après ça, même positiviste ça devient compliqué.
Post by MAIxxxx
Dans la réalité de tous les jours on naviguerait plutôt entre les deux
attitudes, choisissant celle qui nous arrange, au gré des circonstances.
Ou celle qui est adaptée. Dans notre vie de tous les jours, on se pose
bien plus de questions qui relèvent de la métaphysique ("ma meuf m'a
plaqué, au fond c'est quoi l'amour ? je suis au bord du burnout, au fond
c'est quoi la liberté ?" etc.) que de la science.
--
Les nouvelles aventures incroyablement extraordinaires
de Don Rémy del κρυπτoλoγoς : http://zywn.free.fr/remy/
Marc SCHAEFER
2018-02-15 17:34:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Thomas Alexandre
J'ajouterai que, dans un autre domaine, le théorème d'incomplétude de
Gödel a de lourdes implications philosophiques. Difficile d'être
On lui donne parfois des implications philosophiques. Toutefois,
à ma connaissance -- mais je ne suis ni philosophie, ni logicien --
il semblerait qu'il ne s'applique réellement qu'au sein d'un
système formel suffisamment complexe (arithmétique p.ex.),
ce que la philosophie n'est, à ma connaissance, pas.

Sinon on tombe dans des travers comme le "principe de Gödel-Derrida"
comme Serres l'énonce de manière bizarre[1] (Gödel est un
théorème, démontrable, et non pas un principe ou axiome; Derrida
tente de l'appliquer au monde sociologique et, à mon avis et
pour d'autres[2], se trompe complètement).

[1] http://www.union-rationaliste.org/index.php/activites/publications/les-cahiers-rationalistes/63-quappellent-ils-qpenserq
[2] https://fr.wikipedia.org/wiki/Prodiges_et_vertiges_de_l%27analogie
Thomas Alexandre
2018-02-16 11:27:59 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Marc SCHAEFER
Post by Thomas Alexandre
J'ajouterai que, dans un autre domaine, le théorème d'incomplétude de
Gödel a de lourdes implications philosophiques. Difficile d'être
On lui donne parfois des implications philosophiques. Toutefois,
à ma connaissance -- mais je ne suis ni philosophie, ni logicien --
il semblerait qu'il ne s'applique réellement qu'au sein d'un système
formel suffisamment complexe (arithmétique p.ex.),
ce que la philosophie n'est, à ma connaissance, pas.
Il ne s'agit pas d'appliquer le théorème d'incomplétude à la philosophie
mais d'en prendre acte pour ce qu'il est, dans son champs : les
mathématiques.

Il y a quand même pas mal de courants de pensée (je pense en particulier
au positivisme et au scientisme) qui présupposent la possibilité qu'une
théorie mathématique soit complète *et* consistante.

Le théorème de Gödel est une découverte philosophique négative en ce sens.
Post by Marc SCHAEFER
[...]
Tout d'accord.
--
Les nouvelles aventures incroyablement extraordinaires
de Don Rémy del κρυπτoλoγoς : http://zywn.free.fr/remy/
siger
2018-02-09 19:39:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
http://youtu.be/86YRKrCSHVA
Hahaha, j'ai déjà lu ici ce genre de chose (au début) :-)

j'ai supprimé fr.sci.philo
--
siger
MAIxxxx
2018-02-11 19:36:02 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Bonjour,
Puisque ces messieurs les zététiciens se targuent d'accepter à priori la
http://youtu.be/BrctUZFBDzc (philo)
Je viens de regarder cette video en entier. AMHA elle en append beaucoup
plus sur l'auteur et sa démarche "scientifique" que sur une "voie" (?)
médiane entre émotion et raison.

C'est un bon témoignage assez personnel qui ne cherche pas -pas
vraiment- à se penser "universel" mais qui ne donne pas la clé de ce que
certains appelleront compromis et d'autres plutôt synthèse entre science
et disons affect.

Je ne crois pas (opinion personnelle) que passé un certain seuil de
savoir les chemins individuels soient forcément convergents, même si la
Science peut amener à un consensus sur la façon dont la Nature calcule
(toute seule) ses trajectoires, l'être humain n'étant pas alors
totalement naturel et comportant un ou des facteurs non calculables par
lui-même.

[snip]
Post by Yannix
Bon courage Robby! :o)
X.
--
Toute la philosophie et la sagesse du monde tient dans un verre de vin
Gerald
2018-02-12 09:25:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by MAIxxxx
Je ne crois pas (opinion personnelle) que passé un certain seuil de
savoir les chemins individuels soient forcément convergents, même si la
Science peut amener à un consensus sur la façon dont la Nature calcule
(toute seule) ses trajectoires, l'être humain n'étant pas alors
totalement naturel et comportant un ou des facteurs non calculables par
lui-même.
La zététique n'est pas affaire de chemins individuels mais de
vérifications scientifiques, dans le cadre de la méthode *scientifique*.
Il s'agit d'une vérification de phénomènes allégués comme pouvant
provenir de causes non (encore) répertoriées (et c'est seulement là
qu'il peut s'agir de démarches individuelles : dans l'allégation !).

Elle n'est pas (selon moi) tant affaire de vérité (toujours relative,
cf. réfutabilité) que de *connaissance*. Selon mon exemple favori (mais
transposable à bien d'autres domaines) : seule la connaissance permet de
faire tenir debout le viaduc de Millau (et à tous les niveaux de sa
construction !). Là où l'ignorance, malgré toutes les prétentions
magiques possibles, n'est même pas sûre de faire tenir convenablement
une planche de bois au-dessus d'un ruisseau.

C'est d'ailleurs ce qui fait tout son intérêt : la connaissance est
OPÉRATIONNELLE. Elle permet de prédire le résultat d'une action parfois
avec une quasi certitude (et très longtemps à l'avance), et elle permet
ensuite de le vérifier.

À partir de là, y a-t-il un intérêt à aller vérifier des hypothèses qui
seraient rejetées par le rasoir d'Ockham ?

1/ oui parce que parcimonie n'est pas totalité, que beaucoup de
découvertes se sont faites dans les marges, et parce que dans la mesure
où on ne se place que dans une *partie* du général, on définit un seuil,
par nature variable et naturellement discutable. Il y a donc largement
place pour des investigations complémentaires.

2/ oui parce que cela pourrait avoir une valeur pédagogique
anti-superstitions. Pour autant qu'une frange des superstitieux soit
accessible ou perméable à la remise en cause. Il en existe forcément, en
fait, on ne sait pas dans quelle proportion, donc ça peut valoir le
coup.
--
Gérald
Loading...