Discussion:
la science de JPP
(trop ancien pour répondre)
robby
2017-07-24 21:28:19 UTC
Permalink
Raw Message
A traiter plutot sur fr.sci.zetetique SVP.
Xpost + suivi


-------- Message transféré --------
Sujet : Re: Ciel et Espace été 2017
De : quark67 <***@free.fr>
Groupes de discussion : fr.sci.astrophysique
Qu'il y ait du mépris pour la personne ... normal : cela vient de tous
ceux qui n'ont pas eu le courage de s'attaquer à un problème et le voyant
progresser prendraient bien de train en marche
euh, visiblement tu ne sais pas de qui tu parles.
Tu ne l'as pas vu faire ses élucubrations sur les diverses photos
d'OVNI, le secret des pyramides, l'affaire UMMO, les univers paralleles
jumeaux, etc. Il a été un scientifique jadis, mais ça fait longtemps
qu'il a déraillé.
Il a parfaitement le droit de vouloir étudier scientifiquement le
phénomène OVNI. Et pour cela, il propose la diffusion de réseaux de
diffraction pour permettre aux gens qui le souhaitent de photographier
le spectre lumineux de supposés OVNIs afin d'étudier la nature des
éléments qui sont à la source des lueurs observées. N'est-ce pas une
démarche scientifique ?

Tu vises quoi en parlant des « secrets des pyramides » ? Oui, il a
étudié la méthode employée pour la construction des pyramides, est-ce
interdit ? Il a d'ailleurs publié dans une revue d'egyptologie.

L'affaire UMMO ? Oui, il s'est inspiré du contenu scientifique de ces
lettres. Il y en a bien qui prétendent s'être inspiré d'un rêve pour
imaginer la structure cyclique du benzène (voir :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Benzène>).
C'est quoi encore une fois le problème avec un éventuel univers
parallèle jumeau ? Il y a bien Aurélien Barrau qui disjoncte complet
avec ses multivers.

Sinon, Newton a étudié l'alchimie => à la poubelle, sa théorie ne vaut
rien, Newton a complétement déraillé.

Et le prêtre Georges Lemaître a développé la théorie de l'atome
primitif, devenu plus tard la théorie du Big Bang. C'est un prêtre, il
délire complet avec sa Bible, aller hop => poubelle.

Robby, tu es mal parti pour que ton nom reste dans l'histoire pour avoir
fait une quelconque découverte. Pour JPP, je n'en sais rien, mais lui se
bat encore à 80 ans pour confronter ses idées avec celles de ses
confrères. Il pourrait rester dans son coin, et vivre tranquillement sa
retraite, mais non, il tient à défendre son approche, son modèle
cosmologique. Et ça, c'est admirable, non ? Il est durant la semaine
actuelle en Allemagne, invité à un colloque scientifique (sans doute au
grand dam de tous ceux qui en France refusent de le rencontrer pour
discuter de son modèle : il ne cherche pas à imposer son idée, mais au
minimum à ce qu'on l'on en discute pour l'invalider ou l'améliorer).

Sinon, Boltzmann a été villipendé par ses contemporains et a fini par se
suicider. Pourtant, il avait raison.

Tu devrais aussi lire cet article sur Semmelweis :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Ignace_Philippe_Semmelweis>. C'était un
médecin qui le premier découvrit l'importance de l'hygiène (se laver les
mains entre la dissection d'un cadavre et l'accouchement d'une femme).
Pourtant, cette découverte fut rejetée par ses contemporains (à l'époque
les médecins attribuaient les maladies à 4 humeurs fondamentales ; de
surcroit, il manquait l'explication scientifique, la théorie microbienne
des maladies n'étant survenue que quelques décennies plus tard). Sa
théorie encore majoritairement rejettée, il finit dans un hopital
psychiatrique où il meurt deux semaines plus tard.

De même, Jacques Boucher de Perthes
(<https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Boucher_de_Perthes>) dû se
battre durant 20 ans pour faire admettre qu'il exista des hommes
préhistoriques. À côté, il était adepte du spiritisme... Cela ne l'a pas
empêché d'avoir raison en matière de préhistoire.
robby
2017-07-26 20:57:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by robby
Il a parfaitement le droit de vouloir étudier scientifiquement le
phénomène OVNI.
bien sûr. dommage qu'il ne le fasse pas sérieusement. surtout pour un
ancien chercheur.
Post by robby
Et pour cela, il propose la diffusion de réseaux de
diffraction pour permettre aux gens qui le souhaitent de photographier
le spectre lumineux de supposés OVNIs
euh, ça a été proposé par d'autres d'ufologues avant lui, soit dit en
passant.
Post by robby
Tu vises quoi en parlant des « secrets des pyramides » ? Oui, il a
étudié la méthode employée pour la construction des pyramides, est-ce
interdit ? Il a d'ailleurs publié dans une revue d'egyptologie.
au dernières nouvelles, il cherchait plutot a s'inviter dans une conf
d'egyptologue, parcequ'il avait découvert les secrets de la grande pyramide.
Post by robby
L'affaire UMMO ? Oui, il s'est inspiré du contenu scientifique de ces
lettres.
il a défendu jusqu'au bout leur réalité, quand même les auteurs de la
supercherie s'etaient révêlés.
Post by robby
C'est quoi encore une fois le problème avec un éventuel univers
parallèle jumeau ?
En soit, aucun. L'idée de départ est jolie. Mais selon le tableau assez
classique de sa maladie, il gâche toutes ses idées et s'enferme dans ses
erreurs, a ne plus être capable de raisonnement rigoureux (il empile les
biais, en venant a fabriquer des trucs alambiqués du moment que ça le
conforte), et refusant tout critique.
Post by robby
Robby, tu es mal parti pour que ton nom reste dans l'histoire pour avoir
fait une quelconque découverte.
encore raté. J'ai pas mal de publis.
Post by robby
Pour JPP, je n'en sais rien, mais lui se
bat encore à 80 ans pour confronter ses idées avec celles de ses
confrères.
euh non, il ne confronte pas vraiment, il refuse toute critique, et ses
"confrères" ne le reconnaissent pas comme tel. Il faut dire qu'il se
voit en meme temps expert en egyptologie, en physique atomique
(Z-machine), en astrophysique, en magnéto-fluides, et en technos
extra-terrestres. ça fait beaucoup pour un seul homme.
Post by robby
Il pourrait rester dans son coin, et vivre tranquillement sa
retraite, mais non, il tient à défendre son approche, son modèle
cosmologique. Et ça, c'est admirable, non ?
euh, ni plus ni moins que tout type qui a sa lubie perso et y tient.
Post by robby
Il est durant la semaine
actuelle en Allemagne, invité à un colloque scientifique (sans doute au
grand dam de tous ceux qui en France refusent de le rencontrer
c'est cela, oui. Où ça ?
(NB: inutile d'y coller encore ce tic de story-telling gouroutesque
entendu 1000 fois du génie enfin reconnu ailleurs alors que ses
confrères maisons sont jaloux de son talent).
Post by robby
Sinon, Boltzmann a été villipendé par ses contemporains et a fini par se
suicider. Pourtant, il avait raison.
biais Galilée.
Post by robby
médecin qui le premier découvrit l'importance de l'hygiène
autre biais Galilée.
Post by robby
De même, Jacques Boucher de Perthes
battre durant 20 ans pour faire admettre qu'il exista des hommes
préhistoriques.
encore un biais Galilée.
--
Fabrice
Emphyrio
2017-07-27 14:25:14 UTC
Permalink
Raw Message
Post by robby
Post by robby
Il a parfaitement le droit de vouloir étudier scientifiquement le
phénomène OVNI.
bien sûr. dommage qu'il ne le fasse pas sérieusement. surtout pour un
ancien chercheur.
Post by robby
Et pour cela, il propose la diffusion de réseaux de
diffraction pour permettre aux gens qui le souhaitent de photographier
le spectre lumineux de supposés OVNIs
euh, ça a été proposé par d'autres d'ufologues avant lui, soit dit en
passant.
Post by robby
Tu vises quoi en parlant des « secrets des pyramides » ? Oui, il a
étudié la méthode employée pour la construction des pyramides, est-ce
interdit ? Il a d'ailleurs publié dans une revue d'egyptologie.
au dernières nouvelles, il cherchait plutot a s'inviter dans une conf
d'egyptologue, parcequ'il avait découvert les secrets de la grande pyramide.
Post by robby
L'affaire UMMO ? Oui, il s'est inspiré du contenu scientifique de ces
lettres.
il a défendu jusqu'au bout leur réalité, quand même les auteurs de la
supercherie s'etaient révêlés.
Post by robby
C'est quoi encore une fois le problème avec un éventuel univers
parallèle jumeau ?
En soit, aucun. L'idée de départ est jolie. Mais selon le tableau assez
classique de sa maladie, il gâche toutes ses idées et s'enferme dans ses
erreurs, a ne plus être capable de raisonnement rigoureux (il empile les
biais, en venant a fabriquer des trucs alambiqués du moment que ça le
conforte), et refusant tout critique.
Post by robby
Robby, tu es mal parti pour que ton nom reste dans l'histoire pour avoir
fait une quelconque découverte.
encore raté. J'ai pas mal de publis.
Post by robby
Pour JPP, je n'en sais rien, mais lui se
bat encore à 80 ans pour confronter ses idées avec celles de ses
confrères.
euh non, il ne confronte pas vraiment, il refuse toute critique, et ses
"confrères" ne le reconnaissent pas comme tel. Il faut dire qu'il se
voit en meme temps expert en egyptologie, en physique atomique
(Z-machine), en astrophysique, en magnéto-fluides, et en technos
extra-terrestres. ça fait beaucoup pour un seul homme.
Post by robby
Il pourrait rester dans son coin, et vivre tranquillement sa
retraite, mais non, il tient à défendre son approche, son modèle
cosmologique. Et ça, c'est admirable, non ?
euh, ni plus ni moins que tout type qui a sa lubie perso et y tient.
Post by robby
Il est durant la semaine
actuelle en Allemagne, invité à un colloque scientifique (sans doute au
grand dam de tous ceux qui en France refusent de le rencontrer
c'est cela, oui. Où ça ?
(NB: inutile d'y coller encore ce tic de story-telling gouroutesque
entendu 1000 fois du génie enfin reconnu ailleurs alors que ses
confrères maisons sont jaloux de son talent).
Post by robby
Sinon, Boltzmann a été villipendé par ses contemporains et a fini par se
suicider. Pourtant, il avait raison.
biais Galilée.
Post by robby
médecin qui le premier découvrit l'importance de l'hygiène
autre biais Galilée.
Post by robby
De même, Jacques Boucher de Perthes
battre durant 20 ans pour faire admettre qu'il exista des hommes
préhistoriques.
encore un biais Galilée.
Nul n'est prophète en son pays !

M.A
jc_lavau
2017-07-30 23:20:46 UTC
Permalink
Raw Message
Post by robby
biais Galilée.
autre biais Galilée.
encore un biais Galilée.
Tes "biais Galilée" ont le dos large.
--
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/Microphysique_contee.pdf
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/4e_couverture.pdf
http://deontologic.org/quantic
Loading...