Discussion:
En Inde, « une marche pour la science » proteste contre la promotion de la superstition
Add Reply
rogergonnet
2017-08-10 14:12:48 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
En Inde, « une marche pour la science » proteste contre la promotion de la
superstition
http://www.la-croix.com/Religion/En-Inde-une-marche-science-proteste-contre-promotion-superstition-2017-08-09-1200868715

Il est temps que ce pays aux multiples facettes se débarrasse des âneries
criminelles des diversees superstitions qu'on y rencontre.
siger
2017-08-10 15:48:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by rogergonnet
En Inde, « une marche pour la science » proteste contre la
promotion de la superstition
http://www.la-croix.com/Religion/En-Inde-une-marche-science-protest
e-contre-promotion-superstition-2017-08-09-1200868715
Il est temps que ce pays aux multiples facettes se débarrasse des
âneries criminelles des diversees superstitions qu'on y rencontre.
Ce ne sont pas plus des âneries et ce n'est pas plus criminel que les
superstitions des pays occidentaux, par exemple :
- croire qu'une nouveauté est un progrès
- croire que l'humain est plus fort que la nature
- croire que ce qui est dit à la télé ou sur internet est vrai
- croire que ceux qu'on élit vont faire ce pourquoi ils sont élus

ça aussi, ça tue beaucoup, beaucoup plus, même.

suivi sur f.s.z.
--
siger
François Guillet
2017-08-10 16:54:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by rogergonnet
En Inde, « une marche pour la science » proteste contre la
promotion de la superstition
http://www.la-croix.com/Religion/En-Inde-une-marche-science-protest
e-contre-promotion-superstition-2017-08-09-1200868715
Il est temps que ce pays aux multiples facettes se débarrasse des
âneries criminelles des diversees superstitions qu'on y rencontre.
Ce ne sont pas plus des âneries et ce n'est pas plus criminel que les
C'est ta propre superstition qui te fait dire cette ânerie.
Eric H
2017-08-10 19:00:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by siger
Post by rogergonnet
En Inde, « une marche pour la science » proteste contre la
promotion de la superstition
http://www.la-croix.com/Religion/En-Inde-une-marche-science-protest
e-contre-promotion-superstition-2017-08-09-1200868715
Il est temps que ce pays aux multiples facettes se débarrasse des
âneries criminelles des diversees superstitions qu'on y rencontre.
Ce ne sont pas plus des âneries et ce n'est pas plus criminel que les
C'est ta propre superstition qui te fait dire cette ânerie.
l'athéisme est une superstition égellement... le mec crois que rien
n'existe a part la matiere et que il n'y a pas une intelligence
superieur qui controle tout... l'athée est tres superstitieux en
faite...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
septembre
2017-08-10 19:15:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Eric H
Post by François Guillet
Post by siger
Post by rogergonnet
En Inde, « une marche pour la science » proteste contre la
promotion de la superstition
http://www.la-croix.com/Religion/En-Inde-une-marche-science-protest
e-contre-promotion-superstition-2017-08-09-1200868715
Il est temps que ce pays aux multiples facettes se débarrasse des
âneries criminelles des diversees superstitions qu'on y rencontre.
Ce ne sont pas plus des âneries et ce n'est pas plus criminel que les
C'est ta propre superstition qui te fait dire cette ânerie.
l'athéisme est une superstition égellement... le mec crois que rien
n'existe a part la matiere et que il n'y a pas une intelligence
superieur qui controle tout... l'athée est tres superstitieux en
faite...
La religion de Rê est un délire d'Hamery....

Regardez moi cette face de pyramide....
--
Le futur en ordre
François Guillet
2017-08-14 11:04:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Eric H
Post by François Guillet
Post by siger
Post by rogergonnet
En Inde, « une marche pour la science » proteste contre la
promotion de la superstition
http://www.la-croix.com/Religion/En-Inde-une-marche-science-protest
e-contre-promotion-superstition-2017-08-09-1200868715
Il est temps que ce pays aux multiples facettes se débarrasse des
âneries criminelles des diversees superstitions qu'on y rencontre.
Ce ne sont pas plus des âneries et ce n'est pas plus criminel que les
C'est ta propre superstition qui te fait dire cette ânerie.
l'athéisme est une superstition égellement... le mec crois que rien
n'existe a part la matiere
Tu n'as rien compris à l'athéisme. L'athée est celui qui ne croit pas
aux inventions des autres. C'est une résistance au despotisme
intellectuel.
Sans croyant en Dieu, il n'y a plus d'athée, alors que sans athée, il y
a toujours des croyants en dieu. La situation n'est nullement
symétrique.
L'athée n'a aucun texte sacré, aucun rite, aucune église, aucune entité
paranormale. L'athée est un non-croyant, pas un croyant en un
non-quelque chose, de même qu'un non collectionneur de timbres n'est
pas un collectionneur de non timbres.
Eric H
2017-08-14 11:09:23 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Eric H
Post by François Guillet
Post by siger
Post by rogergonnet
En Inde, « une marche pour la science » proteste contre la
promotion de la superstition
http://www.la-croix.com/Religion/En-Inde-une-marche-science-protest
e-contre-promotion-superstition-2017-08-09-1200868715
Il est temps que ce pays aux multiples facettes se débarrasse des
âneries criminelles des diversees superstitions qu'on y rencontre.
Ce ne sont pas plus des âneries et ce n'est pas plus criminel que les
C'est ta propre superstition qui te fait dire cette ânerie.
l'athéisme est une superstition égellement... le mec crois que rien
n'existe a part la matiere
Tu n'as rien compris à l'athéisme. L'athée est celui qui ne croit pas
aux inventions des autres.
non c'est pas ça l'athéisme, l'athée est celui qui ne crois ni en Dieu,
ni au esprits...
Post by François Guillet
C'est une résistance au despotisme
intellectuel.
Sans croyant en Dieu, il n'y a plus d'athée, alors que sans athée, il y
a toujours des croyants en dieu. La situation n'est nullement
symétrique.
L'athée n'a aucun texte sacré, aucun rite, aucune église, aucune entité
paranormale. L'athée est un non-croyant, pas un croyant en un
non-quelque chose, de même qu'un non collectionneur de timbres n'est
pas un collectionneur de non timbres.
laisse tomber les métaphore tu sais c'est pas en faire... l'athée crois
que Dieu et les esprits n'existe pas, si il le sais donc l'inverse de
croire, alors qu'il le prouve... l'absance de preuve n'est pas une
preuve du contraire...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Eric H
2017-08-14 11:20:41 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Eric H
Post by François Guillet
Post by siger
Post by rogergonnet
En Inde, « une marche pour la science » proteste contre la
promotion de la superstition
http://www.la-croix.com/Religion/En-Inde-une-marche-science-protest
e-contre-promotion-superstition-2017-08-09-1200868715
Il est temps que ce pays aux multiples facettes se débarrasse des
âneries criminelles des diversees superstitions qu'on y rencontre.
Ce ne sont pas plus des âneries et ce n'est pas plus criminel que les
C'est ta propre superstition qui te fait dire cette ânerie.
l'athéisme est une superstition égellement... le mec crois que rien
n'existe a part la matiere
Tu n'as rien compris à l'athéisme. L'athée est celui qui ne croit pas
aux inventions des autres. C'est une résistance au despotisme
intellectuel.
Sans croyant en Dieu, il n'y a plus d'athée, alors que sans athée, il y
a toujours des croyants en dieu. La situation n'est nullement
symétrique.
L'athée n'a aucun texte sacré, aucun rite, aucune église, aucune entité
paranormale. L'athée est un non-croyant, pas un croyant en un
non-quelque chose, de même qu'un non collectionneur de timbres n'est
pas un collectionneur de non timbres.
ps : je comprend l'athéisme car des religions sont fausse et
contradictoire au point même grossier que ça les déscridite, et je te
parle de grosse religion milliards d'adepte! mais voilà une métaphore
qui te sera simple a comprendre, il y a plusieur théories des cordes, si
l'une est fausse, celà est-il la preuve quelle sont toutes fausse ?
parce que c'est comme celà que raisonne l'athée sur les religions...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Julien Arlandis
2017-08-14 13:31:59 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Eric H
Post by François Guillet
Post by siger
Post by rogergonnet
En Inde, « une marche pour la science » proteste contre la
promotion de la superstition
http://www.la-croix.com/Religion/En-Inde-une-marche-science-protest
e-contre-promotion-superstition-2017-08-09-1200868715
Il est temps que ce pays aux multiples facettes se débarrasse des
âneries criminelles des diversees superstitions qu'on y rencontre.
Ce ne sont pas plus des âneries et ce n'est pas plus criminel que les
C'est ta propre superstition qui te fait dire cette ânerie.
l'athéisme est une superstition égellement... le mec crois que rien
n'existe a part la matiere
Tu n'as rien compris à l'athéisme. L'athée est celui qui ne croit pas
aux inventions des autres. C'est une résistance au despotisme
intellectuel.
Sans croyant en Dieu, il n'y a plus d'athée, alors que sans athée, il y
a toujours des croyants en dieu. La situation n'est nullement
symétrique.
L'athée n'a aucun texte sacré, aucun rite, aucune église, aucune entité
paranormale. L'athée est un non-croyant, pas un croyant en un
non-quelque chose, de même qu'un non collectionneur de timbres n'est
pas un collectionneur de non timbres.
Ce que tu décris là est plutôt l'agnostique qui refuse de prendre part
au débat au motif que la question ne l'intéresse tout simplement pas.
L'agonistique n'est ni pour ni contre, il s'en fout.
septembree
2017-08-14 21:32:05 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Julien Arlandis
Post by François Guillet
Post by Eric H
Post by François Guillet
Post by siger
Post by rogergonnet
En Inde, « une marche pour la science » proteste contre la
promotion de la superstition
http://www.la-croix.com/Religion/En-Inde-une-marche-science-protest
e-contre-promotion-superstition-2017-08-09-1200868715
Il est temps que ce pays aux multiples facettes se débarrasse des
âneries criminelles des diversees superstitions qu'on y rencontre.
Ce ne sont pas plus des âneries et ce n'est pas plus criminel que les
C'est ta propre superstition qui te fait dire cette ânerie.
l'athéisme est une superstition égellement... le mec crois que rien
n'existe a part la matiere
Tu n'as rien compris à l'athéisme. L'athée est celui qui ne croit pas
aux inventions des autres. C'est une résistance au despotisme
intellectuel.
Sans croyant en Dieu, il n'y a plus d'athée, alors que sans athée, il
y a toujours des croyants en dieu. La situation n'est nullement
symétrique.
L'athée n'a aucun texte sacré, aucun rite, aucune église, aucune
entité paranormale. L'athée est un non-croyant, pas un croyant en un
non-quelque chose, de même qu'un non collectionneur de timbres n'est
pas un collectionneur de non timbres.
Ce que tu décris là est plutôt l'agnostique qui refuse de prendre part
au débat au motif que la question ne l'intéresse tout simplement pas.
L'agonistique n'est ni pour ni contre, il s'en fout.
Alors je suis agonistique car je m'en fout complètement.... Chacun est
libre de croire ou pas... C'est pas mon problème...
--
Le futur en ordre
François Guillet
2017-08-15 09:51:51 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Eric H
Post by François Guillet
Post by siger
Post by rogergonnet
En Inde, « une marche pour la science » proteste contre la
promotion de la superstition
http://www.la-croix.com/Religion/En-Inde-une-marche-science-protest
e-contre-promotion-superstition-2017-08-09-1200868715
Il est temps que ce pays aux multiples facettes se débarrasse des
âneries criminelles des diversees superstitions qu'on y rencontre.
Ce ne sont pas plus des âneries et ce n'est pas plus criminel que les
C'est ta propre superstition qui te fait dire cette ânerie.
l'athéisme est une superstition égellement... le mec crois que rien
n'existe a part la matiere
Tu n'as rien compris à l'athéisme. L'athée est celui qui ne croit pas aux
inventions des autres. C'est une résistance au despotisme intellectuel.
Sans croyant en Dieu, il n'y a plus d'athée, alors que sans athée, il y a
toujours des croyants en dieu. La situation n'est nullement symétrique.
L'athée n'a aucun texte sacré, aucun rite, aucune église, aucune entité
paranormale. L'athée est un non-croyant, pas un croyant en un non-quelque
chose, de même qu'un non collectionneur de timbres n'est pas un
collectionneur de non timbres.
Ce que tu décris là est plutôt l'agnostique qui refuse de prendre part au
débat au motif que la question ne l'intéresse tout simplement pas.
L'agonistique n'est ni pour ni contre, il s'en fout.
Pas du tout. On a une idée erronée de l'agnostique. L'agnostique est
celui qui met tout le monde dans le même sac alors que celui qui croit
et celui qui ne croit pas sont au contraire... des contraires !
L'agnostique manque donc de discernement, il a un grave problème de
logique : il n'a pas compris que la charge de la preuve incombe à celui
qui affirme l'existence de dieu, tandis que nier ce qui est affirmé
sans preuve ne requiert aucune preuve (dixit Euclide, qui n'était pas
un idiot).
Eric H
2017-08-15 10:07:34 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Eric H
Post by François Guillet
Post by siger
Post by rogergonnet
En Inde, « une marche pour la science » proteste contre la
promotion de la superstition
http://www.la-croix.com/Religion/En-Inde-une-marche-science-protest
e-contre-promotion-superstition-2017-08-09-1200868715
Il est temps que ce pays aux multiples facettes se débarrasse des
âneries criminelles des diversees superstitions qu'on y rencontre.
Ce ne sont pas plus des âneries et ce n'est pas plus criminel que les
C'est ta propre superstition qui te fait dire cette ânerie.
l'athéisme est une superstition égellement... le mec crois que rien
n'existe a part la matiere
Tu n'as rien compris à l'athéisme. L'athée est celui qui ne croit pas aux
inventions des autres. C'est une résistance au despotisme intellectuel.
Sans croyant en Dieu, il n'y a plus d'athée, alors que sans athée, il y a
toujours des croyants en dieu. La situation n'est nullement symétrique.
L'athée n'a aucun texte sacré, aucun rite, aucune église, aucune entité
paranormale. L'athée est un non-croyant, pas un croyant en un non-quelque
chose, de même qu'un non collectionneur de timbres n'est pas un
collectionneur de non timbres.
Ce que tu décris là est plutôt l'agnostique qui refuse de prendre part au
débat au motif que la question ne l'intéresse tout simplement pas.
L'agonistique n'est ni pour ni contre, il s'en fout.
Pas du tout. On a une idée erronée de l'agnostique. L'agnostique est
celui qui met tout le monde dans le même sac alors que celui qui croit
et celui qui ne croit pas sont au contraire... des contraires !
L'agnostique manque donc de discernement, il a un grave problème de
logique : il n'a pas compris que la charge de la preuve incombe à celui
qui affirme l'existence de dieu, tandis que nier ce qui est affirmé
sans preuve ne requiert aucune preuve (dixit Euclide, qui n'était pas
un idiot).
je pense que tu a un problème de logique, nier d'u a un manque de preuve
n'est pas une preuve du contraire, alors que l'athée affrime avec
conviction, et foi que Dieu et les Esprits n'existe pas et ce sans
preuve non plus... l'agnostique lui ce fout de ses question, il estime
que l'ont ne peut pas savoir, mais il ne prétant pas pour autant que
Dieu n'existe pas ou existe, il dit simplement qu'il n'en sais rien et
pense que l'ont ne peut pas savoir, donc la question ne l'interresse
pas...

toi tu tranche sur la question de l'existance de Dieu tu est un athée,
tu affirme que Dieu et les Esprits n'existe pas avec conviction et foi,
tu ne vos pas mieux que le religieux sur la question de considerer ce
qui est vrai ou faux, c'est selon ce que tu veux croire...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
François Guillet
2017-08-15 10:38:15 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Eric H a émis l'idée suivante :
...
je pense...
Si c'était le cas, ça se saurait.
Imbécile.
plonk !
Eric H
2017-08-15 11:01:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
...
je pense...
Si c'était le cas, ça se saurait.
Imbécile.
plonk !
un peu de serieux!
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Julien Arlandis
2017-08-15 11:58:15 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Eric H
Post by François Guillet
Post by siger
Post by rogergonnet
En Inde, « une marche pour la science » proteste contre la
promotion de la superstition
http://www.la-croix.com/Religion/En-Inde-une-marche-science-protest
e-contre-promotion-superstition-2017-08-09-1200868715
Il est temps que ce pays aux multiples facettes se débarrasse des
âneries criminelles des diversees superstitions qu'on y rencontre.
Ce ne sont pas plus des âneries et ce n'est pas plus criminel que les
C'est ta propre superstition qui te fait dire cette ânerie.
l'athéisme est une superstition égellement... le mec crois que rien
n'existe a part la matiere
Tu n'as rien compris à l'athéisme. L'athée est celui qui ne croit pas aux
inventions des autres. C'est une résistance au despotisme intellectuel.
Sans croyant en Dieu, il n'y a plus d'athée, alors que sans athée, il y a
toujours des croyants en dieu. La situation n'est nullement symétrique.
L'athée n'a aucun texte sacré, aucun rite, aucune église, aucune entité
paranormale. L'athée est un non-croyant, pas un croyant en un non-quelque
chose, de même qu'un non collectionneur de timbres n'est pas un
collectionneur de non timbres.
Ce que tu décris là est plutôt l'agnostique qui refuse de prendre part au
débat au motif que la question ne l'intéresse tout simplement pas.
L'agonistique n'est ni pour ni contre, il s'en fout.
Pas du tout. On a une idée erronée de l'agnostique. L'agnostique est
celui qui met tout le monde dans le même sac alors que celui qui croit
et celui qui ne croit pas sont au contraire... des contraires !
L'agnostique manque donc de discernement, il a un grave problème de
logique : il n'a pas compris que la charge de la preuve incombe à celui
qui affirme l'existence de dieu, tandis que nier ce qui est affirmé
sans preuve ne requiert aucune preuve (dixit Euclide, qui n'était pas
un idiot).
Disons que l'agnostique ne s'intéresse qu'à ce qui peut être prouvé et
contrairement à l'athée il ne perd pas son temps à contredire des
religieux.
Eric H
2017-08-15 12:07:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Julien Arlandis
Post by François Guillet
Post by Eric H
Post by François Guillet
Post by siger
Post by rogergonnet
En Inde, « une marche pour la science » proteste contre la
promotion de la superstition
http://www.la-croix.com/Religion/En-Inde-une-marche-science-protest
e-contre-promotion-superstition-2017-08-09-1200868715
Il est temps que ce pays aux multiples facettes se débarrasse des
âneries criminelles des diversees superstitions qu'on y rencontre.
Ce ne sont pas plus des âneries et ce n'est pas plus criminel que les
C'est ta propre superstition qui te fait dire cette ânerie.
l'athéisme est une superstition égellement... le mec crois que rien
n'existe a part la matiere
Tu n'as rien compris à l'athéisme. L'athée est celui qui ne croit pas aux
inventions des autres. C'est une résistance au despotisme intellectuel.
Sans croyant en Dieu, il n'y a plus d'athée, alors que sans athée, il y a
toujours des croyants en dieu. La situation n'est nullement symétrique.
L'athée n'a aucun texte sacré, aucun rite, aucune église, aucune entité
paranormale. L'athée est un non-croyant, pas un croyant en un non-quelque
chose, de même qu'un non collectionneur de timbres n'est pas un
collectionneur de non timbres.
Ce que tu décris là est plutôt l'agnostique qui refuse de prendre part au
débat au motif que la question ne l'intéresse tout simplement pas.
L'agonistique n'est ni pour ni contre, il s'en fout.
Pas du tout. On a une idée erronée de l'agnostique. L'agnostique est
celui qui met tout le monde dans le même sac alors que celui qui croit
et celui qui ne croit pas sont au contraire... des contraires !
L'agnostique manque donc de discernement, il a un grave problème de
logique : il n'a pas compris que la charge de la preuve incombe à celui
qui affirme l'existence de dieu, tandis que nier ce qui est affirmé
sans preuve ne requiert aucune preuve (dixit Euclide, qui n'était pas
un idiot).
Disons que l'agnostique ne s'intéresse qu'à ce qui peut être prouvé et
contrairement à l'athée il ne perd pas son temps à contredire des
religieux.
je donne une suite a ta phrase : par choix de croyances...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Julien Arlandis
2017-08-15 12:09:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Julien Arlandis
Post by François Guillet
Post by Eric H
Post by François Guillet
Post by siger
Post by rogergonnet
En Inde, « une marche pour la science » proteste contre la
promotion de la superstition
http://www.la-croix.com/Religion/En-Inde-une-marche-science-protest
e-contre-promotion-superstition-2017-08-09-1200868715
Il est temps que ce pays aux multiples facettes se débarrasse des
âneries criminelles des diversees superstitions qu'on y rencontre.
Ce ne sont pas plus des âneries et ce n'est pas plus criminel que les
C'est ta propre superstition qui te fait dire cette ânerie.
l'athéisme est une superstition égellement... le mec crois que rien
n'existe a part la matiere
Tu n'as rien compris à l'athéisme. L'athée est celui qui ne croit pas aux
inventions des autres. C'est une résistance au despotisme intellectuel.
Sans croyant en Dieu, il n'y a plus d'athée, alors que sans athée, il y a
toujours des croyants en dieu. La situation n'est nullement symétrique.
L'athée n'a aucun texte sacré, aucun rite, aucune église, aucune entité
paranormale. L'athée est un non-croyant, pas un croyant en un non-quelque
chose, de même qu'un non collectionneur de timbres n'est pas un
collectionneur de non timbres.
Ce que tu décris là est plutôt l'agnostique qui refuse de prendre part au
débat au motif que la question ne l'intéresse tout simplement pas.
L'agonistique n'est ni pour ni contre, il s'en fout.
Pas du tout. On a une idée erronée de l'agnostique. L'agnostique est
celui qui met tout le monde dans le même sac alors que celui qui croit
et celui qui ne croit pas sont au contraire... des contraires !
L'agnostique manque donc de discernement, il a un grave problème de
logique : il n'a pas compris que la charge de la preuve incombe à celui
qui affirme l'existence de dieu, tandis que nier ce qui est affirmé
sans preuve ne requiert aucune preuve (dixit Euclide, qui n'était pas
un idiot).
Disons que l'agnostique ne s'intéresse qu'à ce qui peut être prouvé et
contrairement à l'athée il ne perd pas son temps à contredire des religieux.
Ça me fait penser aux zététiciens qui s'évertuent à démonter les
arguments des platistes à coup de vidéo youtube pour démontrer que la
terre est ronde. Je les trouve encore plus cons que ceux qui croient que
la terre est une galette.

A mon balcon mettant le nez
Que j'aime à voir, de mon balcon
Passer les cons
:)
François Guillet
2017-08-15 15:02:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Julien Arlandis
Post by François Guillet
Post by Eric H
Post by François Guillet
Post by siger
Post by rogergonnet
En Inde, « une marche pour la science » proteste contre la
promotion de la superstition
http://www.la-croix.com/Religion/En-Inde-une-marche-science-protest
e-contre-promotion-superstition-2017-08-09-1200868715
Il est temps que ce pays aux multiples facettes se débarrasse des
âneries criminelles des diversees superstitions qu'on y rencontre.
Ce ne sont pas plus des âneries et ce n'est pas plus criminel que les
C'est ta propre superstition qui te fait dire cette ânerie.
l'athéisme est une superstition égellement... le mec crois que rien
n'existe a part la matiere
Tu n'as rien compris à l'athéisme. L'athée est celui qui ne croit pas
aux inventions des autres. C'est une résistance au despotisme
intellectuel.
Sans croyant en Dieu, il n'y a plus d'athée, alors que sans athée, il y
a toujours des croyants en dieu. La situation n'est nullement
symétrique.
L'athée n'a aucun texte sacré, aucun rite, aucune église, aucune entité
paranormale. L'athée est un non-croyant, pas un croyant en un
non-quelque chose, de même qu'un non collectionneur de timbres n'est pas
un collectionneur de non timbres.
Ce que tu décris là est plutôt l'agnostique qui refuse de prendre part au
débat au motif que la question ne l'intéresse tout simplement pas.
L'agonistique n'est ni pour ni contre, il s'en fout.
Pas du tout. On a une idée erronée de l'agnostique. L'agnostique est celui
qui met tout le monde dans le même sac alors que celui qui croit et celui
qui ne croit pas sont au contraire... des contraires !
L'agnostique manque donc de discernement, il a un grave problème de
logique : il n'a pas compris que la charge de la preuve incombe à celui
qui affirme l'existence de dieu, tandis que nier ce qui est affirmé sans
preuve ne requiert aucune preuve (dixit Euclide, qui n'était pas un
idiot).
Disons que l'agnostique ne s'intéresse qu'à ce qui peut être prouvé et
contrairement à l'athée il ne perd pas son temps à contredire des religieux.
Ça me fait penser aux zététiciens qui s'évertuent à démonter les arguments
des platistes à coup de vidéo youtube pour démontrer que la terre est ronde.
Je les trouve encore plus cons que ceux qui croient que la terre est une
galette.
Tout dépend à qui tu t'adresses. Il est normal de démonter les
arguments des obscurantistes, sauf à accepter que la connaissance reste
restreinte à une élite et qu'on puisse tromper les moins bien armés
intellectuellement.
A mon balcon mettant le nez Que j'aime à voir, de mon balcon Passer les cons
:)
Le con n'est pas l'ignorant en général mais l'ignorant qui refuse la
connaissance et se complait dans son ignorance. Au premier, faire
sienne la devise de Larousse ("Je sème à tout vent") en démontant les
conneries, peut être utile.
Julien Arlandis
2017-08-15 15:18:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Julien Arlandis
Post by François Guillet
Post by Eric H
Post by François Guillet
Post by siger
Post by rogergonnet
En Inde, « une marche pour la science » proteste contre la
promotion de la superstition
http://www.la-croix.com/Religion/En-Inde-une-marche-science-protest
e-contre-promotion-superstition-2017-08-09-1200868715
Il est temps que ce pays aux multiples facettes se débarrasse des
âneries criminelles des diversees superstitions qu'on y rencontre.
Ce ne sont pas plus des âneries et ce n'est pas plus criminel que les
C'est ta propre superstition qui te fait dire cette ânerie.
l'athéisme est une superstition égellement... le mec crois que rien
n'existe a part la matiere
Tu n'as rien compris à l'athéisme. L'athée est celui qui ne croit pas
aux inventions des autres. C'est une résistance au despotisme
intellectuel.
Sans croyant en Dieu, il n'y a plus d'athée, alors que sans athée, il y
a toujours des croyants en dieu. La situation n'est nullement
symétrique.
L'athée n'a aucun texte sacré, aucun rite, aucune église, aucune entité
paranormale. L'athée est un non-croyant, pas un croyant en un
non-quelque chose, de même qu'un non collectionneur de timbres n'est pas
un collectionneur de non timbres.
Ce que tu décris là est plutôt l'agnostique qui refuse de prendre part au
débat au motif que la question ne l'intéresse tout simplement pas.
L'agonistique n'est ni pour ni contre, il s'en fout.
Pas du tout. On a une idée erronée de l'agnostique. L'agnostique est celui
qui met tout le monde dans le même sac alors que celui qui croit et celui
qui ne croit pas sont au contraire... des contraires !
L'agnostique manque donc de discernement, il a un grave problème de
logique : il n'a pas compris que la charge de la preuve incombe à celui
qui affirme l'existence de dieu, tandis que nier ce qui est affirmé sans
preuve ne requiert aucune preuve (dixit Euclide, qui n'était pas un
idiot).
Disons que l'agnostique ne s'intéresse qu'à ce qui peut être prouvé et
contrairement à l'athée il ne perd pas son temps à contredire des religieux.
Ça me fait penser aux zététiciens qui s'évertuent à démonter les arguments
des platistes à coup de vidéo youtube pour démontrer que la terre est ronde.
Je les trouve encore plus cons que ceux qui croient que la terre est une
galette.
Tout dépend à qui tu t'adresses. Il est normal de démonter les
arguments des obscurantistes, sauf à accepter que la connaissance reste
restreinte à une élite et qu'on puisse tromper les moins bien armés
intellectuellement.
Oui, tu as sans doute raison, mais ça ne m'empêchera pas de penser que
c'est une perte temps, comme quoi la raison n'a pas toujours le dernier
mot.
François Guillet
2017-08-15 14:52:03 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Julien Arlandis
Post by Eric H
Post by François Guillet
Post by siger
Post by rogergonnet
En Inde, « une marche pour la science » proteste contre la
promotion de la superstition
http://www.la-croix.com/Religion/En-Inde-une-marche-science-protest
e-contre-promotion-superstition-2017-08-09-1200868715
Il est temps que ce pays aux multiples facettes se débarrasse des
âneries criminelles des diversees superstitions qu'on y rencontre.
Ce ne sont pas plus des âneries et ce n'est pas plus criminel que les
C'est ta propre superstition qui te fait dire cette ânerie.
l'athéisme est une superstition égellement... le mec crois que rien
n'existe a part la matiere
Tu n'as rien compris à l'athéisme. L'athée est celui qui ne croit pas aux
inventions des autres. C'est une résistance au despotisme intellectuel.
Sans croyant en Dieu, il n'y a plus d'athée, alors que sans athée, il y a
toujours des croyants en dieu. La situation n'est nullement symétrique.
L'athée n'a aucun texte sacré, aucun rite, aucune église, aucune entité
paranormale. L'athée est un non-croyant, pas un croyant en un non-quelque
chose, de même qu'un non collectionneur de timbres n'est pas un
collectionneur de non timbres.
Ce que tu décris là est plutôt l'agnostique qui refuse de prendre part au
débat au motif que la question ne l'intéresse tout simplement pas.
L'agonistique n'est ni pour ni contre, il s'en fout.
Pas du tout. On a une idée erronée de l'agnostique. L'agnostique est celui
qui met tout le monde dans le même sac alors que celui qui croit et celui
qui ne croit pas sont au contraire... des contraires !
il n'a pas compris que la charge de la preuve incombe à celui qui affirme
l'existence de dieu, tandis que nier ce qui est affirmé sans preuve ne
requiert aucune preuve (dixit Euclide, qui n'était pas un idiot).
Disons que l'agnostique ne s'intéresse qu'à ce qui peut être prouvé et
contrairement à l'athée il ne perd pas son temps à contredire des religieux.
Eh bien justement, Dieu peut être prouvé s'il existe comme affirmé par
les croyants.
Si l'agnostique considère que dieu ne peut pas être prouvé, c'est qu'il
a bien un avis a priori sur dieu. L'agnostique est un croyant, il croit
en la possibilité de l'existence de choses non démontrables, ce qui
l'amène à ne pas s'opposer aux affirmations irréfutables. Relativement
à la Raison, c'est une forme de lâcheté intellectuelle.
Eric H
2017-08-15 17:42:05 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Eh bien justement, Dieu peut être prouvé s'il existe comme affirmé par
les croyants.
quelle type de preuves te convaincrait ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
siger
2017-08-16 11:53:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
L'agnostique est un
croyant, il croit en la possibilité de l'existence de choses non
démontrables,
Donc tout le monde est croyant, sauf les bas-du-front-qui-savent-tout,
las anti-scientifiques, donc.
Post by François Guillet
, ce qui l'amène à ne pas s'opposer aux affirmations
irréfutables. Relativement à la Raison, c'est une forme de lâcheté
intellectuelle.
J'halucine...
--
siger
Eric H
2017-08-16 12:02:09 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by François Guillet
L'agnostique est un
croyant, il croit en la possibilité de l'existence de choses non
démontrables,
Donc tout le monde est croyant, sauf les bas-du-front-qui-savent-tout,
las anti-scientifiques, donc.
Post by François Guillet
, ce qui l'amène à ne pas s'opposer aux affirmations
irréfutables. Relativement à la Raison, c'est une forme de lâcheté
intellectuelle.
J'halucine...
ne pas avoir d'avis est de la lacheté intellectuel si je comprend son
approche... j'ai bien l'impression que les athées comme lui on des
dificulté question logique et comprenette de chose simple, tu vera que
l'athée de base qui crois ne croire en rien est d'une nulité sur ce qui
est des métaphore, ce doit être lier a l'origine athéisme...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Enver Satil
2017-08-15 15:26:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Julien Arlandis
Disons que l'agnostique ne s'intéresse qu'à ce
qui peut être prouvé et contrairement à l'athée
il ne perd pas son temps à contredire des
religieux.
Sauf votre respect, l'agnostique n'a tout
simplement pas les couilles d'envoyer balader les
adeptes de mythologies qui veulent imposer leur
schizophrénie au reste du monde ; ceci dit
l'athée a souvent mieux à faire que passer son
temps à essayer de convaincre un illuminé qui est
partisan du suprémacisme divin.
siger
2017-08-14 17:08:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
L'athée est celui qui ne croit
pas aux inventions des autres.
Non, l'athé croit que les inventions des autres sont fausses. Il n'a
pas de preuve, pas plus que celui d'en face n'en a, c'est donc de la
croyance au même niveau, simplement il y en a un qui dit "c'est vrai"
et l'autre "c'est faux".

Mais je comprends que tu préfères te mentir et, pour entretenir
le mensonge, répéter ce que tu dis à longueur d'année, car je me doute
que l'idée que tu sois un croyant ne t'enchante pas.

Mais tu ne t'en tireras pas avec une pirouette de vocabulaire. Si tu ne
veux pas être croyant, c'est dans ton attitude et tes pensées que ça se
passe, pas en inventant un sens au mot "athée".

suivi sur f.s.z.
--
siger
Eric H
2017-08-14 17:16:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by François Guillet
L'athée est celui qui ne croit
pas aux inventions des autres.
Non, l'athé croit que les inventions des autres sont fausses. Il n'a
pas de preuve, pas plus que celui d'en face n'en a, c'est donc de la
croyance au même niveau, simplement il y en a un qui dit "c'est vrai"
et l'autre "c'est faux".
Mais je comprends que tu préfères te mentir et, pour entretenir
le mensonge, répéter ce que tu dis à longueur d'année, car je me doute
que l'idée que tu sois un croyant ne t'enchante pas.
Mais tu ne t'en tireras pas avec une pirouette de vocabulaire. Si tu ne
veux pas être croyant, c'est dans ton attitude et tes pensées que ça se
passe, pas en inventant un sens au mot "athée".
on est bien d'accore donc, l'athée est un croyant les autres...
Post by siger
suivi sur f.s.z.
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Eric H
2017-08-14 17:16:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Eric H
Post by siger
Post by François Guillet
L'athée est celui qui ne croit
pas aux inventions des autres.
Non, l'athé croit que les inventions des autres sont fausses. Il n'a
pas de preuve, pas plus que celui d'en face n'en a, c'est donc de la
croyance au même niveau, simplement il y en a un qui dit "c'est vrai"
et l'autre "c'est faux".
Mais je comprends que tu préfères te mentir et, pour entretenir
le mensonge, répéter ce que tu dis à longueur d'année, car je me doute
que l'idée que tu sois un croyant ne t'enchante pas.
Mais tu ne t'en tireras pas avec une pirouette de vocabulaire. Si tu ne
veux pas être croyant, c'est dans ton attitude et tes pensées que ça se
passe, pas en inventant un sens au mot "athée".
on est bien d'accore donc, l'athée est un croyant
comme
Post by Eric H
les autres...
Post by siger
suivi sur f.s.z.
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Solanar
2017-08-14 19:16:27 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Eric H
Post by siger
Post by François Guillet
L'athée est celui qui ne croit
pas aux inventions des autres.
Non, l'athé croit que les inventions des autres sont fausses. Il n'a
pas de preuve, pas plus que celui d'en face n'en a, c'est donc de la
croyance au même niveau, simplement il y en a un qui dit "c'est vrai"
et l'autre "c'est faux".
Mais je comprends que tu préfères te mentir et, pour entretenir
le mensonge, répéter ce que tu dis à longueur d'année, car je me doute
que l'idée que tu sois un croyant ne t'enchante pas.
Mais tu ne t'en tireras pas avec une pirouette de vocabulaire. Si tu ne
veux pas être croyant, c'est dans ton attitude et tes pensées que ça se
passe, pas en inventant un sens au mot "athée".
on est bien d'accore donc, l'athée est un croyant
comme les autres...
personne ne conteste ca
ils croient qu'ils n'y a pas de dieu ou ils ne crpient pas qu'il y en
ait un

pourquoi tu nous repetes sans arret depuis des années que les athées
sont des croyants comme si ca changeait quelque chose
Comme toi certains diront qu'ils ne croient pas mais qu'ils savent..
Quelle importance?
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
septembree
2017-08-14 21:34:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Solanar
Post by Eric H
Post by siger
Post by François Guillet
L'athée est celui qui ne croit
pas aux inventions des autres.
Non, l'athé croit que les inventions des autres sont fausses. Il n'a
pas de preuve, pas plus que celui d'en face n'en a, c'est donc de la
croyance au même niveau, simplement il y en a un qui dit "c'est vrai"
et l'autre "c'est faux".
Mais je comprends que tu préfères te mentir et, pour entretenir le
mensonge, répéter ce que tu dis à longueur d'année, car je me doute
que l'idée que tu sois un croyant ne t'enchante pas.
Mais tu ne t'en tireras pas avec une pirouette de vocabulaire. Si tu ne
veux pas être croyant, c'est dans ton attitude et tes pensées que ça se
passe, pas en inventant un sens au mot "athée".
on est bien d'accore donc, l'athée est un croyant
comme les autres...
personne ne conteste ca
ils croient qu'ils n'y a pas de dieu ou ils ne crpient pas qu'il y en
ait un
pourquoi tu nous repetes sans arret depuis des années que les athées
sont des croyants comme si ca changeait quelque chose
Comme toi certains diront qu'ils ne croient pas mais qu'ils savent..
Quelle importance?
Dans son cerveau malade ça a toute son importance.... Mais ce qu'il
refuse de croire c'est qu'on s'en branle de l'existence ou pas d'un
dieu... Mais bon comment lui faire rentrer ça dans sa tête de schizo
bouffée par l'alcool....
--
Le futur en ordre
Solanar
2017-08-15 10:48:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Solanar
Post by Eric H
Post by siger
Post by François Guillet
L'athée est celui qui ne croit
pas aux inventions des autres.
Non, l'athé croit que les inventions des autres sont fausses. Il n'a
pas de preuve, pas plus que celui d'en face n'en a, c'est donc de la
croyance au même niveau, simplement il y en a un qui dit "c'est vrai"
et l'autre "c'est faux".
Mais je comprends que tu préfères te mentir et, pour entretenir le
mensonge, répéter ce que tu dis à longueur d'année, car je me doute
que l'idée que tu sois un croyant ne t'enchante pas.
Mais tu ne t'en tireras pas avec une pirouette de vocabulaire. Si tu ne
veux pas être croyant, c'est dans ton attitude et tes pensées que ça se
passe, pas en inventant un sens au mot "athée".
on est bien d'accore donc, l'athée est un croyant
comme les autres...
personne ne conteste ca
ils croient qu'ils n'y a pas de dieu ou ils ne crpient pas qu'il y en ait
un
pourquoi tu nous repetes sans arret depuis des années que les athées sont
des croyants comme si ca changeait quelque chose
Comme toi certains diront qu'ils ne croient pas mais qu'ils savent..
Quelle importance?
Dans son cerveau malade ça a toute son importance.... Mais ce qu'il refuse de
croire c'est qu'on s'en branle de l'existence ou pas d'un dieu... Mais bon
comment lui faire rentrer ça dans sa tête de schizo bouffée par l'alcool....
Impossible parce qu'en plus il est con
rien ne peut entrer et rien ne peut sortir d'une tête dans cet état
Lui, bloqué dans son monde ne peut pas le savoir: il a raison sur tout
Ca ne sert a rien de discuter avec, il nie toujours l'évidence et
affirme l'existence de ses hallucinations.
Tu peux regarder toutes ses interventions, il fini par se fâcher ou
insulter et tous ses interlocuteurs se foutent de lui.
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Eric H
2017-08-15 11:03:59 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Solanar
Impossible parce qu'en plus il est con
je vois que tu t'entand bien avec les tocard délinquant des forums, aton
age solanar parler avec ce mec ? MOUARF... complketment décridibilisé ce
Solanar...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
François Guillet
2017-08-15 10:01:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by François Guillet
L'athée est celui qui ne croit
pas aux inventions des autres.
Non, l'athé croit que les inventions des autres sont fausses. Il n'a
pas de preuve,
"Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve"
Euclide.
C'est ce que fait l'athée, légitimement. Apporter une preuve implique
de démontrer l'existence de la chose affirmée. Démontrer l'inexistence
de quoique ce soit est impossible, donc contrairement au croyant,
l'athée n'a rien à prouver.
Les situations de l'athée et du croyant ne sont nullement symétriques.
Dieu n'est pas un concept de l'athée, mais un concept du seul croyant.
Seul le croyant qui en affirme l'existence doit le prouver, puisque lui
seul "a la main" sur ce qu'il prétend.
Aligner bêtement des mots comme tu le fais n'est pas faire des phrases
cohérentes. Tu n'as jamais appris à penser, siger.
Eric H
2017-08-15 10:11:13 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by siger
Post by François Guillet
L'athée est celui qui ne croit
pas aux inventions des autres.
Non, l'athé croit que les inventions des autres sont fausses. Il n'a
pas de preuve,
"Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve"
Euclide.
"ce que l'athée affirme sans preuve peut être nié sans preuve..."
Eric H.
Post by François Guillet
C'est ce que fait l'athée, légitimement. Apporter une preuve implique
de démontrer l'existence de la chose affirmée. Démontrer l'inexistence
de quoique ce soit est impossible, donc contrairement au croyant,
l'athée n'a rien à prouver.
faux, il a, a prouver l'inexistance de Dieu et des esprits, car c'est
trop facile de voir les chose comme tu les vois, toi ta pas besoin de
prouver tes croyances et le religieux il le doit ? c'est ça ?
Post by François Guillet
Les situations de l'athée et du croyant ne sont nullement symétriques.
Dieu n'est pas un concept de l'athée, mais un concept du seul croyant.
Seul le croyant qui en affirme l'existence doit le prouver, puisque lui
seul "a la main" sur ce qu'il prétend.
Aligner bêtement des mots comme tu le fais n'est pas faire des phrases
cohérentes. Tu n'as jamais appris à penser, siger.
c'est dingue le blocage mental que tu fait sur la question, l'athée est
un croyant, sinon si il sais alors qu'il prouve pas de preuve ? donc
croyance...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Vank
2017-08-15 10:21:50 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Eric H
Post by François Guillet
"Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié
sans preuve" Euclide.
"ce que l'athée affirme sans preuve peut être
nié sans preuve..." Eric H.
Vous pouvez aussi nier que vous êtes con mais il y
a quand même de fortes présomptions.
Eric H
2017-08-15 10:24:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Vank
Post by Eric H
Post by François Guillet
"Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié
sans preuve" Euclide.
"ce que l'athée affirme sans preuve peut être
nié sans preuve..." Eric H.
Vous pouvez aussi nier que vous êtes con mais il y
a quand même de fortes présomptions.
tu trouve ça con ce que j'ai ecrit ? et bien tu vois si j'était face a
Euclide et que je lui aurait dit ça, et bien je l'aurait maté sur place,
ça sitation vos pas un clou...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Vank
2017-08-15 10:28:42 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Eric H
Post by Vank
Post by Eric H
Post by François Guillet
"Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié
sans preuve" Euclide.
"ce que l'athée affirme sans preuve peut être
nié sans preuve..." Eric H.
Vous pouvez aussi nier que vous êtes con mais
il y a quand même de fortes présomptions.
tu trouve ça con ce que j'ai ecrit ?
Très.
Post by Eric H
et bien tu vois si j'était face a Euclide et que
je lui aurait dit ça, et bien je l'aurait maté
sur place, ça sitation vos pas un clou...
Ce n'est pas l'athée qui commence par affirmer,
l'athée ne fait que répondre. C'est le croyant
qui affirme sans preuve que Dieu existe, ce à
quoi l'athée peut répondre légitimement qu'il n'a
rien à battre d'une affirmation sans preuve et
que Dieu n'existe pas jusqu'à preuve du contraire
(ce qui est de la pure logique) et là l'athée
risque d'attendre longtemps.
Eric H
2017-08-15 10:59:48 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Vank
Post by Eric H
Post by Vank
Post by Eric H
Post by François Guillet
"Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié
sans preuve" Euclide.
"ce que l'athée affirme sans preuve peut être
nié sans preuve..." Eric H.
Vous pouvez aussi nier que vous êtes con mais
il y a quand même de fortes présomptions.
tu trouve ça con ce que j'ai ecrit ?
Très.
Post by Eric H
et bien tu vois si j'était face a Euclide et que
je lui aurait dit ça, et bien je l'aurait maté
sur place, ça sitation vos pas un clou...
Ce n'est pas l'athée qui commence par affirmer,
l'athée ne fait que répondre. C'est le croyant
qui affirme sans preuve que Dieu existe, ce à
quoi l'athée peut répondre légitimement qu'il n'a
rien à battre d'une affirmation sans preuve et
que Dieu n'existe pas jusqu'à preuve du contraire
(ce qui est de la pure logique) et là l'athée
risque d'attendre longtemps.
ça me plais : que Dieu n'existe pas jusqu'à preuve du contraire...

mais ça reste une suposition, puisque pas de preuve non plus qu'il
n'existe pas...

quand l'athée affirme que Dieu n'existe pas et ce sans la moindre preuve
est un acte de croyance, pas de savoir...

tes d'accore ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
siger
2017-08-16 12:01:09 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Vank
Ce n'est pas l'athée qui commence par affirmer,
l'athée ne fait que répondre. C'est le croyant
qui affirme sans preuve que Dieu existe, ce à
quoi l'athée peut répondre légitimement qu'il n'a
rien à battre d'une affirmation sans preuve et
que Dieu n'existe pas jusqu'à preuve du contraire
Ce n'est pas la définition de "Athée". L'athée *nie* l'existence de
dieu.

http://www.cnrtl.fr/definition/ath%C3%A9isme

"négation d'un Dieu"
"Négation explicite de l'existence de Dieu"
"récusent l'existence d'un Dieu"
"Négation de Dieu"

si ça c'est pas de la croyance !

Il y a aussi le C., différent :
"P. ext. Athéisme militant, marxiste, etc. Manière d'agir sur le monde
en vue d'instaurer une échelle de valeurs exclusive des valeurs
religieuses, considérées comme obstacle à la libération de l'homme."

Mais là c'est plutôt contre les réligions.

suivi sur f.s.z.
--
siger
Yiz
2017-08-16 12:11:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
[suivi fsp]
Post by siger
Post by Vank
Ce n'est pas l'athée qui commence par affirmer,
l'athée ne fait que répondre. C'est le croyant
qui affirme sans preuve que Dieu existe, ce à
quoi l'athée peut répondre légitimement qu'il
n'a rien à battre d'une affirmation sans
preuve et que Dieu n'existe pas jusqu'à preuve
du contraire
Ce n'est pas la définition de "Athée". L'athée
*nie* l'existence de dieu.
http://www.cnrtl.fr/definition/ath%C3%A9isme
"négation d'un Dieu"
"Négation explicite de l'existence de Dieu"
"récusent l'existence d'un Dieu"
"Négation de Dieu"
si ça c'est pas de la croyance !
L'existence de Dieu est une théorie qui n'a aucune
cohérence ni début de commencement de preuve.

La négation d'une affirmation non prouvée n'est
pas une croyance, c'est de la simple logique :
Dieu n'existe pas jusqu'à preuve du contraire.
Mais ce n'est pas vrai que pour Dieu, c'est
général.
Eric H
2017-08-16 12:20:15 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yiz
[suivi fsp]
Post by siger
Post by Vank
Ce n'est pas l'athée qui commence par affirmer,
l'athée ne fait que répondre. C'est le croyant
qui affirme sans preuve que Dieu existe, ce à
quoi l'athée peut répondre légitimement qu'il
n'a rien à battre d'une affirmation sans
preuve et que Dieu n'existe pas jusqu'à preuve
du contraire
Ce n'est pas la définition de "Athée". L'athée
*nie* l'existence de dieu.
http://www.cnrtl.fr/definition/ath%C3%A9isme
"négation d'un Dieu"
"Négation explicite de l'existence de Dieu"
"récusent l'existence d'un Dieu"
"Négation de Dieu"
si ça c'est pas de la croyance !
L'existence de Dieu est une théorie qui n'a aucune
cohérence ni début de commencement de preuve.
La négation d'une affirmation non prouvée n'est
Dieu n'existe pas jusqu'à preuve du contraire.
Mais ce n'est pas vrai que pour Dieu, c'est
général.
ecoute mon grand! voilà une preuve d'une intervention divine, ce ne peut
être que ça car serait un sacré hasare quand même, va lire ça c'est une
preuve :

(ps : c'est pas a toi de dire comment Dieu doit ce manifesté donc prend
cette preuve pour comptent...)

(ps2 : je reposte on vois un peu ta logique, un sujet zététique et toi
tu fait un fu2 sur fr.soc.politique et enleve fr.sci.zetetique ?)

------
Preuve que le Monde fut sauvé le 21/12/2012 (basé sur le temps inscrit
sur un ticket de caisse)
------

Je suis la divinité Rê, plus particuliairement PurRê(nous somme deux
Rê(partie masculine) et Râ(partie feminine) du Dieu Soleil) j'ai
combattu comme j'ai pu le mal absolu le serpent Apophis le serpent de
l'arbre de la connaissance du bien et du mal et ce j'ai commencer en
2001, j'ai gagnés des batailles j'en ai perdu d'autres, mais la
conclusion c'est faite le 21/12/2012 jour du jugement dernier...
voyez....

Preuve que le Monde fut sauvé le 21/12/2012

si je dit le 28/8/2011 que 00 ça veux dire TouT(00)

(cliquer sur les liens pour voir les preuves que j'ai bien dit ça et ce
a cette date avant le 21/12/2012, les preuves sont sur des textes
stocker et daté sur google groupe)

https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/MfNmN8lV6-A/c2bhWAh3oHIJ

si je dit le 23/4/2012 que 57 ça veux dire arbre(5) serpent(7)
ont connait bien cette formule elle est celle de l'arbre de la
connaissance du bien et du mal, cette arbre et son serpent...

https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/qUIWWEuCiJU/IGjLxgU9uCwJ

si je dit le 19/6/2012 que 42 veux dire perdu...

https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/orhsfj2koNY/02dLP9SwRkUJ

si je dit le 7/7/2012 que une bierre blanche veux dire bisous absolu
comme dans le film le cinquième élément ce bisous qui tue le mal
absolu... (bisous entre Rê et Râ)

https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/5FYrHKE3hP8/Med6O1T9-QkJ

j'ai dis ça avant le 21/12/2012...

je dit que le 21/12/2012 il est connu que cette date était soit disant
la fin du monde celon le sens commun et que c'était le jour idéal pour
le sauvé ce monde, pourquoi pas le jour du jugement dernier pour les
divinités... wikipédia en parle...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Prédictions_pour_décembre_2012

et que le 21/12/2012 j'ai un ticket de caisse d'une bierre blanche a
00h42m57s

Loading Image...

vous ne trouvez pas ça logique que j'interprete ce ticket de tel maniere
?

le 21/12/2012 le jugement dernier a jugé que TouT(00) Perdu(42) Arbre(5)
Serpent(7)... donc que l'arbre avec ce serpent a tout perdu ce
21/12/2012... jour de jugement dernier...

voilà ma carte de visite pour vous montrez que ce n'est pas rien que
c'est moi qui ai ce ticket et je ne suis pas n'importe qui, ce serait un
drôle de hasard quand même non ? surtout que j'ai combattu de 2001
jusque ce 21/12/2012 le mal absolu... Rê combat le mal absolu ce serpent
de cette arbre de la connaissance du bien et du mal responsable de la
chute du monde jadis...

certain appellerons ça, de la sychronicité ou une singularité...

Loading Image...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Eric H
2017-08-16 12:55:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Eric H
si je dit le 28/8/2011 que 00 ça veux dire TouT(00)
(cliquer sur les liens pour voir les preuves que j'ai bien dit ça et ce
a cette date avant le 21/12/2012, les preuves sont sur des textes
stocker et daté sur google groupe)
https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/MfNmN8lV6-A/c2bhWAh3oHIJ
<http://prntscr.com/g96giz>
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Eric H
2017-08-16 12:55:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Eric H
si je dit le 23/4/2012 que 57 ça veux dire arbre(5) serpent(7)
ont connait bien cette formule elle est celle de l'arbre de la
connaissance du bien et du mal, cette arbre et son serpent...
https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/qUIWWEuCiJU/IGjLxgU9uCwJ
<http://prntscr.com/g96i7b>
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Eric H
2017-08-16 12:55:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Eric H
si je dit le 19/6/2012 que 42 veux dire perdu...
https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/orhsfj2koNY/02dLP9SwRkUJ
<http://prntscr.com/g96j9x>
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Eric H
2017-08-16 12:55:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Eric H
si je dit le 7/7/2012 que une bierre blanche veux dire bisous absolu
comme dans le film le cinquième élément ce bisous qui tue le mal
absolu... (bisous entre Rê et Râ)
https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/5FYrHKE3hP8/Med6O1T9-QkJ
<http://prntscr.com/g96k1x>
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Eric H
2017-08-16 12:14:18 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
"négation d'un Dieu"
"Négation explicite de l'existence de Dieu"
"récusent l'existence d'un Dieu"
"Négation de Dieu"
si ça c'est pas de la croyance !
en faite des preuves il n'en veulent pas, tu comprend que un athée qui
pratique son athéisme depuis des années et des années ne va pas remetre
ne question ses croyances athéiste et ça foi athéiste comme ça! des
preuves ? j'en ai devoilé une et je me suis confronté a la mauvaise foi,
c'est pas que l'athée il veux des preuves, non, il 'ne veux pas, ce
qu'il veux c'est croire en ce qu'il pense être le mieux de croire,
'labsance de Dieu et de tout pouvoir superieur, l'athée veux être maitre
de ça vie et de son avenir sans rien branler de spirituel, ça reste a
gros feignant question spiriutel et mental en général
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
François Guillet
2017-08-15 16:00:03 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Vank
Post by Eric H
Post by François Guillet
"Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié
sans preuve" Euclide.
"ce que l'athée affirme sans preuve peut être
nié sans preuve..." Eric H.
Vous pouvez aussi nier que vous êtes con mais il y
a quand même de fortes présomptions...
... que vous aurez autant de mal à démontrer qu'un croyant, l'existence
de dieu.
Eric H
2017-08-15 10:22:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
"Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve"
Euclide.
juste une Question François :

Sur l'existance de Dieu tu ne sais pas ? si tu me dit que tu sais pas et
que tu affirme que Dieu n'existe pas... tu est conscient que c'est de la
croyance ? tu sais pas en faite ? ta pas plus de preuve que le religieux
?

tu comprend pourquoi je dit que l'athée est un croyant ? c'est parce
qu'il affirme avec conviction et foi que Dieu n'existe pas et ce sans la
moindre preuve car selon lui c'est au religieux de prouver...

mais tu sais pas si Dieu existe ou non, tu ne le sais pas et si tu dit
qu'il n'existe pas c'est que tu crois qu'il n'existe pas, ta pas la
moindre preuve!

c'est tellement simple a comprendre qu'il n'y a que la mauvaise foi qui
puisse le nier ce que je vient de dire...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
siger
2017-08-16 11:49:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by siger
Post by François Guillet
L'athée est celui qui ne croit
pas aux inventions des autres.
Non, l'athé croit que les inventions des autres sont fausses. Il
n'a pas de preuve,
"Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve"
Euclide.
On la connait ta phrase, la phrase favorite des pseudo-scientifiques.
Post by François Guillet
C'est ce que fait l'athée, légitimement. Apporter une preuve
implique de démontrer l'existence de la chose affirmée. Démontrer
l'inexistence de quoique ce soit est impossible, donc
...donc ni un scientifique ni un non-croyant ne nieront l'existance de
dieu, c'est pas plus compliqué que ça.

Affirmer sans preuve = croyance ou charlatanisme.
Nier est une affirmation.
Post by François Guillet
contrairement au croyant, l'athée n'a rien à prouver.
foutaises pseudo-scientifiques.

suivi sur f.s.z.
--
siger
Eric H
2017-08-16 11:58:21 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by François Guillet
Post by siger
Post by François Guillet
L'athée est celui qui ne croit
pas aux inventions des autres.
Non, l'athé croit que les inventions des autres sont fausses. Il
n'a pas de preuve,
"Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve"
Euclide.
On la connait ta phrase, la phrase favorite des pseudo-scientifiques.
Post by François Guillet
C'est ce que fait l'athée, légitimement. Apporter une preuve
implique de démontrer l'existence de la chose affirmée. Démontrer
l'inexistence de quoique ce soit est impossible, donc
...donc ni un scientifique ni un non-croyant ne nieront l'existance de
dieu, c'est pas plus compliqué que ça.
Affirmer sans preuve = croyance ou charlatanisme.
Nier est une affirmation.
Post by François Guillet
contrairement au croyant, l'athée n'a rien à prouver.
foutaises pseudo-scientifiques.
suivi sur f.s.z.
c'est pourtant simple, on a beau leur expliquer de toutes les maniere il
ne comprenne pas, nier l'inexistance de quelque sans avoir la moindre
preuve est une croyance, c'est dingue que l'athée de base n'arrive pas a
comprendre ça!
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Eric H
2017-08-16 11:59:41 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Eric H
Post by siger
Post by François Guillet
Post by siger
Post by François Guillet
L'athée est celui qui ne croit
pas aux inventions des autres.
Non, l'athé croit que les inventions des autres sont fausses. Il
n'a pas de preuve,
"Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve"
Euclide.
On la connait ta phrase, la phrase favorite des pseudo-scientifiques.
Post by François Guillet
C'est ce que fait l'athée, légitimement. Apporter une preuve
implique de démontrer l'existence de la chose affirmée. Démontrer
l'inexistence de quoique ce soit est impossible, donc
...donc ni un scientifique ni un non-croyant ne nieront l'existance de
dieu, c'est pas plus compliqué que ça.
Affirmer sans preuve = croyance ou charlatanisme.
Nier est une affirmation.
Post by François Guillet
contrairement au croyant, l'athée n'a rien à prouver.
foutaises pseudo-scientifiques.
suivi sur f.s.z.
c'est pourtant simple, on a beau leur expliquer de toutes les maniere il
ne comprenne pas, nier
l'inexistance(correction fallais lire l'existance)
Post by Eric H
de quelque sans avoir la moindre
preuve est une croyance, c'est dingue que l'athée de base n'arrive pas a
comprendre ça!
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Super Canard
2017-08-10 22:12:03 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by rogergonnet
En Inde, « une marche pour la science »
Encore un coup de sts.
--

Herisson grognon
2017-08-11 11:20:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by rogergonnet
En Inde, « une marche pour la science » proteste contre la promotion de la
superstition
http://www.la-croix.com/Religion/En-Inde-une-marche-science-proteste-contr
e-promotion-superstition-2017-08-09-1200868715
Il est temps que ce pays aux multiples facettes se débarrasse des âneries
criminelles des diversees superstitions qu'on y rencontre.
Un peu de respect pour ce grand pays que l' "occident démocratique"
considère comme une grande démocratie.

Alain
Loading...