Discussion:
Le cours du bitcoin aurait été manipulé entre 2013 et 2014, selon des scientifiques
Add Reply
Yannix
2018-01-25 19:39:42 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Question à Robby : fr.sci.zetetique !
Des chercheurs en économie et informatique soupçonnent le cours du
bitcoin d'avoir été manipulé en 2013. Ils expliquent leur
raisonnement dans une publication scientifique.
https://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/informatique/le-cours-du-bitcoin-aurait-ete-manipule-entre-2013-et-2014-selon-des-scientifiques_119983
AH...manipulé à la hausse ou à la baisse ?
Croire aux dires de "Sciences & Avenir" c'est à peu près comme
croire aux dires de Nabilla...
X.
PS:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304393217301666
Et vous avez lu l'article en vrai, ou vous vous êtes limité à son
abstract ?
PS: Si oui : Bravo et merci de me donner le code pour pirater le paywall!
Je n'ai pas accès à la totalité...
Copie et suivie à fr.sci.zététique

Là, ces "Monsieurs" les "scientifiques" devront nous expliquer pourquoi
leurs publications sont toujours derrières des paywalls !

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304393217301666

Surtout que la plus part sont payés par nos impôts. Pourquoi le public
n'y a pas accès librement ?

X.

PS:

--
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Paul Aubrin
2018-01-25 19:57:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Copie et suivie à fr.sci.zététique
Là, ces "Monsieurs" les "scientifiques" devront nous expliquer pourquoi
leurs publications sont toujours derrières des paywalls !
C'est parce que publier des revues scientifiques n'a jamais été gratuit.
Il faut donc, d'une manière ou d'une autre, une source de financement.
Post by Yannix
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304393217301666
Surtout que la plus part sont payés par nos impôts. Pourquoi le public
n'y a pas accès librement ?
On peut, le plus souvent:

http://sci-hub.hk/10.1016/j.jmoneco.2017.12.004
Post by Yannix
X.
PS: http://youtu.be/CgbNMvOfHTE
robby
2018-01-25 20:26:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
C'est parce que publier des revues scientifiques n'a jamais été gratuit.
Il faut donc, d'une manière ou d'une autre, une source de financement.
sauf que les scientifiques font aussi tout le boulot de reviewing,
et que les éditeurs ont de moins en moins de frais avec la raréfaction
des versions papiers, alors qu'ils ne font qu'augmenter leurs tarifs.
--
Fabrice
robby
2018-01-25 20:01:34 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304393217301666
Surtout que la plus part sont payés par nos impôts. Pourquoi le public
n'y a pas accès librement ?
sci-hub est fait pour ça: copier-coller le doi de l'article visé dans
http://sci-hub.hk/

-> http://sci-hub.hk/10.1016/j.jmoneco.2017.12.004


Quant à la raison, je t'ai déjà répondu a cette question, et c'est une
tarte à la crème: les 2-3 grands groupes capitalistes d'éditeurs qui
possèdent toutes ces revues usent et abusent de leur position dominante.

Tu ne suis pas beaucoup l'actualité, sinon tu saurais qu'il y a depuis
un moment un bras de fer au plus haut niveau. Par exemple depuis
quelques mois, c'est l'ensemble de l'Allemagne qui refuse de payer (car
les labos et bibliothèques universitaires doivent eux aussi payer des
millions, et les editeurs augmentent les tarifs sans arrêt), et c'est a
peine en retrait de ça dans le reste de l'Europe.

En France tous les scientifiques sont sensé obligatoirement, en plus du
journal, déposer une copie de leur article dans hal:
https://hal.archives-ouvertes.fr/

Sinon ailleurs dans le monde les chercheurs posent souvent un preprint
sur arxiv.
--
Fabrice
Yannix
2018-01-25 20:22:11 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by robby
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304393217301666
Surtout que la plus part sont payés par nos impôts. Pourquoi le public
n'y a pas accès librement ?
sci-hub est fait pour ça: copier-coller le doi de l'article visé dans
http://sci-hub.hk/
-> http://sci-hub.hk/10.1016/j.jmoneco.2017.12.004
MERCI ROBBY ! :o)

Sérieux, faut que tu fasses la pub du site "http://sci-hub.hk/"!
Post by robby
Quant à la raison, je t'ai déjà répondu a cette question, et c'est une
tarte à la crème: les 2-3 grands groupes capitalistes d'éditeurs qui
possèdent toutes ces revues usent et abusent de leur position dominante.
Tu ne suis pas beaucoup l'actualité, sinon tu saurais qu'il y a depuis
un moment un bras de fer au plus haut niveau. Par exemple depuis
quelques mois, c'est l'ensemble de l'Allemagne qui refuse de payer (car
les labos et bibliothèques universitaires doivent eux aussi payer des
millions, et les editeurs augmentent les tarifs sans arrêt), et c'est a
peine en retrait de ça dans le reste de l'Europe.
Le jour où votre syndicat professionnel fera part aux nôtres de
l'existence de ce problème, peut-être qu'il y aura plus de poids pour
faire pression sur ces "2-3 grands groupes capitalistes d'éditeurs qui
possèdent toutes ces revues" ?
Post by robby
En France tous les scientifiques sont sensé obligatoirement, en plus du
https://hal.archives-ouvertes.fr/
Sinon ailleurs dans le monde les chercheurs posent souvent un preprint
sur arxiv.
Ah oui, les sites où JPP est interdit de parole, c'est ça? :o)))

X.

PS: https://www.ufo-science.com/annonces-officielles/
--
Post by robby
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
robby
2018-01-25 20:30:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Sérieux, faut que tu fasses la pub du site "http://sci-hub.hk/"!
*tout le monde* qui est intéressé par accéder aux articles scientifiques
connait sci-hub , cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Sci-Hub ( et + sur
version anglaise ).
Sauf que le vrai site .org et ses principaux miroirs sont actuellement
sous le coup d'attaques féroces, maintenant que les éditeurs ont eu
l'autorisation aux US.
Post by Yannix
Post by robby
Sinon ailleurs dans le monde les chercheurs posent souvent un preprint
sur arxiv.
Ah oui, les sites où JPP est interdit de parole, c'est ça? :o)))
vraiment a peu pres n'importe qui depose sur arxiv. Pour y etre refusé,
il faut vraiment très mal se comporter.
--
Fabrice
Loading...